Moi perso contre elle est completement nulle, sans idée, juste tendance, à la mode !!!
2006-11-01 23:50:19 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Contre.
Elle est démago, populiste, incapable d'assumer ses responsabilités et encore moins une fonction présidentielle.
Son idées de jury citoyen est complètement grotesque; on a l'impression qu'elle a peur de prendre des décisions et responsabilités, qu'elle veut demander l'avis des français en permanence, comme ça si ça ne marche pas, ça ne sera pas de sa faute.
Le pays a besoin d'un vrai Chef d'Etat, d'un meneur, de quelqu'un qui n'a pas peur de s'engager même sur les sujets qui fâchent.
2006-11-02 00:01:03 · answer #1 · answered by Oliv 2 · 1⤊ 2⤋
Contre, pour toutes les raisons énoncées!
2006-11-02 08:29:07 · answer #2 · answered by karine l 2 · 1⤊ 0⤋
contre sego, sa politique sociale va tuer la france.
avec ségo dites adieu aux valueres de la france
2006-11-02 03:06:34 · answer #3 · answered by oulalaoups 2 · 1⤊ 0⤋
je trouve aussi qu'elle est nulles, sans idée et qu'elle passe son temps à se faire flatter par les médias... Elle s'y prend comme sarkozy, et ça marche pour elle aussi
Marre des démagos... réfléchis y
2006-11-02 01:54:05 · answer #4 · answered by Fred J 2 · 1⤊ 0⤋
Ségolène n'a aucune envergure politique. Sur le plan international, elle n'aura aucun poids face à des monstres de politique d'autres pays. Chirac avait au moins le mérite de faire face et de se montrer fort, notemment en ce qui concerne la guerre en Irac.
Je ne crois pas Ségolène capable de tenir se rôle de "maîtresse" de la maison France. Ce n'est pas parce que c'est une femme, ça n'a rien à voir. Elle n'a pas la prestance d'une Angela Merkel ou même celle qu'une Martine Aubry aurait eu... Elle est le fruit de l'appareil socialiste, c'est vrai, elle sort de l'ENA aussi me semble-t-il, mais ce fruit n'a à mon avis pas assez muri pour occuper une fonction aussi importante que la Présidence de la République dans la Vème République (à quand la VIème et un régime parlementaire et proche des citoyens sans mettre en péril la République avec des "jurys citoyens"?)
De plus, je ne l'ai jemais entendu défendre des principes comme la laïcité, symbole de notre république dont le Président ou la Présidente se doit d'être le/la garant(e).
Prendre exemple sur le Poitoux comme seule ligne politique n'a jamais, pour moi, été un argument prouvant une capacité quelconque à exercer le métier de chef de l'Etat.
2006-11-02 00:04:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
suis pas contre, mais elle n'est pas crédible
2006-11-01 23:57:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis contre et je suis totalement de ton avis.
2006-11-01 23:57:39 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne sais pas qui est Ségo ? un nouveau (elle) canditat (te)!!!
Vive Valérie !! Lol!!!
2006-11-01 23:54:20 · answer #8 · answered by raptor 5 · 1⤊ 0⤋
les journeaux disent tous ça, les socialistes aussi, et c'est sans doute un peu vrai, mais quel choix avons nous quand on regarde les autres? DSK serait meilleur mais pas élu.
2006-11-01 23:53:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
J'espère que les électeurs de gauche vont voter pour le seul type responsable à gauche à savoir strauss-kahn. Parce qu'entre le super méga démago/cynique Fabius et mademoiselle "je pense comme le peuple et je n'ai pas de projet" les socialistes vont être mal barré. De toute façon face à Sarkozy quoi qu'en disent les sondages aujourd'hui Strauss-kahn est plus dangereux que Royal. Elle ne fera pas le poids sur la durée, à mon avis.
2006-11-01 23:53:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Moi je vote pour elle car elle est belle...
Mais bon ça va pas suffire pour redresser le pays à mon avis
2006-11-01 23:51:24 · answer #11 · answered by ptitmimi 2 · 3⤊ 2⤋