2006-11-01 23:01:15 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
C'est oui, et malheureusement sans doute.
Bien sûr ça n'a pas eu que des bons côtés, mais pense aux infrastructures et au code civil apportés par la France, ainsi que les idéaux de justice et d'égalité.
Quant à ceux qui dépeignent mes ancètres comme des esclavagistes, je leur demande de s'adresser à les corrélégionnaires Indonésiens, Nigérians, Tanzaniens, ou même aux Indiens d'Amérique qui ne sont pas métis pour avoir leur avis.
Le Royaume-Uni a détruit toute l'industrie Indienne naissante au XIXème, l'Espagne a exterminé toute la population Amérindienne, au point qu'ils sont tous métis aujourd'hui. Quant aux noirs, ceux qui s'en sortent le mieux sont ceux des USA, et ceux d'Afrique du Sud...
Va faire un saut au Cambodge, tu verras leurs sourires quand ils apprendront que tu es Français.
Civilisateur, c'est peut-être un peu fort car il y avait souvent des civilisations déjà en place, mais la France les a fait évoluer en y imprimant sa marque avec nos valeurs et notre culture.
Donc plutôt oui.
--
Au fait, quid des empires coloniaux d'aujourd'hui?
La Russie, et la Chine, qui ont toujours conservé leurs colonies (quoique la russie en a libéré certaines)?
Et les nouveaux empires coloniaux que sont le Brésil, l'Indonésie, le Soudan, et bien évidemment les Etats-Unis.
Ont-ils tous des rôles civilisateurs?
Dans une certaine mesure on peut ajouter à la liste de ces nouveaux empires coloniaux l'Algérie (le Sud Algérien n'a rien à voir avec la côte, et si cette région (peuplée par des noirs!) est rattachée à l'Algérie, c'est parce que la France avait ces frontières à l'époque où l'Algérie formait des départements Français - pourquoi ne pas rendre ces régions, qui n'ont rien d'Algérienne, au Mali, à la Mauritanie ou au Niger donc?
Ah oui, il y a du pétrole, et une porte vers le Sahara Occidental...)
2006-11-01 23:14:48 · answer #1 · answered by kjodhar 4 · 3⤊ 2⤋
Il s'agissait plutôt d'englober les pays colonisés dans notre civilisation en leur faisant abandoner la leur. Depuis que la décolonisation a eu lieu, ils tentent un retour aux sources à grand coups de machettes dans la gueule.
2006-11-01 23:12:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
les Haitiens avec lesquels j'ai discuté parlent comme si 1804 (l'indépendance) était hier.
L'ile était la plus riche des Caraibes, les planteurs français ont été chassés (beaucoup sont partis en face à Cuba).
Autre exemple similaire, le Liberia créé à la même époque en Afrique de l'Ouest pour acceuillir les esclaves américain libérés.
2006-11-01 23:07:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pourquoi "Française"?
La colonisation a été un phénomène naturel à une certaine époque (très longue !)
Certains colons sont restés et ont formé de nouveaux peuples après avoir exterminé les autochtones: USA.
D'autres se sont mêlés aux peuples existants: Pays d'Amérique du Sud, Afrique du Sud...
Il s'agissait de trouver de nouveaux territoires, de nouvelles ressources, rien de plus naturel.
A l'exception de l'Algérie, lâchement abandonnée aux mains des bandits du FLN qui ont continué à égorger leur adversaires politiques jusqu'à ce que l'actuel président leur redonne le pouvoir, les autres pays étaient en très bonne santé jusqu'à ce que la CIA y fomente des révoltes pour discréditer la France.
Notons que grâce à la présence Française et le gigantesque plan de reboisement mis en place par l'administration, l'Agérie n'est pas devenue désertique jusqu'à la mer ! De plus on lui a laissé en partant un immense territoire saharien gorgé de pétrole et de gaz, qui au départ ne lui appartenait pas.
N'oublions pas que cette région n'était pas une "nation" (Comme l'étaient et le sont toujours le Maroc et la Tunisie: Deux pays qui vont bien !); l'Algérie n'était, en dehors d'Alger, que quelques villages, beaucoup de nomades pillards, beaucoup de pirates barbaresques subsistant grâce au trafic d'esclaves et aux pillage des navires voguant sur la méditerranée. C'était à l'époque une "colonie" turque !
J'arrête là, on peut en dire un bouquin entier.
En tous cas, au lieu de regarder les prétendus torts de la France dans le passé, on ferait mieux de regarder où sont les bandits actuellement ! C'est le présent qui compte, car il prépare l'avenir, le passé n'existe plus !
J'en rajoute car je lis des conneries: "semé l'ignorance !"
Qui a installé (en Algérie, entre autre) des écoles pour tous ?
Qui a enseigné dans ces école, non seulement le Français, mais aussi l'Arabe !
Qui a cessé d'enseigner l'Arabe littéraire dés que les Français sont partis et a replongé le pays dans une ignorance propice au fanatisme religieux ?
C'est ça la connerie qu'on a fait: Se casser en livrant la population algérienne aux mains des bandits qui, eux, ont ensuite pillé le pays et continué à assassiner! Ceci ne concerne que l'Algérie !
2006-11-01 23:31:41 · answer #4 · answered by xenex 4 · 3⤊ 2⤋
c t le but à l'origine mais est ce que ca l'a réellement été ... pas certaine
2006-11-01 23:12:04 · answer #5 · answered by Aurélie Z 5 · 1⤊ 0⤋
C'est indéniable dans la mesure où les populations de certains pays colonisés n'avaient pas dépassé le stade du néolitique. Mais il faut aussi admettre que ce n'était pas le but principal de la colonisation.
2006-11-01 23:10:13 · answer #6 · answered by phil de lille 6 · 3⤊ 2⤋
Je sais qu'en ce moment il est très mal vu de le penser mais je pense que oui.
J'ai un exemple en tête : Haïti a été le premier pays décolonisé (en 1804). Aujourd'hui c'est le plus pauvre du monde.
Est-ce que si la France y était restée le pays serait en 2006 dans un tel état ?
Je ne suis pas pour la colonisation mais on ne peut pas dire que les impacts de celle-ci aient été exclusivement négatifs.
2006-11-01 23:05:39 · answer #7 · answered by Bouquin 4 · 4⤊ 3⤋
Il suffit de regarder les colonisés avant, pendant et surtout après. La réponse s'impose d'elle même.
2006-11-01 23:02:41 · answer #8 · answered by Rahan 4 · 4⤊ 3⤋
Non, il n'y a que des hommes sur cette Terre...il n'y a pas de barbares et de civilisés. La colonisation a mis ces pays dans un état peu reluisant, et a asservi des millions d'hommes et de femmes.
2006-11-01 23:11:40 · answer #9 · answered by LM 3 · 3⤊ 3⤋
Pour répondre à la question, il suffit de considérer dans quel état se trouvent aujourd'hui les pays décolonisés - mais ne pas tomber dans l'explication infantile du type " Ah ben oui s'ils sont comme ça, c'est ( évidemment) à cause de nous " -
2006-11-01 23:04:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋