Uno de los factores de la globalización es la libertad de movimiento de capitales y mercancías. En cambio cada vez más la libertad de movimiento de las personas está siendo restringida. Tomando en cuenta que esa libertad de mercado sin las personas tiene unas consecuencias lamentables como son la reducción de los derechos de los trabajadores que se van equiparando a empleos de ilegales con la lógica satisfacción de los empresarios, y el expolio mucho mayor de materias primas con el empobrecimiento en consecuencia de esos territorios. Se produce una ''huida'' mayoritaria de los habitantes de los países expoliados para sobrevivir y el aumento de ilegales ''explotados''. Mientras pocos se enriquecen a lo bestia y muchos se empobrecen. ¿qué opinan?
2006-11-01 22:30:51 · 9 respuestas · pregunta de luzvelorio 4 en Política y gobierno ➔ Política
Con respecto a los millones de chinos... Las migraciones se producen hacia donde hay mayores posibilidades de trabajo, en consecuencia de producción. La China es ahora uno de los mayores países productores. Y parece que hay muchos chinos en Epaña porque hay muchos chinos, pero no es precisamente uno de los países con más migración. Más bien tiene una cota más alta de inmigración hacia sus capitales industriales. Y muchas empresas españolas se benefician de ese mercado, incluso zapatos; curiosamente los zapatos chinos que se venden aquí causan estragos en España, pero allí se venden zapatos españoles a muy alto precio además de otros productos. No queremos nada con los chinos porque son muchos y pueden venir... ¡Perfecto! Prescindamos por completo de su mercado potencial de ''millones de habitantes''. A lo segundo seguro que ni los nazionanistas más recalcitrantes estarían dispuestos como ese que responde.
2006-11-01 23:27:05 · update #1
¿Que se puede esperar? Desde los principios de esta sociedad capitalista las leyes fueron hechas en función de las propiedades (bienes muebles e inmubles) no del ser humano. Ya que el sistema capitalista consiste en la acumulación de propiedades, de capital, las leyes se hicieron todas en función de eso. Los seres humanos, sobretodo los que no tienen propiedades, son mercancias cautivas de éste sistema. Lo malo es que esto es de apenas unos siglos atrás y todo el mundo se cree que fue así toda la historia del hombre. Y lo cierto es que como especie éste es el peor sistema de producción impuesto. Saludos
2006-11-02 04:59:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
LAS MERCANCIAS Y LOS CAPITALES NO COMEN NI PIENSAN
2006-11-05 20:35:51 · answer #2 · answered by Gunt 3 · 2⤊ 0⤋
te puedo decir que me considero ciudadana del mundo. he tenido la suerte (o la desgracia, porque no tengo raíces en ningún lado) de haber vivido en varios países y de una manera u otra he logrado hacer lo que he querido. aunque también es cierto que hay países que restringen la libertad de salir al exterior y creo que eso es lo peor que le puede pasar a un ser humano. y eso que estamos en el siglo 21...... volviendo al tema, así es como trabaja el capitalismo que cada vez es mas feroz. ojala a alguien se le prenda la bombilla y vuelvan a desarrollar otro tipo de economía porque las que ya dejaron de funcionar, es porque no daban resultado y esta es demasiado violenta. si, todavía creo en las utopías.......
2006-11-02 06:56:20 · answer #3 · answered by baby 2 · 2⤊ 0⤋
Por que la Europa es el paraiso de los mecachifes, es el mejor diseño para la protección de capitales y mercancias, estos son los verdaderos ciudadanos de Europa los capitales y las mercancias con sus propios diseños, en cambio los ciudadanos son considerados como unidades de produccion, unidades de consumo o unidades de gasto,,
Sí has entendido bien; así nos miran somos simples unidades del proceso económico y por supuesto nos retringen derechos en busca del menor gasto social que es como consideran a las unidades de producción humanas, unidades de consumo humanaso unidades de gasto humanas en suma CIUDADANOS DE CONSUMO, GASTO Y PRODUCCION HUMANAS,
Estamos ante un régimen de explotación del ser humano por motivos económicos, así hay que preguntarse cuanto valemos para el régimen, cuanto importamos, y como nos manejan en sus libros económicos, una sociedad de todo por el dinero donde solo importan quien tiene dinero y poder y los demás somos lastre del proceso económico.
un saludo, gracias por la oportunidad,
2006-11-02 06:47:45 · answer #4 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 2⤊ 0⤋
Es curioso que en las negociaciones multilaterales, como el caso de la Comunidad Andina de Naciones, a la cual mi país -Perú-pertenece, se busque primero los acuerdos de intercambio comercial y procurar incrementar el flujo comercial antes que la integración total de los nacionales de cada uno de los países. No es que los acuerdos no contemplen el libre tránsito, u otras formas de integración como la convalidación de los estudios en las universidades para que cualquier nacional de los países miembros pueda desarrollar su profesión sin tener que realizar convalidaciones, pero es indudable que esto último, trae muchos más problemas que llegar a acuerdos de aranceles. Y es que los nacionales a veces pertenecen a estados muy conflictivos que podría ocasionar una inmigración masiva y deberían ser recibidos pro los demás países y ellos no estarían preparados para una situación de esa naturaleza. En bloques con economías más desarrolladas, ponen una serie de mecanismos de control para los países que con menos ventajas económicas impidan un flujo masivo de sus nacionales o de otros inmigrantes.
Me parece, entonces, que la razón por la cual es más popular la libre circulación de capitales que la de personas, es por una razón de logística, los estados aún no tienen la capacidad de lidiar con ello, espero que un futuro no muy cercano sea algo del pasado.
Saludos.
2006-11-02 08:23:08 · answer #5 · answered by Matteo Mathew 2 · 1⤊ 0⤋
Si tomamos como ejemplo los EE.UU., veremos que exigen a todo el mundo la libertad de ´capitales y mercancías, sin embargo, para poder vender mercancías a su país, deben pagar aranceles grandes para evitar la competencia a sus propias mercancías (recuérdese la guerra comercial del acero, del maíz, de la carne, etc.), por tanto predican una cosa y hacen todo lo contrario.
Con respecto a las personas, pues ahí lo vemos, ponen vallas a las personas para evitar que entren a su país, pero, al mismo tiempo, tienen a millones de personas de forma ilegal trabajando sin derechos laborales, sociales, sanitarios, etc., es un verdadero negocio de personas, trabajan por lo que quieran darles, no exigen nada, si se ponen enfermos, con expulsarlos, listo, tampoco exigen educación para sus hijos, es más los tienen trabajando en las tierras arrancando cebollas. Una pena. Parece una regresión a la época de la esclavitud.
2006-11-02 07:06:28 · answer #6 · answered by Belcebú 4 · 1⤊ 0⤋
Esta cuestión se dirime en la Organización Mundial del Comercio. La libre circulación de personas, entendida como libre circulación de trabajadores, no es un tema que interese a los dos pesos más pesados, que son la UE y EEUU. Seguro que sabes que ahora mismo las negociaciones en el marco de la OMC están estancadas, pues economías emergentes como India, China y Brasil han aglutinado a su alrededor a otros países en desarrollo y han formado un nuevo bloque a tener en cuenta en las negociaciones (el G-22), que tiene peso suficiente para negarse a las imposiciones de las grandes potencias actuales.
La UE y EEUU fueron pillados totalmente por sorpresa en la ronda de Cancún, hasta el punto de que amenazaron con romper el marco de negociación multilateral y empezar a negociar (a veces forzar) acuerdos comerciales bilaterales, o sea país por país. Con lo cual, todo el mundo pierde, pero sobre todo los países en desarrollo. Nadie quiere que eso pase, pero las grandes potencias por lo visto tampoco quieren un marco multilateral en el cual no lleven la batuta.
No se sabe qué va a pasar. Si las economías emergentes se hacen un hueco sin que la OMC pase a la historia, ten por seguro que la libre circulación de personas estará pronto sobre la mesa.
Decir por último que las cosas no son tan sencillas como acusar a las grandes potencias de hacer cerdadas y por eso el mundo va mal. Primero, porque los países en desarrollo también se hacen cerdadas entre sí. Sencillamente, no están en posición de hacer macro-cerdadas, pero todo el que puede las hace (no lo justifico, digo que no se salva nadie). Segundo, porque desafortunadamente hay intereses privados con un enorme poder presionando en la toma de decisiones de las instituciones internacionales. Eso no se soluciona así como así. Hay mucha gente haciendo un trabajo excelente que sin embargo se ve limitada por esto. Por otro lado también es verdad que hay un componente ideológico bastante cabroncete, por no decir algo peor, en todo este asunto.
Saludos.
2006-11-02 07:05:39 · answer #7 · answered by Nómada Tenerife 4 · 0⤊ 0⤋
sin tanto rollo wey, prefiero la cartera llena de billetes que de fotos de weyes ok
piensale
2006-11-02 12:30:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
eso me pregunto yo....por que no vienen 40 millones de chinos a españa
2006-11-02 06:42:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋