Un seul candidat, svp, comme aux élections, je donnerai les 10 points au premier qui donne le candidat gagnant du premier tour et je poserai un autre question pour le deuxième tour si nécessaire.
2006-11-01 21:44:51 · 23 réponses · demandé par onutza 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Vous avez pas compris, je parle pas de celui qui donne la candidat réellement gagnant en 2007, mais pour ce sondage, donc les 10 points sont pour dans 3 jour.
2006-11-01 21:57:46 · update #1
sarkozy il s'impose très nettement devant les reste des candidats.......................................
2006-11-01 21:46:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Strauss-Kahn
2006-11-02 05:53:48 · answer #2 · answered by phil de lille 6 · 3⤊ 1⤋
Pour Sarkozy évidemment !!!
2006-11-03 15:47:54 · answer #3 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 0⤋
Pour tou-te-s les candidat-e-s que je croiserai. Pour voter, j'utilise des pavés plutôt qu'un bulletin. L'inconvénient c'est que c'est plus lourd et donc plus fatigant mais l'avantage c'est qu'on peut voter plusieurs fois, y compris en dehors des périodes électorales.
2006-11-02 18:02:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je voterai DSK (à l'investiture et aux présidentielles s'il est investi par le PS), parce que c'est le seul, d'après moi, capable de diriger une politique d'Etat, malgré mon opposition à lui et à son courant (ou plutôt son "club") depuis que je suis au Parti Socialiste, et parfois même à sa vision de la social démocratie (ca va ensemble : je me suis opposé à son courant pour sa vision de la social démocratie en fait).
Pour moi, une politique d'Etat, ce n'est pas seulement une vision économique, mais une prestance internationale et une vision d'une République égalitaire, laïque.
Pour moi, Ségolène Royal n'a rien de tout celà (et surtout pas le côté républicain aux antipodes de sa proposition sur les jurys citoyens), Laurent Fabius n'est plus crédible et antachés dans des affaires dont on ne peut pas vraiment juger sa responsabilité mais qui peuvent laisser planer des doutes, et Sarkosy est un danger pour la République en elle-même : comment faire confiance à une personne qui traite la France d'"antisémite" lors d'un voyage aux Etats-Unis par exemple? Et ne parlons même pas de sa vision communautariste de la société et des religions, de la loi de 1905, etc...
2006-11-02 06:05:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
DSK socialement, economiquement et au niveau maturité c'est le plus accompli.
Sarko = Excité, trop impulsif
Ségo: nulle et tendance c'est tout
Bayrou: critique sans réel soutient
Fabius: luxueusement social
Le Pen: ouvertement dangereux
Buffet: populisme contestataire sans programme réel
Chevénement: bon sens mais décalé
les autres ... à éviter pour éviter la dernière élection
Et surtout, ne pas aller dans la tendance, écouter ce qu'ils disent ou ecrivent
2006-11-02 05:57:40 · answer #6 · answered by jb 1 · 2⤊ 1⤋
Segolene
2006-11-05 06:27:39 · answer #7 · answered by djak 5 · 0⤊ 0⤋
Je vote pour celui qui a des idées nouvelles et la volonté de les appliquer.Je vote pour le plus courageux et le plus volontaire.Je voterai NICOLAS SARKOZY avec conviction et espoir.
2006-11-04 16:00:37 · answer #8 · answered by andre r 6 · 0⤊ 0⤋
J'hésite entre arlette et le pen.
2006-11-02 16:51:15 · answer #9 · answered by pierre de murville 1 · 0⤊ 0⤋
Sarkozy, car c'est la seul candidat de rupture.
Ségolène = Evita Peron = populiste
DKS = Monsieur cassette Méry
Fabius a des convictions, mais qui datent du 20e siècle
Le Pen est un vieux pétomane fossilisé dans sa haine
Boutin est sympa, mais ne pèse rien
Arlette est rancie.
Besanceneot est faux-cul
Villiers joue une place de ministre
Voynet joue sa place au Sénat ( 15 000 euros par mois)
Buffet a l'air triste et méchant...
Vive Nicolas !
2006-11-02 16:13:42 · answer #10 · answered by Jean-Aymar du DECLIN 2 · 1⤊ 1⤋
Sarkozy ca fait pas un pli sur le plan de la sécurité, de la relance de l'économie apres 19 ans de Mitterand-Jospinsime et au niveau social, si Borloo est 1er Minsitre, je pense pas que les électeurs qui pensent aux plus défavorisés puissent trouver plus volontariste. Borloo n'a jamais fait de politique politicienne, il est du PARTI RADICAL, AGIT et ignore les amoureux de l'aumone socialiste.
(J'exclus donc les Socialistes qui défendent despositions dogmatiques et jusqu'au boutistes, se complaisent dans l'ETENEL APPITOISEMENT pour mieux cacher leur abscence de CONTENU...)
Sympatisant PS, ouvrez les yeux, la "vrai Gauche" est maintenant à droite si on accepte que seul les actes comptent et change la vie des gens au J le J.
(depuis peu je le reconnait, mais c'est réel, Borloo, De Robien et Begag ne sont pas de droite, le reconnaitre ne signifie pas renier ses opinions bien au contraire...
2006-11-02 08:31:54 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋