Wie koennte President Bush seine Fehler korrigieren?

Question

Ich wohne in Amerika und lebe hier unter Bush's Praesidentschaft.

Ich war von Anfang an gegen den Irakkrieg.

Heutzutage sind 49% der Amerikaner, ich eingeschlossen, davon überzeugt, dass die Lage in Irak festgefahren ist und keine Seite mehr eine Siegeschance hat. Und wir/ich sehen kaum Möglichkeiten, den Irak in der Nachkriegszeit zu stabilisieren und zu demokratisieren.

Deutschland (und Frankreich, Belgien, Österreich...) stellten sich einer militärischen Intervention von Anfang an entgegen und nach deren Meinung bitte ich heute mit dieser Frage:
Was koennte die Regierung der USA jetzt tun, um Frieden im Irak zu erschaffen und zu erhalten?
Wie koennte President Bush seine Fehler korrigieren?

Ich bitte um ernsthafte Vorschlaege, auf Witze und unnoetige Kommentare (anti-USA oder pro-USA) kann ich verzichten.

Answer 1

Das Problem ist, dass es im Irak grosse ERDÖLRESERVEN gibt und sich Bush deshalb nicht zurückziehen kann und will.

Sorry, aber die Amerikaner haben noch immer nicht gelernt sinnvoll und sparsam mit den Vorräten, welche leider nicht endlos vorhanden sind, umzugehen. Es müsste also erstmal 1 Umdenken in der Bevölkerung einsetzen und auch die USA müssten lernen "zu sparen" und unsere schwindenden Resourcen nicht sinnlos zu verpulvern und zu vergeuden.

Erst wenn diese Mentalität ein Ende hat, dann werden auch nicht mehr Truppen in Länder geschickt um unter einem falschen Vorwand dort das System zu ändern. Bush hätte nie seine Armee mobilisiert um in ein Land einzufallen wo es kein Öl,Erze oder andere Bodenschätze gibt. Es ist ganz klar, dass der Krieg völlig andere Gründe hatte, als Sadam Hussein vom Thron zu stürzen und die angeblich versteckten Atombomben und Nuklearwaffen zu finden. Es ging rein nur um wirtschaftliche Interessen der Vereinigten Staaten und deren Bürger, die wegen ihres exzessiven Lebensstils der ganzen Welt schaden. Hier muss endlich Demut und Bescheidenheit einkehren. Amis :
"SPAREN und RÜCKSICHT" sind angesagt,macht es bitte!!

Da Bush auch nicht freiwillig zurücktreten will und wird, muss die Welt wohl auf Neuwahlen und Hilary warten,. Evtl. löst ja eine Frau die Probleme mit weiblicher Intuition und Fingerspitzengefühl. Für Deine Nation wird die Geschichte wohl enden wie seinerzeit in Vietnam, ihr werdet "ohne Sieg" und als geächtetes Volk dort abziehen müssen. Und war es das denn wert, soviele Menschenleben auf beiden Seiten geopfert zu haben? Viele, die sooo begeistert waren von Georges W. Bush, haben jetzt erkannt, was ihr Präsident ihnen da eingebrockt hat, aber die Meisten waren doch für ihn und waren so euphorisch! Ohne Zustimmung
des Volkes hätte er nicht so agieren können und jetzt hasst ihn die breite Masse...Wie wäre es denn jetzt endlich mal mit Umdenken : Klimaschutz, besseres Nachdenken über Öl und natürliche Reserven? Der kleine Mann muss jetzt handeln!!!

Bin Belgier und stehe zu dem, was ich hier schreibe!

Grüsse Dich ohne jegliche Vorbehalte und ohne Verbitterung!

Answer 2

eine sinnvolle Lösung ist schwierig!
Einerseits wäre ein Abzug der Truppen vernünftig. Das würde aber einen Irak im Bürgerkrieg zurücklassen. Einen Frieden im Irak halte ich für zur Zeit illusorisch. Das Land ist im Bürgerkrieg. Eine Lösung kann nur durch die religiösen Herrscher im Irak selber erfolgen. Die müssten der Gewalt abschwören. Eine letzte Möglichkeit wäre, den Irak als Staat zu zerschlagen und in 3 Gebiete nach Bevölkerung aufzuteilen. Allerdings wäre das auch nicht ohne völligen Zusammenbruch zu machen.
Sorry, aber ich habe keine sinnvolle Lösung, die den friedlichen Irakern gerecht wird! Die kann nur von Innen im Irak kommen. Vielleicht ist es das Beste, das Land sich selbst zu überlassen, was auch immer dann passiert...

Answer 3

Alle Mächte dieser Erde sollten sich nicht anmaßen Polizei auf der Erde zu spielen. Es ist leichter mit einem Diktator umzugehen, als ins Mittelalter zurück gebombt zu werden und dann in einer angebliche Demokratie zu leben. So viele Menschenleben konnte der Verbrecher Hussein nicht auslöschen wie die amerikanische Regierung es in wenigen Jahren gemacht hat. Ich weiß nicht ob Du Dir in Amerika bewusst bist das es nur, und um sonst gar nichts, um die Erdölreseven im Nahen Osten geht. Darum geht es noch heute! Natürlich will Amerika jetzt im Nahen Osten sitzen und alles befrieden, denn dadurch hätten sie einen problemlosen Zugriff auf das Erdöl.
Mein Vorschlag: Alle raus aus fremden Ländern! Das Erdöl gehört den Arabern, aber nicht den Scheichs oder der USA!

Answer 4

Ich lebe teilweise in den USA und ich bin immer noch erschüttert, wie viele Menschen diesen Mann gewählt haben. Er ist nicht besser als die Attentäter, da er sich auf Gott bezieht.
was könnte er tun? Truppen raus und zugeben, dass er es verbockt hat. In Zukunft soll die USA aus den Angelegenheiten der einzelnen Staaten raushalten.
Frieden wirds aber so auch nicht geben, es werden höchstens Menschenleben gerettet.
Frieden gibts durch eine andere Regierung. Siehe Offenbarung (biel)
Wie heißt es doch so schön "Der Menschen hat über den Menschen zu dessen Schaden regiert"
ich wünschte mir einen "Clinton" zurück.

Answer 5

Hattest du hier ernsthaft erwartet, Kommentare ohne dumpfe US-Polemik zu bekommen? Vielleicht sogar sachlich, rationale Verbesserungsvorschlaege ohne "haette" und "waere"?
Dream on! Das schaffen in D. selbst die Politiker und Intellektuellen kaum noch. Und dann erwartest du es hier?...;-))))

Muss natuerlich zugeben, das mich der sachliche Beitrag von Michael K. dann doch beeindruckt hat. Laesst hoffen, dass es dann doch einige Menschen in D. gibt, die nen bisscherl mehr als Bild Schlagzeilen auf dem Kasten haben.

Ich kann dir hier wohl leider weniger helfen, da deine Grundvoraussetzung, also die derzeitige US Aussenpolitik als falsch anzusehen, fuer mich nicht zutrifft.
Die US Regierung tut momentan schon alles was ihr moeglich ist um Frieden im Irak zu schaffen. Ist natuerlich nicht einfach, da sie hier so ziemlich auf verlorenem Posten stehen. Laender wie D. werden wohl anstehen, wenn es dann um Wirtschaftsauftraege geht. Auf wirkliche Hilfe koennen die Iraker jedoch nur von den Amerikanern hoffen. Sieht wohl leider fuer die meisten unterdrueckten Menschen dieser Erde so aus. Waehrend dann andere Regierungen auf Diplomatie mit Diktaturen schwoeren um ja den Handel nicht zu gefaehrden, stellt sich die Bush Administration gegen den Wind und uebt offene Kritik an diesen volkverachtenden Regimen.
Ueber 85% der derzeitigen Hilfe fuer die vom Voelkermord bedrohten Regionen im Sudan kommt aus den USA, waehrend D. sich damit schmuecken kann, der groesste westliche Handelspartner dieses voelkermordenden Regimes zu sein.
Es ist immer einfach diejenigen zu kritisieren, die sich dann dazu entschieden haben, nicht einfach zuzusehen. Deutsche Aussenpolitik laeuft eher nach dem Motto "Wir machen nix (oder so wenig wie wir uns eben erlauben koennen, um's Gesicht zu wahren), dann koennen wir auch nix falsch machen!"
Diese Ichbezogene "Haende in den Schoss" Politik kann sich und will sich die Bush Administration nicht leisten. Frankreich, Deutschland und vor allem Russland stellten sich einer militaerischen Intervention nur aus einem Grunde entgegen: Sie waren diejenigen, die am Saddam Regime profitierten. Und wie sie profitierten konnte jeder dann im Nachhinein selber sehen. Heute kommen die Einkuenfte aus dem irakischen Oel den Irakern selber zugute. F, D, und R, ziehen da natuerlich den Kuerzeren.
Aber keine Sorge. Noch bleibt uns Deutschen der bluehende Handel mit dem Iran.

Answer 6

Das was heinz guenter v schreibt, dem stimme ich wieder mal voll zu. Es gibt aber noch eine Anmerkung:
Der George W. wird aber seine Fehler sicher nicht mehr korrigieren können, denn dazu fehlt ihm der IQ. Außerdem wird er ferngesteuert.
Um aus dem ganzen Schlamassel herauszukommen, wird sich das amerikanische Volk einen anderen Präsidenten wählen, der wird sich dann schon mit Hilfe seines Volkes und der klugen Leute seines Landes etwas einfallen lassen.
Viele Gruesse an den Fragesteller in die USA und nach Belgien an den Heinz.

Answer 7

Ersten's muessen die Amerikaner alle mal einsehen das sie nicht die einzigen MENSCHEN auf der Erde sind und zweiten's muessen sie einsehen das die Amerikanische Kultur(gibt's die ueberhaubt?) nicht die beste auf Erden ist.

Answer 8

Am besten sollte er sofort zurücktreten und sich verkriechen!

Answer 9

Am besten zurücktreten, seine Frau nehmen und in Texas Kühe züchten, wäre aber wohl eine Beleidigung für die richtigen Rancher, welche richtig arbeiten müssen.

Answer 10

Eine vernünftige poltische Lösung muß her und zwar ohne Krieg. Man müßte in erster Linie mal dafür Sorge tragen das Bush den Präsidentenposten verläßt um dann seine gesamte Amtszeit zu korrigieren, denn meiner Meinung nach war und ist dessen Amtszeit schon der Fehler in sich. Sorry, aber ist meine Meinung.