Pour l'extrème-gauche et pour l'aile gauche du PS, il est devenu habituel de critiquer les socio-démocrates (DSK, Ségo, Jospin, Rocard) en les comparant à Tony Blair.
Mais si l'on excepte l'intervention en Irak et le soutien sans faille
à Bush, il faut bien avouer que Tony Blair s'est plutôt bien
débrouillé depuis qu'il s'est installé au 10 Downing Street.
Je pense que le PS aurait tout intérêt à mettre en oeuvre une
politique Blairiste s'il parvient au pouvoir en 2007. Une politique de
gauche réaliste est largement préférable, amha, à une politique
socialo-communo-trotskiste que Mélanchon, Emmanuelli et Bartolonne appellent de leur voeux.
Finalement, le choix du président importe moins que celui des
partenaires du PS aux législatives: une ouverture vers le centre
(Rocard y était parfaitement arrivé) serait assez bien ressentie par une grande partie de la population...mais pas par les politiciens prisonniers du "clivage gauche-droite".
Blair n'est pas Thatcher
2006-11-01 16:53:52 · 14 réponses · demandé par phil de lille 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il faudrait arreter d'avoir le cerveau en marmelade et croire ce que dise les pro américains
si on oublie l'irak , les attentats, les pertes de libertés des anglais, l'approvrissement des populations, les pieds de nez à l'europe, ...
donne moi une seule bonne chose qu'il a réalisé a moins que comme pour ma question sur les caricatures tu n'est aucune capacité à utiliser ton cerveau et que tu ne sois capable que d'intolérance, de censure et de segregationisme
2006-11-02 03:54:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Blair a fait dans les domaines économique et social, avec succés dans les deux cas, ce que bien des responsables de droite français auraient aimé faire. Il faut cependant être conscient qu' il a bénéficié de tout le travail effectué par Maggie qui a assaini, préparé et relancé l' économie britannique.
2006-11-09 10:50:41 · answer #2 · answered by Erick 2 · 1⤊ 0⤋
Analyse intéressante.
2006-11-08 09:04:03 · answer #3 · answered by Heredia 3 · 1⤊ 0⤋
Il est pire que tout et que tous
2006-11-09 15:32:36 · answer #4 · answered by miss 2 · 0⤊ 0⤋
Non !! Tony Blair n'est ni Thatcher ni G.W. Bush mais sa politique commence à agacer une bonne partie de l'opinion publique de l'autre coté du channel ; ce soutien aux Américains devient insupportable aux yeux des Britanniques pourtant si fiers de leur indépendance vis à vis de l'Europe . Qui en France pourrait faire une politique comme ça ; et surtout qui osera ; je n'y crois pas du tout à gauche en tous cas . En ce momment , la gauche se cherche un meneur ou une meneuse ; toutes les tendances seront courtisées du centre à l'extrème gauche et aujourd'hui , qui peut dire qui sera l'élu
2006-11-09 01:02:44 · answer #5 · answered by alain l 3 · 0⤊ 0⤋
Est ce que la soi disant liberté des ricains c'est de voir des gens venir sonner chez eux pour leur demander s'ils ont voté ?
2006-11-08 11:24:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
son avantage il sait bien faire la politique.
il sonde l'opinion et se range du coté de la majorité meme si lui personnellement n'apprecie pas l'idee.
un vrai cameleon
et un vrai instable
2006-11-08 01:31:22 · answer #7 · answered by R6 6 · 0⤊ 0⤋
Moi je suis d'accord avec vous, même si en lisant ci-dessus je vois que je suis la seule. Beaucoup de socialistes (il en existe heureusement des intelligents...) admirent Blair et sa politique. Et à droite, qquns aussi. Et puis ça marche comme politique, donc il vaudrait mieux que tous ceux qui crient après comparent le niveau de la France avec le niveau anglais.
2006-11-06 09:09:22 · answer #8 · answered by Mimi L 6 · 0⤊ 0⤋
Tony n'est qu'un caniche de Bush! Donc t'as la réponse..
2006-11-09 06:18:25 · answer #9 · answered by fbeny 1 · 0⤊ 2⤋
Blair = Chien de guerre !
2006-11-03 20:45:50 · answer #10 · answered by Siann 4 · 0⤊ 2⤋