English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Sería el icono del rock McCartney y no Lennon?

2006-11-01 10:54:25 · 10 respuestas · pregunta de JOKER 6 en Música y ocio Música

10 respuestas

Si hubiera muerto Mc Cartney en vez de Lennon , la cosa hubiera sido bastante disitnta. No sólo por lo musical , dado que Lennon hubiese aportado cosas mucho mejores y más inspiradas que las que aportó McCartney ,que nunca han sido gran cosa.Sino que también desde el punto de vista ideológico: Un declarado pacifista ,contestatario al sistema hubiese sido mucho más útil que un tibio lamebotas de la realeza británica como es McCartney.
Pero el tristemente célebre Mark Chapman quiso lo contrario ,y nos privó del genio lúcido y rebelde de nuestro querido John.

2006-11-01 11:17:42 · answer #1 · answered by Agustin I 1 · 1 0

McCartney nunca tuvo la soltura para componer de Lennon. por lo tanto no hubiera sido icono. Aunque si no hubiera muerto Lennon ahora estaria sepultado en el olvido.

2006-11-01 14:15:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

No, hubiera sido una tragedia, pero nunca se hubiera convertido en un icono

Simplemente cuando se separaron los Beatles, el unico que seguia teniendo exitos como solista era John Lennon, Imagine, Woman, etc., etc., aparte que Lennon era un idealista, pacifista, era todo un personaje, no como Paul, que como alguien antes te decia siempre ha sido un "buen" subdito, tanto de los ingleses como de los americanos

2006-11-01 14:14:27 · answer #3 · answered by lobo_nocturno8923 3 · 0 0

Claro que no.
McCartney estaba saliendo de su escándalo por posesión de marihuana en Japón.Si entonces lo hubieran asesinado,no habría alcanzado la fama de Lennon.Y es más baladista que rockero.
Lo que pasó con John fue trágico y memorable porque había salido de un periodo inactivo musical de cinco años.

2006-11-01 12:08:53 · answer #4 · answered by Chivis Divis<np> 7 · 0 0

Creo que los dos son excelentes.

2006-11-01 11:03:35 · answer #5 · answered by Ritinha 3 · 0 0

McCartney no hubiese muerto, se hubiese salvado y despues un libro tipo sueiro y apoyaria la pena de muerte y la invasion a irak.
O ya piensa asi?

2006-11-01 11:03:30 · answer #6 · answered by marte 3 · 0 0

tal vez si

2006-11-01 11:01:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Hasta donde yo se...Lennon fue un GRAN musico e inspirador de GRANDES artistas que, logicamente, vinieron detrás.
Un ícono? No, no lo creo.
Paul McCartney, es un GRAN musico, también.
Más de lo mismo...¿Lennon o McCartney?

2006-11-01 11:00:04 · answer #8 · answered by Sergio A 4 · 0 0

Ambos son iconos de rock y ninguno deberia haberse muerto.
Saludos.

2006-11-01 10:57:30 · answer #9 · answered by . jenn 2 · 0 0

nop
la mancuerna lennon/McCartney es
y sera una de las mancuernas mas
completas de la musica
ambos son representativos de su
generacion y lo siguen sendo aun
solo los estilos cambian
sin embargo el uno
sin el otro
no
definitivamente nop

2006-11-01 11:49:21 · answer #10 · answered by azzya14 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers