2006-11-01 10:54:12 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Historia
Ni traidor ni patriota, si la guerra ya estaba perdida desde antes, por que el gobierno nunca se preocupo por poblar los territorios del norte del país y por que nunca hubo organización. Tan solo vean esto: nos seguíamos peleando nosotros mismos por el poder aquí, ¿cómo se supone que pelearíamos contra el extranjero?
Fue un mal gobernante, eso es todo. Que conste que no lo defiendo, además ¿ustedes se atreverían a dar su vida por su país, siendo honestos? ¿lo harían sabiendo que la guerra ya estaba perdida?
Pensemos las cosas antes de definir todo con un calificativo, ya que las cosas no se definen con un simple: fue bueno, o fue malo.
Ah, por cierto, me duele haber perdido el territorio que alguna vez fue nuestro.
2006-11-02 11:58:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Considero que es uno de los traidores de Mèxico.
2006-11-02 22:01:18 · answer #2 · answered by lalider 5 · 0⤊ 0⤋
Traidor; con tan solo hacerse llamar Su Alteza Serenisima???? imaginate!! vendio mas de la mitad del territorio mexicano y se podia haber ganado esa guerra; un traidor el mas grande en nuestra historia.
2006-11-02 00:44:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Antonio López de Santana, representa la dictadura y como dictador ejerció preponderancia en la vida política de México, en un período que su propia obsesión de mando le hizo incurrir en errores convertidos por la historia en deslealtades. Gran parte del territorio mexicano fue entregado a los Estados Unidos.
Desde el exilio, previamente, le había prometido pagar reclamos y aceptar el la entrega formal de Tejas que había perdido en la batalla de San Jacinto y en la cual cayó prisionero; luego de la cruenta guerra con los estadounidenses, México perdió una porción mayor de su territorio, con el ejército a su mando.
Aun con mucho esfuerzo no podría calificares de Patriota y sus acciones lo llevan, lamentablemente, a la otra calificación.
2006-11-02 00:14:45 · answer #4 · answered by Rogelio R 3 · 0⤊ 0⤋
traidor
2006-11-01 23:20:31 · answer #5 · answered by Roberto Sánchez 2 · 0⤊ 0⤋
EN MIPARTICULAR CONCEPTO, EL SEÑOR FUE UN COBARDE, ANTIPATRIOTA, AL REGALAR MAS DE LA MITAD DEL TERRITORIO NACIONAL SOLO POR SALVAR SU VIDA. SI LO HUBIERA PENSADO MEJOR, NOS HUBIERA REGALADO A TODOS O NOS HUBIERAN ANIQUILADO A TODOS, Y NO ESTARIAMOS COMO ESTAMOS.
2006-11-01 21:29:27 · answer #6 · answered by al m 1 · 0⤊ 0⤋
Mas que traidor fue un imbecil aventurero.
2006-11-01 20:31:36 · answer #7 · answered by Georges 4 · 0⤊ 0⤋
Cada quien tiene su punto de vista. Hay documentos históricos para probar las dos cosas. El historiador eligirá el que más se apegue con su forma de pensar.
2006-11-01 19:35:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mas bien yo me preguntaria E.U.A. aliado o enemigo?
aunque lopez de santa ana ubiera echo lo que ubiera echo de todos modos perdiamos tal ves ubiera sido peor podriamos aber perdido todo mexico.
2006-11-01 19:05:38 · answer #9 · answered by NosferatU´s´AlucarD 5 · 0⤊ 0⤋
Ni uno Ni otro, estoy de acuerdo con la primera respuesta, a parte de vividor a costa del pais (bueno creo que hasta estos tiempos los politicos hasen eso)
2006-11-01 19:02:48 · answer #10 · answered by José 2 · 0⤊ 0⤋