El Presidente George W. Bush firmó la construcción del muro en la frontera. El Presidente Fox a nombre de sus compatriotas elevó su voz de protesta por esta decisión del gobierno americano...
2006-11-01 09:05:29 · 18 respuestas · pregunta de yt_respuestas_noticias 1 en Noticias y eventos ➔ Otros - Noticias y eventos
Estan en su pais, que lo construyan ami que, es mas tambien que hagan otro en la frontera con centroamerica
2006-11-01 09:07:47 · answer #1 · answered by hugo_blues 7 · 2⤊ 5⤋
E.U tiene el derecho de hacer lo necesario para proteger sus fronteras y tienen derecho de recibir a quien ellos quieran. Yo no estoy de acuerdo con que se construya el muro, pero E.U no tendrían que construir el muro si el Gov de Mexico hicieran bien su trabajo y crearan trabajos para la gente. Otras personas hicieron esta misma pregunta en yahoo respuestas en ingles y se me hizo muy interesante. Lo voy a compartir con ustedes.
También se me hizo interesante otra de las preguntas de Yahoo repuestas en ingles. Quien construirá el muro? También les dejo el link.
http://answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvhQFDzRZPzIDJ_nWKI27LsjzKIX?qid=20060705121617AAK8h2x
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20061003143605AAL5WAr&pa=FZB6NXXtFWMW0cLWwuwY9XQV2o1stbM0NH5M6tk8MybvwToUcjDTRX4sCYr2fdjMr1fNXb3fIaK8IOwpnRo-
2006-11-02 23:24:56 · answer #2 · answered by Jessica 3 · 1⤊ 0⤋
Estoy estudiando el tema, en mi blog hay mucha mas información, ahà te paso algunos de los apuntes que tengo. Sinceramente aunque es una bofetada, no solo a México sino a Latinoamerica entera, creo que son patrañas de Bush.... porque se avecinan las elecciones... es imposible que hagan ese muro. lee a continuación las opiniones de analistas polÃticos:
Raúl Caballero
28 de octubre de 2006
La Ley de Barda Segura da lugar a un descomunal absurdo, del tamaño del siglo, que puede (ojalá) derivar en un desproporcionado ridÃculo.
Pareciera inconcebible que este paÃs terminara en pleno siglo XXI erigiendo un muro divisorio en las narices de su vecino sin argumentos que valgan.
Vergonzoso, ignominioso, insultante son adjetivos que se repiten en diversos niveles polÃticos de ambos paÃses en tanto que quienes lo han propuesto y lo respaldan no cesan de "argumentar" que es una medida de seguridad… ¡por favor!
El embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, dice que la construcción tiene lugar porque la frontera es una zona insegura "que se ha convertido en campo para desmanes de narcotraficantes y coyotes que trafican con migrantes" y que hay la obligación de recuperar la frontera de esos criminales… de acuerdo, pero, ¿con un muro señor Garza?
Un muro en estas circunstancias, creo yo, por una parte significa enconcharse por miedo al exterior y, por otra, representa el odio que algunos ultra conservadores republicanos exhiben contra "los otros", los extranjeros tachados de diferentes por el estigma de la falta de documentos. Falta de documentos derivada por la ausencia de una polÃtica migratoria. PolÃtica migratoria que hasta hoy se han negado a activar con la reforma integral pospuesta una y otra vez.
No son pocas las voces que se oponen o critican el muro (incluso una reciente encuesta de CNN mostró una mayorÃa del paÃs oponiéndose) pero quiero citar a dos académicos notables, el historiador Friedrich Katz que radica en Chicago y el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo que dirige el Centro de Estudios de la Globalización de la Universidad de Yale.
Katz opina que en vez del muro, debe aplicarse una cooperación económica, como la de la Unión Europea en su momento con sus socios menos desarrollados. La UE dio ayuda económica a España y permitió el libre tránsito de trabajadores. "Gracias a esa polÃtica —dijo al diario Reforma — se equilibraron las economÃas y la migración terminó".
Zedillo criticó en dÃas pasados el muro, lo consideró inconsistente con los valores y la historia de EU. Es una "paradoja" que el paÃs que se vanagloria de haber derrumbado la "cortina de hierro" decida elevar bardas en la frontera con México, según Notimex.
El muro, pues, no asegura un "futuro pacÃfico" como cree Garza, al contrario, propiciará más muertes de inmigrantes. Los narcotraficantes no sólo cruzan la frontera, también utilizan puertos y aeropuertos y, peor, también en demasÃa están afincados de este lado donde vive el mayor número de consumidores de droga de no sé cuántos paÃses juntos. Los indocumentados no sólo cruzan la frontera, también llegan por avión y en barcos en altas hornadas anuales. Lo que se requiere es una reforma migratoria en vez de seguirle el juego a los polÃticos antiinmigrantes y, al hacerlo, ser incongruentes con los principios de esta nación.
Visto asà el tal muro pudiera sonar como medida ingenua pero no lo es, ciertamente, tiene tintes horribles e inhumanos y, legislativamente es una realidad… aunque del dicho (la susodicha ley) al hecho (la construcción) hay un buen trecho.
El odioso proyecto contempla 1,123 kilómetros autorizados por el Congreso pero ante eso no es descabellado considerar que es una postura asumida para este noviembre electoral.
La promulgación se enfoca en un presupuesto de 1,200 millones de dólares para la construcción. Asimismo contemplan un drástico aumento en recursos para seguridad fronteriza. Quieren contratar 1,500 agentes más para la Patrulla Fronteriza y abrir casi siete mil nuevos centros de detención para indocumentados. Contradictorio ¿no?
Se ha señalado pues que los 1,200 millones se quedan muy cortos para las 700 millas (1,123 kilómetros) autorizadas. Frank Sharry, director del National Immigration Forum, ha ironizado que eso sólo alcanza para aproximadamente ¡90 millas!
Cheque usted este dato: el costo por kilómetro (según proyectos anteriores) para un muro doble es de 11.8 millones de dólares, asà que 1,123 kilómetros de muro cuesta más de 13,000 millones de dólares. Mucho trecho todavÃa ¿eh?
La coincidencia entre los crÃticos del muro es que se trata de un petardo electoral de los republicanos para propalar el miedo con el tema de la inseguridad de cara a noviembre. El hecho es que la ley ahà la tienen y, en fin, el muro puede ser una realidad ignominiosa para el paÃs o un delirio de los republicanos extremistas, sobre todo si pierden la mayorÃa en la Cámara de Representantes.
Raúl Caballero es director editorial del diario La Estrella de Fort Worth/Dallas, Texas.
El muro de la muerte
Rebelion.org
Eva GolingerRebeliónYa es un hecho. El Presidente George W. Bush firmó la llamada Ley del Muro Seguro 2006 (H.R. 6061) el dÃa 26 de octubre del 2006, autorizando la construcción de un muro de 1.100 kilómetros por la frontera con México. La ley también incluye la autorización de un incremento en puntos de chequeo, en funcionarios de migración, en sistemas de monitoreo electónico (videos, cámaras, micrófonos, etc) y la instalación de un sistema de luces bastante poderoso para vigilar la zona. Pero esos 1.100 kilómetros solo representan una tercera parte de la frontera entre México y los Estados Unidos, y los 1.2 mil millones de dolares que el Congreso autorizó para la construcción del muro ni siquiera cubren los gastos totales. ¿Entonces, cuál es la intención detrás de esta Ley mal concebida, ofensiva e inhumana? Algunos especulan que tiene que ver con las elecciones en el Congreso de los Estados Unidos programadas para el próximo 7 de noviembre, cuando se decidirá si el partido demócrato logra retomar una mayorÃa en el Senado y en la Cámara de Representantes, o si el partido republicano mantendrá su control totalitario sobre el cuerpo legislativo de Washington. Pero en realidad, no puede tener tanto que ver con esa situación polÃtica y electoral, porque la suficiente cantidad de congresistas demócratos también votó para aprobar esta “ley”, haciéndolo entonces un asunto bi-partidista.
Lo que sà es cierto, es que la aprobación de la Ley en el congreso estadounidense y la autorización ya dada por el propio Presidente George W. Bush, confirman la polÃtica hostÃl, discriminatoria y racista en contra de los inmigrantes latinos. Más de once millones de mexicanos viven y trabajan en los Estados Unidos, y por lo menos la mitad de ellos no poseen documentación legal para residenciarse y trabajar en el paÃs. Pero estas personas componen la fuerza laboral más importante para el paÃs; la mano de obra que hace funcionar las empresas, las fábricas, las corporaciones y todo lo que demás que fundamentalmente es necesario para el sistema consumista y capitalista de los Estados Unidos. Y a pesar de los esfuerzos hace unos meses en los Estados Unidos para autorizar la legalización de estos millones de personas indocumentados que trabajan y viven cotidianamente en el paÃs, intentando tener una vida digna para sus familias y comunidades, no hubo lo suficiente apoyo en el Congreso para buscar una solución humana y armónica. En lugar de encontrar la manera de ayudar a estos seres humanos que arriesgan sus vidas para ir al paÃs del norte - porque la polÃtica capitalista y explotadora ha arruinada sus pueblos, sus productores pequeñas y su economÃa - optaron por la muerte, por el asasinato, por la exclusión y por la división.
Dicen que la construcción del muro sirvirá para garantizar la seguridad del paÃs y para impedir futuros ataques terroristas. He allà la verdadera razón por su aprobación. Porque el muro en sÃ, como esta diseñado y financiado jamás prevenirá la entrada de personas de manera ilegal por la frontera sureña de los Estados Unidos. No tiene el financiamiento necesario ni siquiera para construir los 1.100 kilómetros autorizados que igualmente solo cubrirán un tercio de la zona fronteriza, entonces, claramente es un instrumento de manipulación.
El informe del Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre la situación fronteriza que fue publicada la semana pasada intenta convencer a los lectores que ahora los terroristas vienen llegando por la frontera con México. Claro, ya han gastado tanto la idea y el imagen de los terroristas llegando por avion – y ya tienen a los aeropuertos en los Estados Unidos bajo una seguridad represiva e ilógica – que no queda más nada que utilizar como sÃmbolo de terror que la frontera terrenal del paÃs. Por supuesto que no va a ser la parte con Canadá, aunque ya hace unos años dijeron que un supuesto terrorista intentó entrar por Vancouver con unos explosivos en su carro, pero después nunca hubo un esfuerzo para construir un muro entre esos paÃses norteños y ni siquiera apretaron los controles migratorios para prevenir esa supuesta amenaza terrorista.
Para Washington, la amenaza viene del sur, de los paÃses morenos y rebeldes. El mencionado informe del congreso hasta implica a Venezuela en esta violación de la frontera méxicana-estadounidense, cÃnicamente, y sin prueba ninguna, acusando al Presidente Chávez de estar entrenando a “islámicos radicales” para “actuar como latinos”, “enseñándoles español y dándoles documentación venezolana para luego ir a México y pasar por la frontera a los Estados Unidos.” Absurdo como suena, en realidad es horrÃfico, porque estas son las matrices de opinión que influyen en la percepción del pueblo estadounidense.
El muro no es para intimidar a los mexicanos y otros hermanas y hermanas Latinas; es para encerrar al pueblo estadounidense, para que no escuche el clamor de la revolución ocurriendo por todo su alrededor. Ese pueblo, ignorante y drogada por el consumismo, no sabe que la humanidad esta en rebeldÃa; no entiende que ya una mayorÃa del mundo se opone a la polÃtica de dominación y explotación de los Estados Unidos, y que esa mayorÃa esta actuando de manera concreta y contundente para defender y salvar a nuestro planeta. Ya le tocará al pueblo estadounidense decidir si va a permitir la construcción de un muro lleno de odio, ignorancia y muerte, que sirvirá para aislarlo del mundo y dividirlo de su hermandad, o sà tumbará ese sÃmbolo de violencia antes de que tome forma, parando por fin a la destrucción y la agresión en su nombre.
2006-11-02 17:33:40 · answer #3 · answered by * Sol * 5 · 0⤊ 0⤋
no solamente los estados unidos tienen derecho a controlar sus fronteras si no tambien todos los paises deberian tener bien controladas sus fronteras; en el caso de Mexico es casi infantil la protesta en contra de estas medidas,cuantos mas mexicanos manden dinero a su pais mejor para mexico de eso se da cuenta hasta un gato..no muy inteligente.
Como siempre en lugar de resolver problemas bochornosos de su pais se dedican a criticar lo que otros quieren hacer bien.
2006-11-01 21:18:30 · answer #4 · answered by silvo47 3 · 0⤊ 1⤋
Creo que no es ético la construcción de un muro entre dos países. Es lo más próximo a la discriminación.
Sin embargo creo que en el caso de Mexico sería bueno que los mandatarios mexicanos , más allá de este proceder de Bush, reflexionaran sobre las condiciones de vida en el país, para que no sea necesario que la gente busque una salida a su pobreza huyendo hacia los EE.UU.
2006-11-01 19:26:39 · answer #5 · answered by ALE 4 · 0⤊ 1⤋
Estados unidos se presenta como el policia mundial,se mete en los asuntos de todos los estados del planeta,si tiene intereses promueve la caida de sus gobiernos y aplica gobernantes títeres,es evidente que ese muro es la culminacion de años de una politica donde estados unidos esta amenazado por el resto del mundo (haz lo que yo diga pero no lo que yo haga) según la visión de los gobernantes de turno.Ellos violan todas las fronteras y lamentablemente nuestros gobernantes son complices de ello,el sueño de una latinoamerica unida queda aplastada por cada ladrillo de ese muro.
2006-11-01 17:44:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Yo pienso que entre todos los migrantes, hay que invadir eeuu, y asi no lo quedamos para toda america latina y no lo repartimos.
2006-11-01 17:39:08 · answer #7 · answered by nιnιι 5 · 0⤊ 2⤋
que nuestro gobierno fracaso y esto que todo el pueblo mexicano esperabamos que hiba a ser el gran redentor termino undiendonos mas gracias Fox, somos mas los millones de mexicanos que queremos quedarnos en casa, con nuestras familias y nuestras tradiciones pero desafortunadamente nosotros fuimos quien los eligimos para ser nuestros administradores, ya vasta de que abusen asi de nosotros nuestros propios empleados y alchichincles. los gringos felices por que mientras ellos invierten millones de dolares en su murito nuestros gavernantes se lo gastan ese mismo nuestro dinero en las vegas y no en construirnos empleos, pero dentro de poco pasara lo mismo que con el cristianismo que los de abajo conquistaran a los de arriba y pues los latinos seremos dueños de el gran parque de diversiones que es GRINGOLANDYA
2006-11-01 17:31:17 · answer #8 · answered by matute 2 · 0⤊ 2⤋
yo creo que cada quién hace de su casa un papalote, si al gobierno de usa le da la gana gastar su dinero en mil muros para que no se pasen los "mojados", están en su derecho y no tenemos porqué enojarnos ni sentirnos ofendidos por eso.
es como si te enojaras porque tu vecino subió una de sus paredes o porque compró pintura fosforecente para pintar la fachada.
el presidente no tiene poqué hacer mitote por ésta acción de usa, LO QUE TIENE QUE HACER ES OFRECER BUENAS OPORTUNIDADES DE TRABAJO EN MEXICO PARA QUE LOS MEXICANOS NO SE VEAN EN LA NECESIDAD DE ARRIESGARSE A CRUZAR LA PARED DEL VECINO
2006-11-01 17:18:20 · answer #9 · answered by cocodrila 4 · 0⤊ 2⤋
es malo que esto suceda en un pais que se dice democratico eso significa que no hay libertad no hay derechos, pero esta bien para nuestros hermanos mexicanos porque no matarian mas seres humanos en la frontera (porque los que matan los americanos en la frontera quedan impunes nadien juzga al gobierno americano por esta matanza) , es una pena que suceda esto en E.E.U.U.
2006-11-01 17:23:15 · answer #10 · answered by Luis Alejandro D 2 · 0⤊ 3⤋
ES INCREÍBLE QUE UN PAÍS TAN "DESARROLLADO" SE SIRVA DE ARTIMAÑAS TAN TONTAS E INFANTILES PARA "SOLUCIONAR" UN PROBLEMA QUE ELLOS MISMOS SE ENCARGARON DE CREAR. TANTO QUE CRITICAN A OTROS PAÍSES POR BÁRBAROS Y ELLOS TERMINAN REPITIENDO LA HISTORIA.
2006-11-01 17:17:58 · answer #11 · answered by DAYMAR 1 · 0⤊ 3⤋