Se nel mondo ci sono ancora 854 milioni di affamati e' anche perche' "l'Africa e' strangolata dal debito e deve pagare ben 35 milioni di dollari al giorno all'Occidente". E' quanto afferma Andrea Stroppiana, responsabile della ong Comunicazione di Ricerca e Cooperazione (Rc), dopo l'uscita del rapporto Fao sullo Stato di insicurezza alimentare 2006. "Di fatto e' stato calcolato che il peso di questo debito costa al Sud del mondo circa 21 milioni di vite all'anno", ha sottolineato Stroppiana, "Per quanto riguarda l'Africa, parliamo di circa 130.000 bambini morti di stenti a settimana a causa di un debito odioso contratto da governanti corrotti".
"Noi che lavoriamo sul campo tutti i giorni", ha continuato, "dobbiamo scontrarci continuamente con la realta' dei fatti: ci sono migliaia di persone che vivono in condizioni di vita inaccettabili, e l'Occidente non fa nulla per cambiare la situazione nei Paesi poveri. Poi, pero', ci si lamenta quando i migranti arrivano a Lampedusa".
Il problema, secondo l'organizzazione non governativa specializzata in programmi di sicurezza alimentare, e' che non sempre la tutela della vita umana e' la priorita'. "Troppo spesso si preferiscono azioni che diano visibilita' politica ed economica", ha spiegato Stroppiana, "mentre non si mettono in pratica le vere soluzioni sotto gli occhi di tutti".
2006-11-01 07:05:17
·
answer #1
·
answered by mara 4
·
1⤊
0⤋
E da quando in qua i media si occupano di cose che non fanno audience? piuttosto si inventano scoop finti, ma devono avere seguito. La morte delle persone in Africa non è più una notizia "fresca" meglio sapere che i figli di Caroline di Monaco non hanno tempo per studiare che vedere bambini morire di fame, di Aids, di abbandono. Quanti di voi spendono un sacco di soldi per fumare? io l'ho fatto il conto.....ho messo in un vaso ogni giorno il corrispettivo di quanto avrei speso in sigarette.....(quando ho smesso di fumare) e nel giro di poco ho mandato alle nostre bambine in Sudan e in Rwanda un bel po' di soldini. Tutti stanno sempre a guardare gli altri che non fanno, ma mai nessuno si sofferma a pensare quello che potrebbe fare in prima persona. Rinuncio ad andare in discoteca, esco a piedi e risparmio benzina, vado ad un cinema in meno ed ecco che ho trovato quegli euro all'anno che mi pemettono di aiutare un bambino in africa. Non sono ancora molti quelli che lo fanno....è più facile gettare le colpe sugli altri che pensare che, magari, anche noi potremmo aiutare!!! ciao
2006-11-01 17:03:13
·
answer #2
·
answered by lella testona 6
·
2⤊
0⤋
perchè dovrebbero parlarne quotidianamente e diventerebbe ripetitivo: purtroppo è diventato "sottointeso" che in Africa muoiono di fame!
ed allo stesso modo vengono trattate le notizie sulle guerre in Somalia, Burundi, Congo, Eritrea, Mozambico, Angola, ecc..., ecc..., queste guerre durano da talmente tanto tempo che non fanno + notizia! (invece da noi, la Lecciso che si lascia con Albano è uno scoop da premio Pulitzer! e Flavio Briatore protesta per la tassa sul lusso)
2006-11-01 15:16:20
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
E' uno schifo.
Viviamo in una società buonista e ipocrita. Falsa e ingiusta verso i suoi cittadini oltre che per il resto del mondo.
C'è chi si batte per queste ragioni ogni giorno, ma i Media li hanno dipinti come pseudoanarchici violenti, è ovvio i Media sono i primi responsabili di questo marciume mediatico.
DEFINIZIONE DEL MOVIMENTO
"Movimento no-global o movimento anti-globalizzazione (o anche, per antonomasia, il movimento) è una locuzione nata intorno al 1999 che indica un insieme di gruppi, organizzazioni non governative, associazioni e singoli individui relativamente eterogenei dal punto di vista politico ed accomunati dalla critica all'attuale sistema economico neoliberista.
La critica principale del movimento è volta verso le multinazionali: secondo gli aderenti, il loro potere è così forte da condizionare le scelte dei singoli governi verso politiche non sostenibili da un punto di vista ambientale ed energetico, imperialiste, non rispettose delle peculiarità locali, e dannose per le condizioni dei lavoratori."
2006-11-01 15:03:53
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Perchè i riccastri li pagano per non dire niente, così non fanno brutta figura per non dare neanche 1 cent ai poveri.
2006-11-01 15:01:41
·
answer #5
·
answered by Nick M 1
·
2⤊
1⤋
A me pare il contrario. Ti posto un link dell'ANSA a titolo di esempio. Credo che sia la nostra indifferenza a farla da padrona
http://www.ansa.it/ambiente/search/index.jsp;jsessionid=3DA9905B5E5458CDB41C0B62F7AB427E?search=1&si=1&ns=10&st=date&home=ambiente&qt=fame+in+africa&c=ambiente&lang=it&sb=date&home=ambiente
2006-11-09 04:46:34
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
perchè è comodo non parlarne ci sono meno crisi di coscienza lontano dagli occhi.......
2006-11-09 00:11:30
·
answer #7
·
answered by bellambriana2003 3
·
0⤊
0⤋
perchè i media sono nelle mani di chi è causa di questo scempio!
2006-11-06 04:17:03
·
answer #8
·
answered by bluette76 3
·
0⤊
0⤋
perchè nn ne sono capaci.. nn sanno qnt sarebbe importante parlarne.... invece di far cescere noi adolescenti in mezzo alla fama e alla vgl di diventare il migliore!!! (ho 16anni) e so che magari sn piccola x poter parlare di qst cose ma io penso che si sottovalutano di parecchio i problemi che affliggono ogni gg l'africa e i paesi meno sviluppatti... che è + facile insulatare le persone che vengono qua in italia o in un altro qlss paese a cercare lavoro....invece che aiutarli......
scusa se ho divulgato e magari nn ti ho rx in modo soddisfacente alla domanda ma qst argomenti mi stanno tr a cuore..... kiss kiss kiss
2006-11-04 13:36:27
·
answer #9
·
answered by marty-varese- 2
·
0⤊
0⤋
perchè ci sono i cagnolini ciechi, la bellona con le tet.. fuori, la nuova fidanzata di Vieri, un giorno di pioggia e uno di siccità...
sembra facile...
2006-11-04 06:58:11
·
answer #10
·
answered by bevebea99 3
·
0⤊
0⤋