¡Esta sujeta a la conciencia de quien detente el poder? ¿Es que no hay principios morales universales? ¿cada pensamiento politico, puede justificar sus actos, basándose en la mejora de algunos, sobre los otros?
2006-11-01 06:20:23 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Es triste pero real. Los principios morales existen, pero también existe la desidia para respetarlos y los que ostentan el poder, hacen lo que quieren. Y ni siquiera necesitan argumentos para justificar sus actos, es, sencillamente, la ley del más fuerte.
Y el que detenta el poder, generalmente no tiene conciencia, o por lo menos no la misma que tenemos los que si creemos en fundamentos básicos de vida. Y lo peor es que los muy degenerados duermen igual, como si nada.
Particularmente, no justifico ninguna ideología que acredite o autorice la muerte en su nombre. Y una matanza siempre es una carnicería absurda, irrazonable e inadmisible. Sea cual fuese la doctrina que la fundamente.
Históricamente, siempre se echó guante a las "ideologías" para disfrazar variadas e insólitas masacres, incluso se apeló a la religión como pretexto para el exterminio del ser humano.
Pero en el fondo, no es más que el deseo infinito del hombre para dominar al hombre, con la codicia, la ambición, el egoísmo, la mezquindad o el interés siempre ávido de poseer más e imponer su predominio sobre otras almas.
Las matanzas no son relativas, querida Angela, lo relativo es cómo aceptar que el hombre ha sido creado a imagen y semejanza de Dios con tanto compilado de torpeza, desacierto y despropósito.
En fin......
Un beso.
2006-11-01 06:48:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es relativa para los fascistas.
En YR he leído mensajes de panistas que dicen que está bien la matanza de Oaxaca.
Imagínate.
Si es relativa, entonces un APPO puede decir que una matanza de panistas puede ser buena.
NINGUNA cosa justifica la muerte de un ser humano, y mucho menos si se puede evitar.
Hay gente salvaje, en serio.
-
-
2006-11-01 06:25:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Segun los antipejes, asi es. Que tristeza que la moral se acomode segun el partido al que perteneces.
2006-11-01 09:01:54 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
No ningun pensamiento político debería justificar sus actos basados en la matanza de seres humanos,
que mundo dejaremos a nuestros hijos si justificamos o calllamos estos crimenes que comete el estado.
No entiendo como hay gente que puede justificar, este tipo de locura, pero lo justifican, y lo mas triste que no entienden y nunca van a entenderlo que el poder de ejercer el gobierno es el poder de callar otras opiniones por mas que esas opiniones se manifiesten de forma criminal o acaso podemos justificar una matanza de gobernados por el solo hecho que el gobernante de turno se le ocurra dcir que son asesinos o delicuentes.
Por favor antes de responder este tipo de preguntas, piensen bien, por que da asco leer ciertas respuestas
2006-11-01 09:01:17 · answer #4 · answered by DANI 6 · 0⤊ 0⤋
Es relativa al gobernante de turno y tiene relación al poder que tiene sobre la gente y la sed de ser "el ser superior, el dios", sino mira lo que pasó con Alemania o cuando se destapó la olla en los Balcanes
2006-11-01 07:46:50 · answer #5 · answered by manola 3 · 0⤊ 0⤋
Desgraciadamente asi es, lo vimos en 1993 con la matanza en Ruanda, en el corazon del Africa Negra, la ONU prefirio enviar mas tropas al conflicto de Bosnia a pesar que se tenia informacion fidedigna de la masacre que se habia planificado y estaba a punto de llevarse a cabo, se alegaron muchas razones -economicas, de riesgos, estrategicas- pero fundamentalmente fue racismo.
A 13 años de la masacre, pocas gentes la recuerdan, caso contrario si hubiera sucedido en un pais Europeo.
2006-11-01 06:24:59 · answer #6 · answered by Må®tël 5 · 0⤊ 0⤋
No, no, no, no, no es relativa. ES INUTIL.
2006-11-01 06:23:36 · answer #7 · answered by horris_12345 5 · 0⤊ 0⤋
Si, todo es relativo
2006-11-01 06:21:58 · answer #8 · answered by bios_vida 4 · 0⤊ 0⤋
no
demas esta hablar de hitler,truman en hiroshima y nagazaki,los generales de hiroito en china e islas del pacifico,stalin y su colectivizcion forzoza e inutil,el kmner rojo que fagozito sus propios militantes,los subdesallorados batista,duvalier,videla ,pinochet e idi amin...
el capitalismo salvaje ha demostrado ser el originante de todas estas dictaduras o por afirmacion o por reaccion
la miseria alimentaria humana e espiritual origina dictaduras...
las sociedades deben buscar metodos de control a sus dirigentes,los movimientos democraticos deben ser dinamicos y permanentes en su movimiento...
esa es la herramienta que pueda llegar a la humanidad a una trasendencia mayor .
angela exactamente por la ultima frase que pusiste en tu aclaracion :
""cada pensamiento politico, puede justificar sus actos, basándose en la mejora de algunos, sobre los otros?""
por eso elegi la izquierda
desde muy pequeño (niñez) y solito...
soy un izquierdista natural jaja
saludos
2006-11-01 12:38:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Yo pienso que sí lo es. Vé Oaxaca y sus líderes sociales.
2006-11-01 06:26:09 · answer #10 · answered by Canito 7 · 0⤊ 1⤋