¿Que era o es?. De color negro, blanco, un vacio?. Si es de color ya es algo no?, y si es un vacio tiene que estar contenido en algo. Además si tiene le ponemos nombre creo que le adjudicamos existencia, entonces pienso que la nada existe, ¿Pero que es?
2006-11-01 05:50:27 · 48 respuestas · pregunta de José Luis V 4 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
La idea de ‘la nada’ fue el desvelo de muchos pensadores, quizá desde el principio mismo de la filosofía. Y tal vez sea además, la pregunta por la cual muchos nos hemos intersado por vez primera en asuntos de índole filosófica.
Ser o no ser, cosa de griegos
Entre los griegos, como común denominador puede observarse que parecen haberse centrado en el problema del ser. En algunos caso tomaron ‘la nada’ como la negación del ser: lo que hay es el ‘ser’ y sólo cuando se lo niega, aparece ´la nada’. Pensadores, como Parménides sostuvieron que sólo el ser es, y el no ser, no es. En diferente línea, se ha sostenido que de la nada no devine nada, de manera tal que afirmar tal cosa sería destruir la noción de causalidad y las cosas surgir por azar. Platon procuró comprender cuál podría ser la función de una participación de la nada en la concepción de los entes que son. Artistóteles, sostuvo que tanto la negación como la privación se dan dentro de afirmaciones, porque incluso del ‘no ser’ puede afirmarse que no es. Pero luego, la concpeción crisitana instaló la idea de Dios creando el mundo a partir de la nada, lo cual transformó significativamente las bases de la especulación filosófica ejerciendo posterior influencia en la filosofía moderna.
El ser, la nada y el absoluto
Mientras Kant establecerá diferentes categorías de ‘nada’, será Hegel quien afirmará que el ser y la nada son igualmente indeterminados porque la nada tiene la misma falta de determinación que el ser. Esta idea parte de vaciar al ser de toda referencia tras el objetivo de alcanzar la pureza absoluta: así, purificado, el ser y la nada son lo mismo. La absoluta inmediatez del ser lo coloca en el mismo plano que su negación y solo en devenir podrá surgir como un movimiento capaz de trascender la identificación de la tesis y la antítesis.
Lo inimaginable
Bergson señala que la metafísica siempre ha rechazado la duración y la extistencia como fundamento del ser por considerarlos contingentes. Bergson, para resolver esta cuestión, argumenta que la idea de la nada es una pseudo-idea, porque en realidad no se la puede ni imaginar ni pensar... y que el pensar únicamente suprime una parte del todo y no el todo mismo: es decir, suplanta un ser por otro ser. La representación de un objeto como inexistente incorpora la idea de exclusión. De ahí que haya más o no menos en al idea de un objeto concebido como inexistente que en la del objeto concebido como existente.
El soporte de la existencia
Heidegger sugiere pensar el problema de ‘la nada’ desde un paradigma diferente: él no se pregunta por qué se afirma que hay una nada sino por qué no la hay. En realidad, lo que pretende observar Heidegger es que la negación de un ente no es sino aquello mismo que hace posible la negación. Entonces, la nada es el ‘elemento’ sobre el cual se sostiene la existencia, y lo que lleva a descubrir el temple de existencial de la angustia. Para los filósofos de la escuela analítica, esta concepción equivale a sostener que ‘la nada anonada’, lo cual sería algo así como decir ‘la lluvia llueve’, y por lo tanto, la rechazan por considerarlas rebeldías inaceptables a las reglas sintácticas del lenguaje.
Impotencia lógica
Sartre, por su parte, acepta y corrige a Heidegger sosteniendo que el ser por el cual viene ‘la nada’ al mundo debe ser su propia nada, porque solo la libertad radical del hombre, permite enunciar signficativamente tale afirmaciones.
En síntesis, el supuesto último de los existencialistas es la impotencia lógica para resolver el problema de ‘la nada’ porque ésta solo aparece cuando alguien la enuncia, lo cual es solo posible tras haber trascendido ‘la nada’.
2006-11-01 05:58:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
¿Yo? Yo no acierto a describir ni el desequilibrio de mis pasos en el alambre que me separa del vacío... Vuestra voz canta insospechados crisoles de intangibles y siempre presentes emociones. l. a. prístina página en blanco tiembla ante los giros de las palabras que adquieren, a manos tuyas, una insospechada brillantez en el eco de otras voces. Regalo que tienes a bien desperdigar, con l. a. generosidad del que es poeta, amigo, amante, compañero, hombre. ¿Qué sabes describir? ¡Lo que quieras, lo que te propongas! Los cielos de este foro refulgen con tus cantos! Mas principalísimo lugar ocupa el amor en vuestro corazón bohemio. Salud, porque tus deseos se cumplan, Adam, pues cumples el mío de leerte.
2016-12-28 09:36:50 · answer #2 · answered by dobard 3 · 1⤊ 0⤋
la nada es la ausencia.. el todo es la presencia...estás... te toco.. no estás y el vacío que dejas no lo puedo tocar... y no está contenido, es como el aire.... no se vé!.. y a la vez es la inmensidad.. cayó al vacío, cayó a la nada.. ni calles.. ni puentes.. el precipicio.. la nada.. Es profunda en verdad tu cuestión! te dejo un besote!
2006-11-02 13:01:24 · answer #3 · answered by ☆patricia de rosario☆ 7 · 1⤊ 0⤋
Ese es un tema de gran debate en matemáticas
La existencia del conjunto vacío existencia o no existencia?
La mejor descripción de la nada es el numero cero ( 0 )
Espero que mi respuesta te halla ayudado
Saludos
2006-11-01 12:41:07 · answer #4 · answered by Gaucho 6 · 1⤊ 0⤋
Piensa en un ciego, no puede ver nada, pero oye... Entonces piensa en un sordo, no puede oír nada, pero puede ver... Y así consecutivamente, con el resto de sentidos...
Si a una persona se le anularan, completamente, todos los sentidos desde su nacimiento... seguramente no nos podría explicar qué es la nada absoluta, pero seguro que sí que lo sabría...
Ello demuestra, que nosotros jamás podremos saber lo que es, porque pensamos, y nos lo preguntamos, y eso mismo, nos impide saberlo... xD
2006-11-01 11:07:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parmenides de Elea dice: " el ser es, el no ser no es, lo único que existe es el ser y el no ser ni siquiera puede concebirse ". Este ser tiene unos atributos como:
- uno: no pueden existir dos seres distintos por que esto supondria que la nada ( no ser) es un ser lo que seria contradictorio.
- eterno: el ser no tiene ni principio ni fin en el tiempo, si decimos que el ser tiene un principio diriamos que se origino de la nada lo que seria absurdo por que la nada no puede dar de si lo que no tiene. Ademas el ser no tiene fin en el tiempo por que este no busca su propia destruccion.
- infinito: no tiene ni principio ni fin en el espacio, si quisieramos imaginar un limite en el espacio este seria la nada y la nada no existe.
EN CONCLUSIÓN LA NADA NO EXISTE, QUIZÁS LO QUE SI EXISTE Y SUELE CONFUNDIRSE ES LA PALABRA COMO TAL DE CUATRO LETRAS ' NADA ' PERO ESTA DESIGNA INEXISTENCIA.
EL UNIVERSO ES INFINITO Y ETERNO NO TIENE
LIMITES...
2006-11-01 08:29:57 · answer #6 · answered by LiNi$ l@ MEJOR 1 · 1⤊ 0⤋
la nada, por definicion seria nada, es el nombre que se ha dado para tratar de explicar en forma facil lo dificil, o para evadir la responsabilidad de responder o quizas la cobardia para enfrentar la nada.
Primero te dire que el todo, o la nada, la luz o la oscurida, el amor o el odio, la tristeza o la alegria. Como puedes apreciar para uno existe el otro, la humanidad siempre a encontrado un opuesto para todo, en una eterna busqueda de la pregunta que responda a necesidad de saber.
Segundo, existen respuestas universales, patrones que tratan de explicar de una manera o desde una posicion de consenso lo cuestionado, optando por una forma, metodoligia, o tipo de ciencia y necesariamente dejando una parte fuera que a quedado en la total oscuridad la nada.
Tercero, la nada com o tu dices es real, tiene existencia pero quizas se haya investigado poco sobre ella, yo tengo una vision de como es la nada para mi, tratare de darte una idea.
Al inicio de todo lo que se conoce hoy en dia, Big Ban, ya existia algo masa, energia, esto combinado da origen a lo que hoy conocemos del universo y lo que lo compone y tambien da origen a lo desconocido la nada, para mi la nada y el todo es lo mismo, no consivo la existencia de una sin la otra, ahora piensa que hace un rato atras mis palabras no existian en mi mente, eran nada a pesar que las letras , el lenguaje existe pero la forma en que se agrupan para expresar lo que siento y experimento en estos momentos no existian, sin embargo fui estimulado por tu pregunta y ahora existen. Puedo decir entonces que a pesar de haber estado en la nada si tenian existencia, en algu lugar estan los pensamientos y surgen de la nada producto de la combinacion de multiples factores. Amigo, la nada es por que si no lo fuera no seria la nada, es una pieza de un gran rompecabezas del cual quizas jamas logremos concebir su exitencia, pero lo importante es que si exite, todo lo pensable y lo inimaginable tiene la posibilidad de cambiar de un lado para otro, pasar de la nada al lado del todo, busca en tu interior y podras comenzar a abrir muchas ventanas que te daran pequeños destellos que se transformar con el tiempo en ideas, como por ejemplo "LA NADA" gracias por tu pregunta.
2006-11-01 06:51:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nada es la ausencia de.... de lo que quieras y si es la ausencia significa que no existe, que no hay, etc.
El ponerle nombre ("nada") no significa que existe, le ponemos nombre para poder llamarla, definir la ausencia no significa que esta sea corporea necesariamente ¿o si? yo creo que no; además tendriamos que definir existencia el ser o existir se refiere a la vida solamente o tambien ¿a los sentimiento y/o cosas materiales?
Creo que por ahi debemos empezar porque el nombrar "nada" para hablar de eso no significa que exista, bueno eso creo yo, no se tú.
Saluditos
2006-11-01 06:08:23 · answer #8 · answered by KATSE Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 4 · 1⤊ 0⤋
Bueno la nada puede ser Negra por que el negro es la ausencia de color no un color...por lo tanto cabría que la nada podría ser Negra.....si es un vacio no necesariamente debe estar contenida....eso nos llevaria a algo mas macro como el universo que se entiende que no esta contenido en algo....sencillamente es infinito.....algo así como en los juegos de atari que si llegabas al extremo de la pantalla salias por el otro...algo así....y si le damos nombre le damos existencia pero eso no quiere decir que sea algo....como hay todo hay nada...como hay blanco hay negro.....es una manera de definir algo que no exites pero al mismo tiempo debe existir....no es NADA complicado
2006-11-01 06:03:11 · answer #9 · answered by Propeller Boy 3 · 1⤊ 0⤋
la nada no seria nada si no fuera por el todo
2006-11-01 05:55:41 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋