El tiempo puede ser aquello que se percibe como uno y lo mismo tanto en la simultaneidad (lo que presupone la repetición cíclica e isócronica de acontecimientos en el espacio) tanto en la sucesión (lo que nos remite a eventos que se circunscriben a la urdimbre de las causas y los efectos por cuya lógica se despliegan las verdades apocadícticas de la causalidad)
2006-11-01 16:22:59
·
answer #1
·
answered by kabadon 2
·
0⤊
0⤋
Un tesoro agnóstico fuera de todo rigor,
Guarda en su interior momentos por explorar,
Nuevos hechos por memorizar, recuerdos para olvidar.
Mientras las palabras explayan,
El tiempo vuela,
Estáis atrapado en su interior. Sois condena,
Residís en vuestra celda,
Agarrados a un repentino giro de la historia,
Ahora venís a mí buscando respuestas, pero no la halláis,
Ni en esta mente ni en las siguientes.
Fin.
2006-11-01 15:08:38
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
si te puedesemos responder esa pregunta entenderiamos el infinito
2006-11-01 13:51:53
·
answer #3
·
answered by Danoo 2
·
1⤊
0⤋
Se dice que no existe ni el tiempo ni el espacio sino una combinacion de ambos antes del tiempo tampoco existia el espacio luego entonces antes del tiempo no habia nada.. de lo cual se deduce que el tiempo no pasaba porque no existia aun, dado que no existia el espacio....
2006-11-01 13:38:12
·
answer #4
·
answered by Elizabeth 2
·
1⤊
0⤋
Espero que no empiecen a repetir esta pregunta como la del huevo y la gallina ...
2006-11-01 13:31:02
·
answer #5
·
answered by Ingvera 7
·
1⤊
0⤋
No, el tiempo inicia en el Big Bang. El tiempo y el espacio.
Para la ciencia, no es tema la elucubración de los "hubiera". Hay teorías muy complicadas de qué sucedía antes, pero para fines prácticos se toma como inicio el Big Bang.
-
2006-11-01 13:28:03
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
LA VERDAD NO SE PERO POR DEDUCION PROPIA YO CREO Q EL TIEMPO INICIO DESPUES DEL BIN BAG
2006-11-03 14:50:42
·
answer #7
·
answered by ♥MARCElA♥ 6
·
0⤊
0⤋
Antes del Big-Bang, no había nada. Al menos esa fué la teoria
del astrofisico estadounidense George Garnow. En estos momentos la ciencia, trata de
aclarar como fué la ceación del universo,su expansión, a que velocidad lo hace, y muchos interrogantes más, pero no se plantea el estado
anterior a este.
Dale tiempo al tiempo, seguro que alguien, algun dia, dará una
explicación a lo que preguntas.
2006-11-02 16:32:18
·
answer #8
·
answered by Lillo 3
·
0⤊
0⤋
El tiempo tal y como lo conocemos es una invension humana para medir y dejar registrado los sucesos.Ahora bien, de acuerdo con Stephen Hopkin,el tiempo mismo comenzó con el Big Ban;o sea,debido a que solo existía un átomo primogénito y que la medición del tiempo actual se hace en base al movimiento y la oscilación(velocidad de la luz),en este estatus primo de reposo absoluto no se debería considerar el tiempo.En otras palabras, el estado actual de movimiento se debe a una secuela dejada por la gran explosión y desde ese momento es que se ha de considerar el tiempo(no antes).
Con respecto a como supo EL ÁTOMO PRIMO CUANDO EXPLOTAR, esa pregunta no se responde al menos desde el punto de vista de la física,puesto que la misma solo explica como acontecen los sucesos en el cosmos no los porques,ya que se entraría en un problema filosófico.
2006-11-02 09:18:14
·
answer #9
·
answered by ORGANON 2
·
0⤊
0⤋
Si pues, porqué exploto el big bang en el momento en el que explotó?. Antes no había momentos... es imposible encontrar una respuesta irrefutable a ésta.
2006-11-01 16:46:55
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋