alle stadtstaaten wie hamburg , bremen ,berlin, usw. aufloesen wuerde und in die groesseren laender integrieren wuerde?
ich habe um himmels willen nichts gegen eine dieser staedte.
aber gehoeren hamburg und bremen nicht einfach zu niedersachsen??? wie seht ihr das? l.g. @claus:-)
2006-11-01 03:08:18 · 13 antworten · gefragt von @claus 3 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
sorry. aber ICH habe nicht gesagt das Luxemburg zu frankreich gehoert. das ist ein autonomer staat leony.l.g. @claus
2006-11-01 06:00:09 · update #1
Aber ja doch , wir brauchen bestimmt keinen Bundesstaat Bremen oder Hamburg , vor einem Berlin Brandenburg würde ich allerdigs warnen , aber Hessen Thüringen zusammenlegen - wurde bei der Wiedervereinigung versäumt , und ob wir das Saarland in seiner jetzigen Form als Verwaltungseinheit erhalten müssten , ist . fraglich..
Versäumte Chancen der Föderalismusreform , die nicht von einem breiten Reformwillen der Mitglieder beider Volksparteien getragen war.
Mir persönlich am liebsten wäre ein souveräner Linksrheinstaat nach französischem Recht, aber man kann nicht alles auf einmal haben .
@leony : es wäre vorteilhaft für die Entwicklung der förderalen Einheiten wie RLP, wenn sie ihre Abhängigkeit vom Zentralstaat Preußen gegen eine Souveränität gegenüber der EU eintauschen dürften , wie sie Luxembourg aus gutem Grund besitzt .
2006-11-01 07:05:39 · answer #1 · answered by Stephanf hypnocat 6 · 1⤊ 0⤋
Als Hansestadt ist man aber unabhängiger von den Ländern und so kann man als Hansestadt alles besser machen. *.*
2006-11-01 11:13:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Glaube kaum, das Niedersachen Lust hat das hochüberschuldete Bremen in sein Bundesland mit aufzunehmen. Außerdem müssten die Bürger der Stadtstaaten und der potentiellen Aufnehmerländer entscheiden ob sie es besser fänden zusammenzugehen. Berlin und Brandenburg haben es ja versucht - die Bürger waren aber dagegen.
Besser wäre es allemal. Somit würde zumindest der Bundesrat entschlackt werden. Bin aber im allgemeinen dafür, dass der Bund mehr Kompetenzen bekommt sollte, allerdings nicht unter Angela Merkel.
2006-11-02 12:43:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es wäre sicher praktischer, aber das problem liegt bei der Identität oder Kultur und da wollen sie lieber selbständig bleiben.
2006-11-01 11:18:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Gehört Luxemburg nicht zu Frankreich ?.......
Nein, die Hansestädte sind und sollten selbstständig bleiben.
Gehört Deutschland zu Bayern ???? :-)
2006-11-01 11:13:09 · answer #5 · answered by numa_germany 2 · 2⤊ 1⤋
Du hast völlig recht und dadurch das ein paar Stadtparlamente wegfallen wäre es auch noch billiger.
Ciao
2006-11-05 07:50:54 · answer #6 · answered by donvegas61 1 · 0⤊ 0⤋
ja und wenn das so wäre ?? oder was wäre wenn man das so machen würde?? was hat man denn davon??? was soll das bringen?
2006-11-02 01:45:06 · answer #7 · answered by Nennt Mich Gott 3 · 1⤊ 1⤋
Darüber kann man sicher gut streiten. Tatsächlich gibt es Besterbungen, einen Nordstat zu gründen. Und die Fusion zwischen Berlin und Brandenburg war sogar schon einmal Thema einer Abstimmung.
Es ist aber nicht so, dass bei einem Zusammenschluss automatisch alles besser werden würde. Bremen beispielsweise ist recht überschuldet. Diese Schulden müsste der neue Staat dann übernehmen.
2006-11-01 11:19:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Was sollen die Brandenburger mit den Berliner Schulden? Nee, dass sollen die selber ausbaden!
2006-11-01 11:17:55 · answer #9 · answered by marda304 2 · 0⤊ 0⤋
Ja, ist schon merkwürdig. Nach Bremen und Hamburg kannst du mit einem Niedersachsen Ticket fahren.
Aber seh es mal so, wenn die Stadtstaaten wegfielen, würde die Arbeitslosenstatistik höher werden, weil ja dann auch die Länderverwaltung wegfiele.
2006-11-01 11:11:11 · answer #10 · answered by Poison Ivy 6 · 0⤊ 0⤋