2006-11-01 02:37:11 · 13 risposte · inviata da halion 2 in Scienze sociali ➔ Sociologia
La responsabilità morale non dipende dall'attività esercitata, quanto piuttosto dalla coscienza di fare qualcosa di sbagliato e di volerlo fare ugualmente. Per cui, per assurdo, uno spacciatore, figlio di spacciatori, che nella sua vita non avesse visto altro che spacciare; e perciò spacciasse, forse sarebbe meno responsabile di un barista che, figlio di gente per bene, desse alcool alla gente a piene mani per far soldi.
2006-11-01 02:46:13 · answer #1 · answered by ominda 5 · 2⤊ 2⤋
Capisco il filo sottile della tua domanda...e ti rispondo ...sottilmente ...almeno il barista non va a posizionarsi fuori le scuole offrendo whisky ai bambini di 10 anni...ti basta come differenza morale?
se non ti basta rispondimi con un cenno...saprò spiegarmi meglio!
ciao!
MAX
PS: scusate , ma non sono d'accordo, alcuni hanno il potere di cambiare le domande per rispondere come meglio preferiscono, non è giusto, perchè si deve per forza salvare o difendere a tutti i costi chi della vita altrui non tiene conto? Un barista allo stesso livello di uno spacciatore di droga che all'uscita della scuola invita vostro figlio a provare...a me nessuno se non voglio io mi viene a vendere nulla tantomeno alcool se io non ne volessi...ma io inoltre sono adulto e in teoria dovrei sapermi difendere ...mio figlio all'uscita di scuola no! Credete che schierarvi a favore della piaga dell'umanità serva a guarirla?? riflettete ragazzi prima di dire ca****e. Inoltre come è posta la domanda per me il barista non è altri che un lavoratore dipendente che vende su RICHIESTA merce legale!
2006-11-01 11:07:25 · answer #2 · answered by _M_A_X_ 6 · 3⤊ 1⤋
Che se vendi alcolici chi li assume puoi farlo in modo moderato oppure da alcolista, se spacci eroina non si può assumere in modo moderato. Per le canne il discorso è diverso.
Comunque spesso gli spacciatori sono solo droga dipendenti che spacciano per trovare i soldi per la droga, mentre i grandi spacciatori, i capi, non spacciano affatto.
Io sono per la liberalizzazione delle droghe, ma l'assuefazione dell'alcool non è uguale all'assuefazione delle droghe. Posso bere per tutta la vita alcol senza entrare nella dipendenza e senza lesioni al cervello, non puoi dire altrettanto nell'uso delle droghe pesanti.
La differenza c'è.
2006-11-01 11:29:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
l'uno è un libero professionista o un dipendente di qualcuno con la licenza di vendere bibite o quant'altro ancora...
uno spacciatore è un libero professionista senza licenza alcuna che vende veleno allucinogeno a prezzi esorbitanti
2006-11-01 10:42:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Uno è legalizzato(il barista)l'altro no..........
2006-11-01 11:20:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
..io sono barista..vendo alcolici legali che ti spappolano il fegato e tu sei cosciente di questo ma li bevi lo stesso.. lo spacciatore ti vende roba illegale che ti spappola il cervello e tu sei sempre cosciente di questo..moralmente mi fanno schifo entrambe le cose..soldi soldi soldi..
2006-11-01 11:11:25 · answer #6 · answered by noska68 4 · 3⤊ 3⤋
infatti uno dei posti classici dello spaccio di droga e' proprio il bar
2006-11-01 12:51:10 · answer #7 · answered by El GRINGO 7 · 0⤊ 1⤋
lo spacciatore viene arrestato non ha un locale aperto al pubblico il barista lavora in un locale dove puo' entrare chiunque e nessuno gli rompe le scatole...ah e non l'arresta nessuno.ciao
2006-11-01 11:19:10 · answer #8 · answered by pseudosilk 3 · 1⤊ 2⤋
Ti faccio un esempio, allora......che differenza c'e' tra un somaro e te ??? Io non ne vedo
2006-11-01 10:47:11 · answer #9 · answered by El.cordobes 1 · 2⤊ 3⤋
se intendi lo spaccio dell'esercito il gestore si chiama "spacciatore", ma alla fine è la stessa cosa del barista.
L'altro spacciatore (non quello dell'esercito) è un infame . . .
2006-11-01 10:44:42 · answer #10 · answered by Maggiu P 5 · 2⤊ 3⤋