ces personnes qui prennent des pv pr des infractions aux codes de la route et qui ralent?
je suis peut etre trop citoyenne, mais ces lois ( limitations de vitesse, distances de sécurité, etc...) sont la pr nous proteger non? pas l'inverse
mais c'est peut etre parce que j'ai des personnes en fauteuils roulants ds mon entourage, qui y sont a cause d'accident de la route que je me sens concernée
2006-11-01 02:24:22 · 13 réponses · demandé par tite-lutine 6 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
jean D tu ne réponds pas a la question
je ne parle pas des lois en elles meme
mais des personnes qui n'assument pas leurs conneries, du moins sur la route
2006-11-01 02:38:20 · update #1
Bien d'accord avec toi sur le fond!
Les gens n'assument pas ce qu'ils font, dans une société où tout tend à les dé-responsabiliser.
S'ils roulent trop vite c'est de la faute de la voiture qui peut atteindre des vitesses interdites, s'il sont trop près, c'est que celui de devant n'avance pas ou ne se pousse pas. Et quant ils se font serrer c'est que la maréchaussée leur en veut et n'a rien de mieux à faire que de les persécuter.
2006-11-01 02:35:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
En ce qui me concerne, je fais beaucoup de route pour aller au travail, je respecte les limitations de vitesse... et j'en ai MARRE de recevoir des appels de phare et de me faire coller au train parce que je roule pas assez vite pour certains.
2006-11-01 02:38:40 · answer #2 · answered by Fanfanbreizh 2 · 3⤊ 1⤋
Pour les limitations de vitesse, il y a beaucoup a dire.
50 Kmh en ville, c'est parfois trop. parfois pas assez, tout dépend de l'endroit.
Sur route, même constat. 2 ou 3 kmh en plus ne génent en rien.
Malheureusement, la loi n'est pas souple. Et, pour des raisons électorales, la tolérance zero est de bon ton.
Quand aux distance de sécurité, elles sont nécéssaires.
D'autre part, en campagne, certaines communes sont limitées à 70 kmh, et d'autres avec les mêmes caractéristiques, sont limitées à 50.
2006-11-01 02:33:56 · answer #3 · answered by Jean D 5 · 3⤊ 1⤋
il y a infractions graves et infractions bénigne mais quelques foi les flics font du zèle et les pv ne sont pas justifiés et trop sévères et d'autre foi c'est le contraire c'est pas juste c'est a la tête du client
2006-11-01 02:29:03 · answer #4 · answered by BLEU LAGON 7 · 2⤊ 1⤋
Les gens ne prennent pas consciences des conséquences qui peuvent découler d'un twist of destiny de la course tant qu'ils n'y sont pas confronté. Là est le problème. Ils se sentent invulnérable dans leur véhicule alors que tous les jours on roule dans un engin de mort.
2016-12-16 17:30:01 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
moi, je suis d'accord pour les limitations de vitesse en ville, mais en ce moment, j'ai l'impression qu'ils font rentrer trop facilement l'argent dans les caisses de l'état, sur Rouen quand tu penses qu'en 3 ou 4 jours ils ont mis près de 4000 amendes pour excès de vitesse et infractions, là c'est un peu exagéré. je sais Rouen c'est 50km/h, mais quand tu as 3 files en lignes droites c'est pas facile de rester à 50,je connais une personne qui a eu un accident en regardant son compteur, il avait eu une amende 62km/h et il est rentré dans le cul de la voiture de devant. On parle beaucoup des piétons renversés, ils devraient les verbaliser aussi car il faut voir tous ceux qui traversent n'importout en ville à 2m des clous. Encore une fois je suis pour la limitation de vitesse mais pas n'importe comment.
J'aimerais bien avoir des avis.
vous avez mon accord pour m'écrire
2006-11-01 08:53:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne dirais par que ces personnes (ou leur comportement) me fait halluciner, mais j'ai un avis sur la question !
Je pense, à l'instar de la philosophie chinoise, qu'être libre, c'est "faire ce que l'on veut, mais le faire jusqu'au bout". Ainsi, une personne qui n'hésite pas à commettre une infraction, doit assumer sa faute, non seulement l'éventuelle sanction mais également les conséquences ultimes de son acte. Comme celui de prendre en charge la personne que l'on aurait blessée après avoir commis une infraction par exemple.
Radical mais responsable, en quelque sorte.
2006-11-01 03:22:34 · answer #7 · answered by FLagrana 5 · 1⤊ 1⤋
Mais c'est toujours comme ça, les gens n'assument pas leurs responsabilités. Il est plus facile de dire que ceux sont les lois qui sont mal faîtes plutôt que de se remettre en cause.
Je partage en tout cas ton opinion, les gens qui commettent une infraction n'ont pas à râler.
2006-11-01 02:53:25 · answer #8 · answered by semariv 3 · 1⤊ 1⤋
sourtout que le montant des pv en France est ridicule, le stationnement impaye aux Pays-Bas est de 50 euros, l exces de vitesse est minimum de 400 euros,.... ce serai les memes montant ils ralerais pas car ils feraient tout pour pas en avoir
2006-11-01 02:42:27 · answer #9 · answered by xduck54 6 · 1⤊ 1⤋
"mais c'est peut etre parce que j'ai des personnes en fauteuils roulants ds mon entourage, qui y sont a cause d'accident de la route que je me sens concernée "
Tant qu'on ne se sent pas réellement concerné il est normal de se plaindre .Même si c'est pour notre sécuritée.
2006-11-01 02:27:53 · answer #10 · answered by NaNaKi 2 · 1⤊ 2⤋