Hum...
J'aime bien les solutions toutes faites avec "l'état" dedans... Faudrait quand même pas oublier que l'état son budget c'est nos impôts...
En tout état de cause ta question serait plutôt : contre une nette augmentation de vos impôts seriez vous d'accord pour que l'état résolve les problèmes de logement en ile de france ?
En toute logique la réponse est non, les français n'ont pas à payer pour un problème localisé du ressort de l'hotel de ville local.
Pour des biens d'intérêt public (pour tous...) une intervention de l'état permet par contre de relancer l'économie sur un secteur ciblé, ce qui est bénéfique sur le long terme. On se souvient notament des "grands travaux" américains qui ont été porteurs de leur réussite économique actuelle.
2006-11-02 00:17:21
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
non, çà gacherait notre Tour Eiffel, notre tour montparnasse, notre belle avenue , non non
on est pas a Manhattan, simplement des immeubles à 2 étages suffisent !! après c'est moche !!!ce serait tagué, tous sale !!
on fait pas un concours pour monter au ciel !!!!!!!!
2006-11-02 03:45:22
·
answer #2
·
answered by aicha s 3
·
0⤊
0⤋
faut voir mais on est pas à New York ici
2006-11-01 14:56:12
·
answer #3
·
answered by 13amoureux 4
·
0⤊
0⤋
oui bien sur , et si l'état arretait toutes les guerres , donnait a manger a ceux qui ont faim , arretait les maladies et interdisait la mort?
bonne idée , non?
2006-11-01 11:25:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Les primates ne sont pas faits pour vivre les uns sur les autres. Ca se vérifie avec les violences dans les banlieues. L'Etat l'a compris et la tendance va dans le sens d'un habitat "étalé".
2006-11-01 10:42:20
·
answer #5
·
answered by Mimicracra 4
·
0⤊
1⤋
c'est absurde et idiot, il faut mieux dégonfler la capitale plutot que de l'agrandir sans cesse, bientot il faudra des étage à la ville, paris rez de cahussé, paris premier étage, etc
2006-11-01 09:09:11
·
answer #6
·
answered by darwin 5
·
0⤊
1⤋