2006-10-31 22:25:49 · 12 respuestas · pregunta de ivansalgon 1 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Darles fuentes de trabajo, y no matar a tu mascota, si lo dices de mascotas que viven mejor que mucha gente, estoy de acuerdo. Tener un animal es bonito, pero todo tiene sus limites.
2006-10-31 22:37:59 · answer #1 · answered by Lyz A【★】 α∂єℓαι∂α【★】 7 · 1⤊ 1⤋
en el mundo hay mucha gente con ambre, pero me parece que las mascotas no tienen la culpa ni es su problema, mas bien dirigí tu pregunta a los gobiernos que son los responsables del hambre en el mundo, de guerras , grandes negocios con compra y venta de armas, desocupacion, en fin tantas cosas que quitan la dignidad del ser humano
2006-11-01 06:32:29 · answer #2 · answered by lola 5 · 3⤊ 0⤋
Y si donaramos los sueldos de los políticos que no hacen nada (casi todos) y dejamos a las mascotas que ninguna culpa de nada tienen por el hambre y la desocupación?
2006-11-01 06:29:43 · answer #3 · answered by cobol 5 · 3⤊ 0⤋
Adermas de ser una partida de idiotas....estariamos patrocinando la vagancia!
2006-11-01 06:52:11 · answer #4 · answered by demerara59 2 · 1⤊ 0⤋
Las mascotas se moririan de hambre, y el resto mucho no cambiaria.
2006-11-01 06:37:04 · answer #5 · answered by Joaco 4 · 1⤊ 0⤋
Seguirí habiendo problemas. Primero, porque una mascota no gasta tanto como una persona. Y segundo, porque esa plata malacostumbra al sin trabajo a ser un mantenido por caridad.
Mejor démosle a esa gente medios para crecer, y no para estancarse.
O... podríamos tomar la salida "rosarina": le damos de comer LA MASCOTA a la gente con hambre. Y la plata me la quedo para mí :p
2006-11-01 06:34:46 · answer #6 · answered by Lucky Kid 2 · 1⤊ 0⤋
No te ayudaría mucho, no tengo mascotas, odio los animales en las casas, me gustan en su hábitat natural.
2006-11-01 10:01:19 · answer #7 · answered by Mariscal 5 · 0⤊ 0⤋
Mejor ve al fondo del asunto: La pobreza es el más abyecto y despreciable producto de un sistema económico y político injusto donde los politiqueros se enriquecen a costa de la miseria de millones; las mascotas lejos de ser estorbosos o de consumir tus bienes son apoyo moral, son compañía y hasta salud, pues se ha demostrado que "sanan" de formas diversas. Los realmente despreciables son los politiqueros que no legizlan para que la riqueza sea distribuida con más equidad y sea posible generar empleo..prefieren tener cuentas millonarias escondidas en Suiza que usar ese dinero para generar empleos para jóvenes como tú
2006-11-01 09:54:01 · answer #8 · answered by miguel p 2 · 0⤊ 0⤋
No es solución. Cabe preguntarnos "¿para qué estamos aquí?" y entre tantas respuestas una de ellas no es para despreciar a los animales.
Lo ideal es estar conscientes que también somos responsables por los animales y la vida en el planeta. ¿por qué? Cada quien sabe la respuesta.
2006-11-01 09:22:43 · answer #9 · answered by xsacbe . 5 · 0⤊ 0⤋
Tengo mascota y contribuyo con un comedor escolar, tener unamascota no necesariamente significa que te sobre el dinero, y puedas hacer contribuciones, aparte ellas contribuyen a tu calidad de vida tambien.Si vos no disfrutas de una mascota entonces debes hacer muy buenas contribuciones a la beneficencia no?
saluditos
2006-11-01 06:42:46 · answer #10 · answered by catalina g 7 · 0⤊ 0⤋
y...se moririan las mascotas......no tendria mucho sentido....ese no es el remedio para aabar con el hambre....porque mejor no te preguntas que pasaria si la gente donara toda la plata que gasta en un ciber, para ir a jugar, o a chatear, o a hacer lo que se le cante.....vas a un ciber, y estan todos jugando, y tenes suerte si encontras a uno haciendo un trabajo o algo importante....y si esos que no hacen nada donaran su dinero?....es imposible, no existe una solucion tan irreal como la que propones vos y propongo yo, el cambio tiene que empezar en uno mismo, no quedarce solo en "que pasaria".....bueno, me voy, besos!, suerte!!!
2006-11-01 06:39:06 · answer #11 · answered by maia 2 · 0⤊ 0⤋