et pas à 16 ans?...
perso à 12 ans je savais déjà qui était Taubira....
2006-10-31 21:13:45 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce n'est pas une question d'intelligence, car dans ce cas, il faudrait faire faire un test pour connaitre le QI de chacun. Le droit de vote vient avec la majorité, aujourd'hui c'est 18 ans; il y a des années, c'était 21 ans, et il n'a jamais été fait état d'un niveau d'intelligence.
Votre question manque de réflexion et de maturité, alors si aujourd'hui vous avez 16 ans, vous avez encore deux ans pour atteindre une certaine maturité.
2006-10-31 23:51:30 · answer #1 · answered by chacha 6 · 1⤊ 0⤋
La grande partie des jeunes de nos jours sont bien moins actifs politiquement et historiquement que l'on puisse espérer.
Des puissances détruisantes des mentalités coincent les jeunes cerveaux, comme la télé et leurs people et staracaca, ou les videogames plus en plus esclavisants. Les jeunes ne lisent plus, sont incapables de répondre à des questions les plus bêtes sur notre histoire et même sur notre actualité.
Et la leur intéligence est déviée ou détruite par ce monde qui se dit "moderne".
Il est temps que la politique lance une intervention radicale sur l'éducation des jeunes, au lieu de les bombarder avec des tas d'inutilités qu'ils sont obligés d'appendre à l'école et dans les universités.
2006-11-01 11:18:52 · answer #2 · answered by sky 6 · 1⤊ 0⤋
Jusqu'en 1974, la majorité légale et le droit de vote étaient à 21 ans et le droit de passer le permis de conduire était déjà à 18 ans.
1974 marque l'arrivée au pouvoir de Giscard, qui était (à l'époque) très jeune pour l'Elysée, le plus jeune président de la Ve république, 48 ans je crois.
Giscard a donc voulu faire du "jeunisme", pensant par là ratisser une large population électorale des 18-21 ans. Ainsi, l'âge de la majorité légale est devenue l'âge du passage du permis, ce qui permettait "d'harmoniser" le passage à l'âge adulte.
J'espère que ma réponse te satisfait.
2006-11-01 06:50:47 · answer #3 · answered by zglinf 4 · 1⤊ 0⤋
Parce que a cet age fille et garcon peut-enfanter donc responsable.On est cense terminer ses etudes classiques.Physiologiquement on a toute ses fournitures classiques.Donc mature a priori... un presume mature.
2006-11-01 06:18:28 · answer #4 · answered by maxenee 4 · 1⤊ 0⤋
ce qui vient a 12 ans chez certains, ne viendra jamais chez d'autres... 18 ans est un moindre mal.
2006-11-01 05:23:52 · answer #5 · answered by point point 4 · 1⤊ 0⤋
Il ne s'agit pas d'une question d'intelligence, mais de maturité.
Le principe d'égalité impose de fixer un âge applicable à l'ensemble de la population française, alors que certains jeunes de 13 ans sont plus intelligents que certaines personnes de 60 ans.
Par conséquent, le législateur a considéré qu'en moyenne, on pouvait considérer que les jeunes étaient en capacité d'exprimer un vote éclairé à compter de 18 ans.
A 16 ans, 90 % des personnes se moquent totalement de la politique : je pense que, dans ces conditions, il serait irresponsable de leur accorder le droit de vote.
2006-11-01 05:21:01 · answer #6 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas une question de considerer qu'a 18 ans on a enfin l'intelligence de faire valoir ses idees, mais simplement le fait que a 18 ans, on a fini son education elementaire et civique (car c'est la periode ou on a son bac) et c'est a ce moment la que nous choisissons nos voies et nos chemins dans la vie (bien que d'autres aient choisi la vie active a 16 ans, je le reconnais). On estime aussi que les adolescents ont fini leur "crise" et sont donc en age d'etre des adultes matures avec des responsabilites.
Avant cet age, les gens sont consideres comme influencables par leurs parents (surtout a 12 ans, meme si on a de bons arguments, il y a toujours papa et maman derriere) et donc pas amene a decider pour eux. De plus, le systeme politique est juge trop complexe pour que des jeunes puissent le comprendre et le juger a sa juste valeur.
Cela dit, certains savent deja quels sont les differents partis et comment fonctionne le systeme politique a l'age de 12 ans (comme toi par exemple) et d'autres a 20 ans ne savent toujours pas comment est organise notre systeme politques et ne savent que les noms des politiciens les plus importants et encore en utilisant des etiquettes (Le Pen le mechant facho, Segolene la bonne femme, Sarko le flic, Laguiller en madame Staline, Chirac le trop con au milieu...)
Enfin rejouis toi, on a quand meme abaisse la majorite a 18 ans grace a Giscard d'Estaing (et sa tentative de se faire re-elire president en agissant de la sorte!) donc plus besoin d'attendre 21 pour donner son avis!
2006-11-01 14:01:22 · answer #7 · answered by Caty 2 · 0⤊ 0⤋
c'est un erreur
2006-11-01 07:04:03 · answer #8 · answered by pepe 4 · 0⤊ 0⤋
Voter n'est pas un signe d'intelligence, ça se saurait...
En gros, on considère qu'à 18 ans une personne est suffisamment développée intellectuellement pour pouvoir se faire un opinion personnelle sans être sous l'influence trop importante de ses parents, copains etc.
Selon les personnes, le bon âge est de 16, 18 ou 35 ans, mais il faut bien mettre une limite à la majorité. Donc 18 ans.
2006-11-01 05:18:07 · answer #9 · answered by f320 4 · 1⤊ 1⤋
Si on le fait à 16, quelqu'un voudra descendre la barre à 14, et ainsi de suite.
Il faut bien fixer un chiffre et s'y tenir.
Note que question intelligence, l'age n'a rien à voir, et question vote, l'intelligence n'a rien à voir non plus.
2006-11-01 05:17:26 · answer #10 · answered by nonodellavista 5 · 0⤊ 0⤋