English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

14 réponses

L'esclavage est mort , vive l'esclavage!

L'esclavage existe toujours malheureusement!

Je ne pense pas que le travail à la chaîne ait libéré l'homme par exemple. L'homme est devenu l'esclave des machines.

Il est également devenu l'esclave des patrons ( CNE, CPE,
etc....) l'esclave des actionnaires ( il travaille eux sans rien faire ramassent ), l'esclave de la mode, l'esclave de la consommation et la liste serait longue.....

Nous vivons à l'époque du néoesclavagisme!

2006-10-31 20:53:48 · answer #1 · answered by just for fun 6 · 1 0

Regarde Metropolis de Fritz Lang (1927) et tu verras que les machines peuvent réduire des hommes en esclavage !

2006-11-01 04:43:24 · answer #2 · answered by Dexippe 6 · 2 0

Évidemment que non. Les esclaves feraient toujours les travaux les plus durs, dans les champs, le bâtiment, le ménage, tout ce qui est travail manuel...mais l'esclavage existe toujours sous une forme nouvelle que ce soit dans les pays développes ou non...

2006-11-01 04:46:38 · answer #3 · answered by plokplok l 2 · 1 0

l esclavage n a pas ete aboli pour tous puisque nous sommes esclaves de notre compte en banque ou du bon vouloir de nos animaux de compagnie pour ne pas parler de nos mauvaises habitudes ......

2006-11-05 07:31:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

je comprends pas bien ta question...
On peut dire que les formes d'esclavage se sont transformées au cours des siècles...
Chaque jour les faits du monde entier nous prouvent que la liberté et que les libertés sont en danger et qu'il y a des esclages infames et facilement repérables et des esclavages "à visage humain" que l'on pourrait croire être au service de notre bonheur... Ce sont des formes insidieuses... Notre société en est friand et est passée maître dans l'art de la dissimulation de l'esclavage...

2006-11-04 06:32:31 · answer #5 · answered by maxime 4 · 0 0

L'esclavage existe encore malheureusement.
Il a été aboli ici et ça ne l'a pas tué, même pas ici!

je suis désolée de cette réponse un peu démoralisante mais c'est grâce à cette réalité (de l'esclavage moderne) que l'on peut avoir des vétements si peu chers
C'est pourquoi on dit qu'il y a des chaussures qui font puer de la tête (suivez mon regard, elle sont à la mode!)

2006-11-02 21:01:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Je pense que sans l'abolition de l'esclavage, l'homme n'aurait pas pu avancé de la manière dont il l'a fait, et Dieu sait ou est ce qu'on en serait !
Qu'auraient pu apporter à l'humanité les hommes de couleur sans cette abolition et ils sont vraiment nombreux dans ce cas !

2006-11-01 11:00:20 · answer #7 · answered by tarek_milev 4 · 0 0

si l'esclavage n'avait pas était aboli, l'homme aurait il eu besoin de machine pour les remplacer?

2006-11-01 07:47:15 · answer #8 · answered by Kira06 3 · 0 0

La fin de l´esclavage était une necessité pour l´avenement du capitalisme moderne.
Entretenir des esclaves mais surtout s´assurer de leur soumission était beaucoup plus couteux que de payer des ouvriers libres et consentants.
Le systéme esclavagiste ne profitait vraiment qu´à une partie infime des propriétaires terriens mais avait pour l´ensemble de la société un cout social important.
On peut remarquer qu´aux USA, les Etats qui avaient maintenus le systéme esclavagiste accusaient un retard de développement vis à vis des Etats plus modernes.
L´industrialisation et la machinisation n´ont pu naitre qu´avec la fin de l´esclavage de masse.

2006-11-01 06:07:05 · answer #9 · answered by Le prisonnier 4 · 0 0

Les machines ont détruit beaucoup d'emplois dans les productions de base , comme l'agriculture et l'industrie . la guerre de 1914-18 aurai eu comme cause le machinisme agricole qui supprimant des centaines de milliers d'emplois aurait maintenu des états comme la France dans une situation de chômage permanent puisque l'industrie ne pouvaient les absorber, la guerre avait donc une finalité de régulation de population En 1848, la bourgeoisie avait été effrayée par le chômage, et ne voulait plus revoir cette situation, qui aurait pu lui coûter le pouvoir : la révolution était sociale et socialiste .
Si l'esclavage avait été maintenu, le machinisme serait intervenu plus tard mais avec plus de violence encore ,les crises du capitalisme sont extrêmement violentes, les esclaves auraient été utilisés pour faire la guerre, aux Usa ,ont fait cela avec des immigrants,
Nos gouvernants ont faits se massacrer nos jeunes paysans, pensez vous que les dirigeants du xxè auraient eu plus de mal avec des esclaves qu'avec ...les nôtres ?

2006-11-01 05:03:07 · answer #10 · answered by jean-luc m 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers