¿Están de acuerdo con la pena de muerte? si o no y ¿por qué?

Question

Si estás de acuerdo¿ en qué casos se tendría que aplicar?
Creen que si se aplicara en todos los países ¿habría menos crímenes?

Answer 1

Yo no estoy de acuerdo. A los "seres" que fueron capaces de hacer cosas aberrantes como para merecer la muerte, no hay que darle esa satisfacción. Hay que dejarlos en cárceles por el resto de sus vidas y hacerle su vida miserable.

Answer 2

sabes, en realidad a mi en lo particular si me gustaria que se aplicara en todos lados la pena de muerte, pero hay un pequeño problemita: no se de donde estas escribiendo, pero por lo menos aqui en mexico (aclaro no todos) pero muchos policias son corruptos y la verdad te imaginas a alguien de tu familia que la acusen de omicidio, y le den pena de muerte cuando por culpa de los policias que no pudieron encontrar al verdadero criminal lo agarren y le hechen la culpa????
si tubieramos unas verdaderas fuerzas de la ley, onrradas, onorables y bien capasitados pues si que lo apliquen, pero en estos momentos seria lo peor, ya que en la mayoria de los casos estarian matando gente inocente y dejando mas criminales peligrosos en las calles.
un saludo y la verdad fue muy interesante tu pregunta.

Answer 3

Estoy de acuerdo con la pena de muerte en ciertos casos (homicidio o violación, sobre todo si es en contra de un menor). Estoy a favor, porque no me parece justo que con los impuestos de victimas se les de techo, comida y atencion medica a estos criminales. Ademas, muerto el perro...

Pero, como la muerte no es castigo para nadie (porque ya descansan de lo que sea) tambien tengo una propuesta. Porque no usarlos de conejillos de indias para las ciencias?. Por ejemplo para probar la eficacia de una nueva vacuna contra el sida, o contra el cancer o nuevos farmacos... Esa seria una forma de "pagar a la sociedad" los crimenes cometidos.

Answer 4

Si a los asesinos y violadores ,no habría reincidentes por lo tanto:"Menos delitos"

Answer 5

no, y tengo muchisimos porques:

uno no es nadie para decidir sobre quien va a vivir o no, no puede decir sobre la vida del otro, en caso de aplicada ya la condena y despues darse cuenta de que era inocente que pasaria??es una pena que no se puede dar vuelta atras, osea, lo matas y si era inocente, bueno mala leche?no....la constitucion al menos la argentina dice que "las carceles seran para seguridad y reforma y no para el castigo de los reos", o sea, la funcion de las carceles es reformar al individuo, "arreglarlo" y reinsertarlo a la sociedad una vez "curado" y no castigarlo o condenarlo a muerte (por mas q digan q los violadores no tienen remedio, bueno, pueden tener razon o no, pero esa es la funcion de las carceles, lo dice la constitucion, otra cosa es que la pena de muerte no ha bajado las estadisticas de criminalidad, o sea, no es muy eficiente como parece, no?
el derecho mas importante y principal de los derechos civiles del hombre es el derecho a la vida, si se aplica la pena de muerte se viola el derech mas importante de todos.

en el articulo 10 del pacto internacional de derechos civiles y politicos dice textualmente: "el regimen penitenciario consistira en un tratamiento cuya finalidad esencial sera la reforma y readaptacion social de los reos".

se firmaron varios pactos en los que hay articulos en contra de la pena de muerte, revisa tambien los argumentos de la conferencia interamericana sobre derechos humanos firmada en 1969, y ni q hablar de la declaracion de los derechos humanos.


pd:el derecho a la vida implica que:
-nadie puede ser privado arbitrariamente de su vida
-debe tenderse a la abolicion de la pena de muerte como sancion
-estan prohibidas las ejecuciones extrajudiciales y la desaparicion forzada de personas
-ningun pais debe fabricar armas nucleares
-deben garantizarse las condiciones necesarias para que todas las personas disfruten de una vida digna



espero que te haya servido, y si queres podes mirar un par de peliculas sobre la pena de muerte: milagros inesperados y bailarina en la oscuridad, las dos estan buenisimas

Answer 6

Cuando hablamos de criminales, estamos hablando de gamberros que han asesinado, violado, secuestrado, mutilado y/o torturado. Por qué hablamos de que no hay que matar para corregir una acción?. Pregunto: de los asesinados, torturados violados y secuestrados, alguien veló por sus derechos? NO; alguien les dió el derecho a estos desgraciados de matar a estos inocentes? NO, entonces por que hay que tener consideraciones con este tipo de mal vivientes rémoras de la sociedad. SI estoy totalmente de acuerdo con que les apliquen esta medida, como extrema para que se dé un poco de respeto a la vida de los que acabaron en manos de estos criminales .

Answer 7

Definitivamente en contra, por las siguientes razones (en ese mismo orden de importancia):

1) La posibilidad de error en la condena no es nula; la esencial irreversibilidad de la pena capital haría evidentemente imposible una rectificación.

2) El Estado no debería convertirse en verdugo legal (tampoco la empresa privada, por cierto).

3) No hay un solo estudio serio que demuestre irrefutablemente que la aplicación de la pena de muerte disminuya el porcentaje de criminalidad.

Nota: Me asombra bastante leer en algunas respuestas que se está a favor no sólo de la pena de muerte, sino también de un cierto ejercicio de la tortura (el caso de alguien que pide para el condenado no la muerte, sino una cárcel para "hacerle su vida miserable" y algunas ideas similares). ¿No hay aquí un sadismo similar al que desea castigarse con la muerte? ¿Serían algunos individuos tan severos y crueles, si los condenados fueran ellos mismos? No es posible excluir esta última posibilidad; la vida es muy compleja.

Answer 8

La pena de muerte se podría aplicar a los funcionarios públicos corruptos; ya que éstos abusando del poder perjudican al país.
Los narcos. porque generan muchas muertes y envenenan a las personas y esto es criminal.
A los violadores, aunque sean curas.
A los que matan a sangre fría por dinero.
La aplicación de una pena como esta debe ser muy bien estudiada para no permitir injusticias y el hecho que la puedan aplicar otros países es un asunto de conciencia.

Answer 9

No estoy de acuerdo,porque con los sistemas de justicia que tenemos en todas partes , es muy probable que ejecuten no al culpable, si no a la víctima de el criminal. Habrá menos crímenes cuando las nuevas generaciones sean educadas desde sus hogares con padres responsables, que les indiquen el verdadero sendero que deben seguir,apreciando su propia vida y respetando las de los demás.

Answer 10

Sí, estoy completamente a favor. No tenemos porqué mantener a un tipo que está enfermo de la cabeza y que nunca se va a rehabilitar. Ni siquiera para tenerlo como esclavo, como han propuesto arriba. Y al ser punitivo y ejemplar sí disminuiría la criminalidad.

Yo sería el principal defensor de la pena de muerte siempre y cuando tuviéramos un sistema que garantizara que se va a castigar al culpable, pero como eso no se da, principalmente en nuestros países pues es mejor que siempre exista la posibilidad de liberar un inocente.

Answer 11

En argentina no, ni loco, con los jueces que tenemos, estariamos peor que en la dictadura.