¿Qué opinas de los críticod literarios?

Question

Crees que sean escritores fracazados. Pues he leido muchos ataques acidos contra best-sellers como Paulo Coehlo, Dan Brown, etc.

Answer 1

Es sólo una forma de ganarse el sustento
(La de los escritores también).

Answer 2

Considero que algunos son serios y pueden hacer una crítica con objetividad y a otros se les paga para que hablen bien. Hay de todo. Por otro lado que un libro sea un best sellers no significa necesariamente que sea un buen libro. Lo mismo sucede con las críticas para el cine.

Answer 3

Pienso que hay de todo,como en botica.
Hay personas que estudian una carrera por devoción y otras por obligación. Y las segundas JAMÁS pueden dar el DO de pecho.
Un saludo

Answer 4

Que tienen sus gustos, como todas las personas. No se qué utilidad tienen, hay muchas veces que hacen una crítica negativa y la obra gusta al público, y otras veces sucede al contrario.

Answer 5

Se dice de ellos que son escritores fracasados, no es del todo cierto, los hay que publican su propia obra, ahora acabas de citar dos ejemplos Paulo Coelho, o Dan Brown que cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de literatura te echará por los suelos por mediocres. Si te refieres a ataques contra estos autores en concreto, no es que sean ataques, son definiciones de su lamentable mediocridad como escritores. En el caso de Pablo Coelho podrian añadir en su tumba a modo de epitafio:
"Que guapo que fui, que bien que escribi, que encantado estuve de conocerme, cuanta modestia atesoré y cuanta porqueria publiqué".

Answer 6

Hay críticos literarios muy buenos y serios en su trabajo. Con el precio que tienen los libros actualmente, creo que es maravilloso poder contar con esa especie de guía u orientación que nos brindan los críticos literarios.

Por otra parte, estos ataques ácidos de los que hablas quizás no sean gratuitos y tal vez no sean suficientemente ácidos. El hecho de que un libro se convierta en un éxito de ventas (best-seller) no significa que sea bueno. Muy seguramente es el resultado de una extensa e intensa campaña de promoción y comercialización.


Plasti04: Cuando se cita textualmente un artículo de prensa, se deben abrir y cerrar comillas, así como también indicar el nombre del autor y la fuente de donde se toma la información. En este caso, en el espacio que te brinda YR, debiste haber señalado: Herme Cerezo, "Los críticos literarios", Siglo XXI, 16 de marzo de 2006. Mira que el señor Cerezo tiene registrada su columna y podrías meterte en un grave lío.

Answer 7

Casi con seguridad son escritores frustrados. Pero yo que no lo soy, considero a Coelho, Dan Brown y Bucay sólo hábiles comerciantes literarios pero no buenos escritores.

Answer 8

A veces tienen razón y a veces no.

Answer 9

La crítica literaria es en sí un arte e indudablemente es fundamental a la literatura. Sin ella, los escritores no pondrían la suficiente atención a su creación artística. El crítico literario mide la calidad de la obra literaria (así como lo hacen en su campo todos los demás críticos). El crítico no critica cosas como los sentimientos o la pasión del artista, sino la técnica y la manera en que esta se elabora o se presenta al público. No todas las obras tienen la misma calidad y ello incide en su perpetuidad o no. Por eso Don Quijote de la Mancha es un libro eterno, mientras que muchos "best-sellers" son obras de momento. Los premios literarios, entre los cuales el Nobel es el máximo de la literatura universal, existen gracias a los críticos literarios. Ellos tienen la difícil tarea de decidir qué obra y que autor debe ser seleccionado y ello no es fácil y por lo mismo el crítico debe ser una persona con una gran preparación intelectual y conocedor de todos los géneros literarios, tendencias, estilos... Decir que el crítico fue a su vez un artista frustrado es tan relativo como decir que todos los entrenadores deportivos fueron jugadores frustrados. Es posible, pero muchos críticos son a la vez grandes escritores y por lo general un crítico que realiza el análisis de una obra se juega su reputación entre más grande sea el autor que critica. La crítica es pues parte de la literatura y le es connatrural y esencial.

Answer 10

Sin duda, el crítico literario es la figura más controvertida que existe en el mundo de las letras. Mientras que, para unos, no es más que un escritor fracasado, que guarda celosamente sus escritos para sí mismo (los demás mortales no son suficientemente excelsos para leerlos), para otros, el crítico es una auténtica linterna con la que abrir brecha en el laberinto inextricable de los libros que se publican día tras día.

Los diccionarios, esos compendios del saber, asépticos y, en ocasiones, un poco crípticos, suelen proporcionar a los neófitos una aproximación a los temas que les interesan. Y así uno de ellos, referido a los críticos, dice: “persona que ejerce la crítica”. Ante tan cicatera lascivia conceptual, urge recurrir al vocablo crítica: “arte de juzgar de la bondad, verdad y belleza de las cosas o cualquier juicio o conjunto de juicios sobre una obra literaria, artística, etc.”; y como remate, buscando la oficialidad, buceamos en el DRAE y puntualizamos el concepto criticar: “juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte”. Bueno, poco más o menos, vemos por donde van los tiros: juzgar, belleza, reglas, arte...

me asaltan varias preguntas¿Qué papel juega un crítico en el mundo de la Literatura?; ¿Tiene un crítico suficiente fuerza para encumbrar una obra mediana y hundir en la miseria una obra maestra?.

Answer 11

Si critican esos libros, lo menos probable es que no sean escritores fracasados. Pero lo que si es que viven a la sombra de todo mundo.