2006-10-31 10:33:04 · 7 antworten · gefragt von Achim 1 in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Geschichte
Ziemlich klein 1,68 cm.
2006-10-31 10:47:44 · answer #1 · answered by Leony 7 · 1⤊ 2⤋
Bei seiner Musterung war er 167cm.
Aber aufgrund seiner rachitisch bedingten Wirbelsäulenverkrümmung hätte er vermutlich in aufrechter Haltung auch ein Ausmaß von 168cm Größe erreichen können.
Nur fehlte es ihm an entsprechendem Rückgrat. Da er genetisch bedingt nicht rehabilationsfähig war, litt er wie sein ebenfalls genetisch behinderter Leidensgenosse Goebels, unter degeneriertem menschlichem Wuchs.
2006-10-31 10:55:36 · answer #2 · answered by persilium 3 · 1⤊ 0⤋
Nee, gross war er nicht. Er hatte noch nicht mal die propagierte nordische Grösse. Er war ein eher kleinwüchsiger Mensch aus Braunau/Österreich,
2006-10-31 10:46:18 · answer #3 · answered by Wilken 7 · 1⤊ 0⤋
Selber fragen:
http://360.yahoo.com/profile-gixD.skwf6nrdYpI8OcmQUp3uU.14Es-
2006-10-31 10:45:46 · answer #4 · answered by Don_Isidoro® 7 · 1⤊ 0⤋
Nicht mehr als 1,65....denn kleine Menschen sind bekannt daß sie ihre körperliche Größe durch gestik oder innere Größe wieder aufspielen wollen....und der Adolf war wohl ein Choleriker, der ohne Rücksicht auf Verluste sich selbst groß hervorheben wollte....Siehe auch Napoleon Bonaparte....
2006-10-31 10:44:17 · answer #5 · answered by kufix 4 · 0⤊ 0⤋
169 cm oder so... Aber um ehrlich zu sein ist es mir total wurscht wie groß er war!
2006-10-31 10:40:07 · answer #6 · answered by TimStruppy 2 · 0⤊ 0⤋
.13 cm mehr als napoléon.
2006-10-31 10:36:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋