2006-10-31 09:06:26 · 8 réponses · demandé par eva n 2 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Télévision
C'est assez délicat comme réponse. D'abord rien n'empêche d'adapter un fait divers à la télé à condition de respecter les personnes et les faits.
Cependant les téléfilms donnent une vision partiale de ce crime en laissant entendre que les assassins sont à chercher du coté de la famille Villemin.
Forcement et malgré les changements de nom (Bernard Laroche est devenu Bernard Longuet) , la veuve dont le mari a été tué par Jean-Marie Villemin a décidé d'atttaquer en justice France 3 car elle estime que son honneur et celui de son mari ont été bafoués.
Je pense que le téléfilm aurait du être impartial et montrer plus les erreurs de l'enquête et les conséquences sur les personnes plutôt que de donner un avis qui sera de toute façon contesté.
On sait bien qu'il sera pratiquement impossible à la justice de savoir qui a tué ce pauvre enfant sauf énorme coupe de théatre.
Je suis sur que des personnes savent la vérité et qu'un jour elles parleront mais peut être pas avant longtemps
2006-11-01 13:39:43 · answer #1 · answered by peterforest79 5 · 1⤊ 0⤋
Oui , pour mieux comprendre l'affaire !
2006-10-31 16:38:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui, absolument.
Cela donne une idée de la justice à cette époque et de l'action des médias et de la police. Malheureusement, il y a eu des affaires récentes qui ont démontrées que le justice n'a pas beaucoup évoluée. (affaire P. Nils, affaire Outraux, affaire Rainbow Warrior, Affaire C. Ranucci, affaire Dreyfus, etc. etc. etc. )
D'ailleurs dans cette affaire, je trouve ignoble l'accusation implicite de la mère par les médias. Heureusement, le film essaye de démontrer l'inverse.
2006-10-31 11:18:43 · answer #3 · answered by RG77 4 · 2⤊ 0⤋
Oui car celà a permis de réhabiliter un couple meurtri par la mort de leur fils et la diffamation qu'ils ont dû endurer pendant des années !
2006-10-31 09:09:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
oui et non
2006-11-01 07:14:24 · answer #5 · answered by manine_61 2 · 1⤊ 0⤋
La réponse de Silver surfer est navrante. J'ai suivi ces épisodes avec un énorme intérêt et il faut bien avouer qu'ils étaient remarquable. Bravo au réalisateur et aux acteurs avec une mention spéciale à Armelle Deutsch.
En fait ce film est sans pitié pour la police et la justice et l'Etat seul condamné dans cette affaire a payé pour l'incompétence de ses représentants. La vérité, on la connaît mais à cause d'un magistrat lamentable et de policiers odieux, seul les initiés sont au courant.
C'est une excellente chose d'avoir montré ces dysfonctionnements, qui ont brisé à jamais des familles et divisé la France. Et il ne fallait pas passer sous silence les tentatives de mise à mort de la présumée coupable par une certaine presse dont les exactions sont à vomir.
2006-10-31 09:26:10 · answer #6 · answered by AVOINE anti censure 6 · 1⤊ 0⤋
UNE HONTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-11-01 03:37:04 · answer #7 · answered by paulo d 2 · 0⤊ 0⤋
Tu as regardé? Avec le décalage horaire, ce sera dans deux heures pour moi. Ca a donné quoi? Je trouve l'idée mauvaise....On donne de l'importance à un tueur d'enfant qui va toucher des droits d'auteur pour l'adaptation du film.... Je n'accuse personne cela dit.
2006-10-31 09:10:20 · answer #8 · answered by Silver surfer 4 · 1⤊ 2⤋