le seigneur des anneaux, moi j'adore et je pense avoir déjà vu ces films au moins 10 x chacun car j'ai acheté le coffret dvd
j'ai également le livre j'ai mis beaucoup de temps à le lire mais j'adore aussi je trouve même le livre beaucoup plus complet que les films
qu'en pensez vous
2006-10-31 07:52:40 · 31 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Musique, ciné, tv, loisirs - Divers
a l'intention de leila a
j'ai également lu bilbo le hobbit
mais je recherche toujours activement le silmarillion mais je ne trouve pas (je ne désespère pas je trouverais)
2006-10-31 08:20:43 · update #1
Les deux. J'ai lu le livre 7 ans avant la sortie du 1er volet et je pensais déjà à l'époque qu'il ferait une merveilleuse adaptation au cinéma. L'histoire a été bien rendue dans le film de Peter Jackson. Les images transpirent les idées de Tolkien particulièrement la version longue. Mais rien n'est meilleur que le livre. Il est complet et permet ainsi de répondre à certaines questions. Je vous suggère également de lire Le Silmarillion et Bilbo le Hobbit pour avoir une vision complet de cette saga mythologique.
Le seul film, à mon avis, qui soit une réplique exacte de livre c'est Dracula de Bram Stroker.
2006-10-31 08:10:22 · answer #1 · answered by Leila A 2 · 1⤊ 1⤋
Le bouquin te laisse imaginer les choses comme tu veux, alors que le film ne laisse plus libre court à ton imagination, moi je préfère imaginer !!!
.
2006-10-31 07:58:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
La version longue en DVD collector est la meilleure.
J'ai lu le bouquin aussi. Il est bien entendu bien plus complet que l'adaptation mais elle est vraiment bien faite. Peter Jackson a fait du très bon travail
2006-10-31 08:01:34 · answer #3 · answered by Tayri 4 · 1⤊ 0⤋
Je n'aime pas le seigneur des anneaux. Par contre, effectivement, je préfére les bouquins aux films. ex : les rivières pourpres. etc... Seul exception, forrest gump, illisible!
2006-10-31 07:58:04 · answer #4 · answered by lillagen 6 · 1⤊ 0⤋
je ne les ai pas lue mé, en général, je préfère le livre
2006-10-31 07:56:28 · answer #5 · answered by chrystina05 3 · 1⤊ 0⤋
Moi je suis plutôt bouquin et film après, mais bon sa marche pas toujours !
2006-10-31 07:56:08 · answer #6 · answered by alexdre 3 · 1⤊ 0⤋
Bouquins sans conteste, mais ceux que je lis ne sont jamais adaptés au cinéma...
2006-10-31 07:54:26 · answer #7 · answered by ki si frott 5 · 1⤊ 0⤋
je préfère le film
2006-10-31 08:18:40 · answer #8 · answered by yamasou 3 · 0⤊ 0⤋
Le livres, dans le films beaucoup de superbes passagent n'y ont pas étés mit. La rencontre avec Tom Bombadil par exemple et beaucoup d'autres choses.
2006-10-31 08:13:08 · answer #9 · answered by Sasha45 5 · 0⤊ 0⤋
En tout cas le 2e et le 3e volet ne m'ont jamais réussi car j'ai toujours piqué du nez devant en me réveillant au générique de fin.
Mais a priori les bouquins sont mieu que leurs adaptation cinématographique. On se monte soi même ses propres décors et ont s'imagine les visages des personnages. Une fois à l'écran on se rend compte qu'on a pas forcement vecu et ressenti la lecture du livre comme le realisateur du film
2006-10-31 08:07:28 · answer #10 · answered by Didine 4 · 0⤊ 0⤋
J'ai adoré l'adaption de Peter Jackson de la trilogie de LOTR (en version longue) mais malgré tout je préfére le bouquin même si ça reste un sacré pavé à lire l'univers y est bien plus riche et les personnages ont plus de profondeur (c'est flagrant surtout avec le troisième volet dont le final a été un peu "baclé").
D'une façon général le bouquins restent supérieurs à leur adaptation ciné (voir Stephen King ou JC Grangé) ; il y a des choses que l'image ne peut exprimer aussi puissamment que les mots.
2006-10-31 08:02:20 · answer #11 · answered by zebzecat 3 · 0⤊ 0⤋