quien es y fue mejor sampras o federer??

Question

10 pointsssssss

Answer 1

creo q sampras demostro ser el mejor entre muchos excelentes tenistas. en cambio federer no tiene un competidor a su nivel. nadal esta asomando. sampras fue mejor

Answer 2

Federer

Answer 3

La desventaja de Sampras es que muchos no lo vieron jugar, creo que federer es un monstruo y se parece mucho a Sampras (ve tienen la misma maldición en arcilla) pero a Federer le falta todavia para igualar a Pete necesita continuar a ese paso y talvez lo iguale pero en este momento sigue siendo Sampras el mejor

Answer 4

El mejor es Sampras porque tiene muchos records que no han sido superados, el único problema es que Sampras esta retirado, y Federer esta en plena forma física; y así como esta jugando, tiene grandes posibilidades de superarlo.

Answer 5

Si nos basamos solamente en los títulos, obviamente Sampras jugó y ganó mucho más que Federer, creo que es una comparación exitista y eso no hace a un tenista mejor o peor que otro, yo he visto a muchos que fueron nro 1, como Lendl, Courier y Muster y te puedo asegurar que te aburrías de verlos, hubo otros como Panatta, Mecir y el mismisimo Mc Enroe, que no establecieorn records, sin embargo eran excelentes jugadores, también te puedo nombrar en la actualidad al gato Gaudio, un jugador con muchisimo talento y con pocos títulos de los grandes. Pero volviendo al tema de Sampras /Federer te puedo asegurar que yo estaba convencido de que el mejor jugador que había visto en mi vida ( y te cuento que tengo varios años y pude ver a Borg, a Nastase, a Vilas, a Edberg, a Connors
entre otros) era Sampras, esto fue así hasta que apareció Federer, el suizo es casi perfecto, tiene todos los golpes, anticipación, timming, muñeca y a diferencia de Sampras, juega bien en canchas de polvo de ladrillo, por eso creo que en términos de cpacidad y de técnica, Federer es el mejor de todos los tiempos.

Answer 6

nos e sabe son muy distintas sus formas de jugar abria q comparar cuando federer se retire ya q tieene mucho q caminar

Answer 7

Roger Federer

Answer 8

hasta ahora Sampras, pero como viene la mano Fedex lo supera.
mas si algun dia gana lo q le falta, lo q no ganó Pete...
Roland Garros!

------------------------------

Answer 9

Es la pregunta del millon, hasta los criticos la disputan, he visto a ambos, todavia Federer tiene un largo camino por recorrer, si se retira a la misma edad de Sampras.
Federer es como que va por la gloria....solo va acortando los records de aquellos que lo antecedieron, juega sin presion, se ve todo tan sencillo con el, mientras todos traspiran el esgrime su elegante figura, sin dudas a mi me gusta mucho mas Federer, es mas elegante, tiene contundencia sin estridencia , es tan parejo en todo que por mas que un dia salga mal....siempre esta para el 7 de aprobado y deja lejos al resto. Y por sobre todo es un caballero dentro y fuera de la cancha

Answer 10

En su momento Sampras era invencible y ahora Federer es muy preciso...como la maquinita exacta de un buen reloj suizo.

mcq

Answer 11

Saquen sus propias conclusiones:

Sampras:
Partidos de simples ganados-perdidos: 762 - 222
Titulos de simples: 64
Partidos de dobles ganados-perdidos: 64 - 70
Titulos de dobles: 2
Premio en la carrera: US$43,280,489

Federer:
Partidos de simples ganados-perdidos: 478 - 125
Titulos de simples: 44
Partidos de dobles ganados-perdidos: 102 - 64
Titulos de dobles: 7
Premio en la carrera: US$27,056,458

A mi me parece que le falta unn poquito a Federer... pero puede alcanzar, hay que esperar un par de años.

Saludos