“Eine Gesellschaft, die Ihre Freiheit zugunsten Ihrer Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient.” – Benjamin Franklin.
was heisst das? (sich dumm stell)
ich habe eine meinung, was das heisst, aber ich möchte, dass ihr selbst darüber nachdenkt...
2006-10-31 05:14:28 · 11 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Philosophie
einfach:
durch übertriebene Sicherheiten will die Politik nur eins: Jeden Menschen "durchsichtig" oder "gläsern" zu machen, um ihn sehr früh in die Schranken weisen zu können, subversive (zersetzende) Elemente frühzeitig (mund)tot zu machen, Geldtransfers zu überschauen und das Volk klein zu halten. Eine solche Sicherheit aber geht stets zu Lasten der persönlichen Freiheit, führt zu neuen Einschränkungen der Person und der Privatsphäre...
Und eine Gesellschaft, die diese Einschränkung stillschweigend duldet, kennt den WERT der Freiheit nicht und verdient diese nicht.
Ebenso erkennt sie nicht, dass diese vorgegaukelte "angebliche" Sicherheit keine ist und verdient auch die wahre Sicherheit nicht.
2006-10-31 11:41:45 · answer #1 · answered by magnus_mario 3 · 1⤊ 0⤋
Das heisst : :Leute kauft Winterreifen, dann fahrt ihr sicher...
denn es wird bald Schnee geben und dann ist Eure Freiheit
vorbei wenn ihr "ohne" erwischt werdet
FRdl Halloween aus Belgien
2006-10-31 13:39:25 · answer #2 · answered by heinz guenter v 7 · 2⤊ 0⤋
Du weißt aus eigener Erfahrung, dass bei den Diktaturen, die Sicherheit besser garantiert ist, es gibt aber keine Freihet. Ich bin gegen jede Diktatur. In diesem Sinne bin ich mit B.F. einverstanden, weil ich auch bei Diktatur des Proletariats aufgewachsen bin.
Entschuldigung, aber B. Franklin hat nichts mit Bush zu tun. Nur ein politisch inkompetenter Mensch kann Franklin oder Kennedy mit Bush vergleichen.
2006-10-31 17:56:10 · answer #3 · answered by Leony 7 · 0⤊ 0⤋
Kleiner Vorschlag für Dich:
Denk mal darüber nach, was Franklin WIRKLICH sagen wollte und warum "man" es umformuliert hat....
Das original Zitat lautet: "Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power."
(Verkauft weder Tugend um Reichtum zu erwerben, noch Freiheit, um Macht zu erwerben)
2006-10-31 13:45:21 · answer #4 · answered by Invader Zim 5 · 1⤊ 1⤋
wunderbar gesagt....sehr weise und sehr tiefsinnig...
die Freiheit ist das höchste Gut....was willst du mit Sicherheit? wenn du ja eh nicht weisst was morgen ist?
Durch Sicherheit weiss man (anscheinend) was morgen passieren wird...und genau das ist der Tod der Freiheit.
Freiheit existiert nur in der Unsicherheit....im 'Nichtwissen'...in der Unmittelbarkeit des Augenblicks von dem du nie wissen kannst wo er dich hinbringt...und was er mit dir vorhat.....
;o)
gute tiefsinnige Frage....menschliches....
;)
2006-10-31 13:40:32 · answer #5 · answered by blueseach 4 · 2⤊ 2⤋
Freiheit ist geprägt von Tatendrang, Entdeckertum, neuen Herausforderungen, Unabhängigkeit und Lebensfreude aber auch mit den verbundenen Risiken. Fehler, Rückschläge und physische, psychische oder finanzielle Fehlinvestitionen erfordern neue Ideen es besser zu machen, sich zu entwickeln. Sicherheit bedeutet, sich auf gesichertes, längst entdecktes zurückzuziehen, sich anzupassen, Regeln zu unterwerfen. Wer auf Sicherheit setzt, gibt die Freiheit auf, Risiken einzugehen und damit auch die Chance sich zu entfalten und zu entwickeln. Sicherheit, die einen umgibt, entwöhnt einen, selbstständig Strategien zu entwickeln. In einer Gesellschaft würde es bedeuten, von einer staatsseitig gegeben Sicherheit abhängig, und damit manipulierbar zu werden.
Orson Wells läßt grüßen.
2006-10-31 13:33:05 · answer #6 · answered by Displicentia 6 · 1⤊ 1⤋
und dies von einem ami...tztz
kennt das G.Bush?
2006-10-31 13:23:54 · answer #7 · answered by dirk h 5 · 2⤊ 2⤋
Freiheit und Sicherheit sind ein Widerspruch. Und Freiheit ohne Sicherheit ist schlecht, genauso wie umgekehrt.
2006-10-31 13:23:12 · answer #8 · answered by Eau 6 · 0⤊ 0⤋
Dass man tun sollte, was einem gefällt, ohne sich ständig zu fragen, was dann passieren könnte. Hat es wohl im politischen Sinne gemeint. Kann man aber auch auf andere Bereiche beziehen, finde ich. Oder mache ich es mir da etwas zu einfach ???
2006-10-31 15:02:05 · answer #9 · answered by savage 7 · 0⤊ 1⤋
alles hat seinen wiederspruch freiheit und sicherheit...es muss ein kompromiss gefunden werden unter allem was freiheit gibt und sicherheit fördert.
2006-10-31 14:48:06 · answer #10 · answered by *wissensdurstig* 2 · 0⤊ 1⤋