C'est ce qu'Einstein aurait dit quand, du fait que l'évidence était que l'univers était statique, il a rajouté une constante (de staticité) dans ses équations sur la relativité.
Alors que sa vérité défiait l'évidence !
2006-10-31 06:20:42
·
answer #1
·
answered by U 6
·
0⤊
0⤋
Oui, l'évidence est souvent trompeuse.
Bachelard a écrit cela à la suite des révolutions scientifiques opérées par la mécanique quantique et la mécanique relativiste.
Par exemple, contre toute attente, on s'est aperçu que la lumière pouvait être vue à la fois comme une onde ET comme une particule (le photon). Quelle est donc alors la "vérité" de la lumière ?
2006-10-31 21:24:41
·
answer #2
·
answered by Chris 2
·
0⤊
0⤋
Ou peut être que c'est parce que les verités naissent qu'elles deviennent evidentes... Mais naissent elles vraiment ou sont elles déja présentes attendant qu'on les trouves?
2006-10-31 19:21:40
·
answer #3
·
answered by Kira06 3
·
0⤊
0⤋
c'est souvent mon sentiment: a savoir :soit le bon sens est mis a mal. soit il y a rabachage d'idée dejà acquise...donc quel intéret si ce n'est pour ce rendre compte qu'en pratique il n'y a d'évidences pour personne
2006-10-31 13:55:45
·
answer #4
·
answered by sourissette 3
·
0⤊
0⤋
Bachelard était contre l'opinion cad l'évidence. Il faut se battre contre l'évidence pour trouver une nouvelle vérité scientifique.
2006-10-31 12:47:06
·
answer #5
·
answered by icare 4
·
0⤊
0⤋
C vrai mais la vérité ne nait pas elle donne naissance !
2006-10-31 12:34:24
·
answer #6
·
answered by Le président de yahoo Q/R 7
·
0⤊
0⤋
la vérité nait de l'évidence et des faits
pas malgré ...
2006-10-31 12:32:20
·
answer #7
·
answered by BadTrip 6
·
0⤊
0⤋