2006-10-31 03:18:27 · 12 réponses · demandé par will 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
(mais je ne dis pas qu'elle est inutile).
2006-10-31 03:21:22 · update #1
les problèmes qui justifient la répression ne sont pas des problèmes sociaux.
Par contre, ils se trouvent au même endroit, d'où la confusion.
2006-10-31 03:24:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
la répression ne viendra pas à bout des problèmes. Mais pour éviter que notre pays deviennent une jungle, il faut bien y avoir recours.
Beaucoup de gens pensent que la prévention, c'est mieux. Je suis absolument d'accord. Mais on ne peut plus rien pour les gens qui brulent des bus. Pour eux, la prévention, c'était il y a 10 ou 15 ans. Ceux-la ne peuvent plus qu'être punis.
2006-10-31 11:31:53 · answer #2 · answered by sebinou 3 · 1⤊ 0⤋
non, pas sans prévention
2006-10-31 11:21:02 · answer #3 · answered by eloise 3 · 1⤊ 0⤋
la réponse est dans la question: non évidemment.
ms tout politique sociale ou autre mesure de "prévention" est inefficace sans répression. ce sont les 2 faces d'une même pièce. Et il fut un temps où l'on avait que le mot prévention à la bouche... aujourd'hui, c'est l'inverse. attendons qu'ils s'équilibrent.
dernier point: les mesures de répression sont en général plus rapides à mettre en oeuvre. leur effet est visible rapidement (ms pas longtemps). la prévention, c'est un peu l'inverse.
2006-11-01 04:44:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Indépendament de ce que l'on pourra toujours faire pour améliorer les situations je reste convaincue que si la répression était vraiment sévère quel que soit l'âge de celui qui est concerné.. comme par exemple si ceux de marseille était condamnés à Trente ans de réclusion de manière incompressible ... cela ferait réfléchir les autres qui à l'heure actuelle se sentent intouchables..... des mesures "éducatives" ou rien c'est pareil.
Pas de mineur qui tienne et des peines à faire sans sortir avant....
Je reste convaincue que les parents feraient plus gaffe à leurs enfants et les "éduqueraient" plus fermement s'ils avaient ce risque pendu au nez.. et puis pareil pour les familles qui ne s'occupent pas de leurs enfants...des sanctions pécuniaires ou autres...
Bonne soirée...
2006-10-31 11:33:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bien évidement que non ! Je ne vois pas comment on pourrais venir à bout du chomage, de la précarité, ou redonner une vie à des sdf en usant de répression !
Enfin c'est sur si on fout en taule les chomeurs et les sdf, on résoud le probleme. Et en plus ca fait bien dans les chiffres en pourcentage.. C'est pas ce qu'il on fait aux states ?
Non mais on ne règle pas un problème social par de la répréssion. Mais peut etre que ta question est mal faite, ou alors que tu lis trop la presse et que tu crois qu'une jeune femme brulé, c'est un problème social.
2006-10-31 11:30:43 · answer #6 · answered by cyssoo 3 · 0⤊ 0⤋
C'est un point de vue défendable selon tes préférences "politiques"...
Perso, La repression est nécessaire mais elle n'est pas la solution absolue....
2006-10-31 11:30:37 · answer #7 · answered by Cirse 5 · 0⤊ 0⤋
Cette question a été abordée il y a bien longtemps et a donné naissance à un fameux dicton : qui a régné par le glaive périra par le glaive !
2006-10-31 11:28:54 · answer #8 · answered by FLagrana 5 · 0⤊ 0⤋
Non, je ne le pense pas.
2006-10-31 11:28:44 · answer #9 · answered by dakirci 4 · 0⤊ 0⤋
Aller gueux, précaires, ca va s'arranger aux placard avec les taulards 12 millions de précaires tout de même sa fait du monde
ouais parce que votre seul tord est d'être pauvres et pour certaines personnes sa ressemble a un CRIME mrd
Tu veux réprimander qui ?et pourquoi ?
2006-10-31 11:33:31 · answer #10 · answered by la vigilante 2 · 0⤊ 1⤋