Si tu lis les magazines féminins et l'image de la femme qui y est présentée (critères de jeunesse, minceur, beauté stéréotypée), alors oui !
Tu sais on vit aussi très bien sans ces magazines là...
2006-10-31 03:17:54
·
answer #1
·
answered by greunouillle 5
·
1⤊
1⤋
Non, en tout cas, nous serions esclaves de la société de consommation dans laquelle nous sommes toutes immergées (et les mecs aussi!)
2006-10-31 10:18:31
·
answer #2
·
answered by Chantal Marie 5
·
2⤊
0⤋
C'est un petit peu antinomique. Mais bon si la liberté c'est la responsabilité (Sartre) elles peuvent être libres si la liberté c'est faire du bruit et empêcher celles et ceux qui travaillent de vivre (faire chier le monde quoi sans qu'on puisse rien faire puisqu'elles (ou ils) se disent opprimées, on va se mettre à se battre contre les chieurs on s'en sortirait plus) alors ce n'est qu'une partie des femmes qui sont libres, les autres sont bien esclaves.
2006-11-03 00:52:45
·
answer #3
·
answered by schkrounsz 1
·
1⤊
0⤋
Non, je trouve qu'elle est l'esclave d'une double exigence: soit libérée et soit soumise...
La femme n'arrive pas à se depetrer des roles des siecles passés (occupe toi de ta maison, occupe toi de tes momes, prend soin de ton mari, soit belle, sert de faire valoir) tout en voulant avoir le même role à jouer que celui que tenaient les hommes dans les siecles passés (un boulot, une independance financiere, une reconnaissance sociale...). Le probleme n'est pas que la liberation ait offert une nouvelle possibilité de vie aux femmes, c'est qu'elles sont toujours liées à l'ancien, resultat elles cumulent les deux, donc les deux devoirs, et elles n'ont pas le temps de profiter des bons cotés de chacun: elles cumulent les emmerdes, en fait...
2006-11-02 00:06:22
·
answer #4
·
answered by Minipousse 6
·
1⤊
0⤋
D'une certaine façon je pense que oui. Il faut être performante au travail, à la maison, avec les enfants et au bout du compte, pour nous quoi ? Je vivais avant au Mexique où il était normal qu'une femme n'en ayant pas besoin ne travaille pas. J'avoue que c'était plutôt sympa, on faisait malgré tout des tas de choses avec les amies et on ne se sentait pas à l'écart de la vie du pays. Quand je suis rentrée en France dans les années 90 et que j'ai parlé de cela, je suis passée pour une rétrograde. Moi je n'avais pas spécialement envie de travailler, mais dans le cas contraire, on te regardais comme mentalement attardée, hors du contexte économique. Donc, en plus de la maison, j'ai du travailler et franchement aujourd'hui, même si je suis indépendante financièrement, je ne me sens pas particulièrement libre.
2006-10-31 22:18:32
·
answer #5
·
answered by Mextli 7
·
2⤊
1⤋
n'importe quoi, ça ne veut rien dire du tout
2006-10-31 03:19:47
·
answer #6
·
answered by cam 4
·
1⤊
0⤋
Je comprends ce que tu veux dire et je suis bien d'accord!
Sous le prétexte de... on en fait ce qu'on veut....
Faut faire comme ça, et plus comme ça, on est libérée maintenant....hihihihihi (j'avoue, elle pas représentative)
Les quotas, une honte pour la femme, qui n'est pas une minorité.
Je te comprends, et c'est grave puisque inclus dans notre société dites post-moderne et ça donne avec un bon marketing le nouveau féminisme avec ce qui en rebondit pour les hommes et etc.... As-tu remarqué que capitalisme va bien avec féminisme?
2006-10-31 05:33:13
·
answer #7
·
answered by idefix 5
·
1⤊
1⤋
Bonjour,
La femme actuelle est bien plus esclave qu'elle ne l'a jamais été.
Avant c'etait la maison, les enfants et le mari.
Et maintenant c'est le boulot, la maison, les enfants et le mari.
Elle est devenue une veritable esclave et a perdue sa liberté.
2006-10-31 03:46:26
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
En effet. Elle a gagné l'indépendance (financière) mais elle n'a plus la liberté (de profiter un minimum de son temps!)
2006-10-31 03:21:34
·
answer #9
·
answered by Mimicracra 4
·
1⤊
1⤋
esclave??? je savais pas que ce terme existait encore!!!
mais avrai dire que dans notre siècle la femme a eu une liberté comparable a celle de l'homme , qui lui par conséquence a perdu une partie de sa liberté.
2006-10-31 03:20:52
·
answer #10
·
answered by RaTm1983 3
·
1⤊
1⤋