les trouvez vous insipides ou incisifs ?
les journalistes sont ils des investigateurs qui creusent le sujet ou des présentateurs de non évênements ?
ne pensez vous pas que l'écart entre le professionalisme de la presse écrite se creuse de plus en plus avec ceux de la télévision ?
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19318
2006-10-31 03:04:10 · 19 réponses · demandé par Nezha 5 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Télévision
pas mal ton lien vers le site de RSF !!! ;o)
je pense effectivement que les journalistes de télévision en france manque de courage. ils devraient "rentrer dans le lard" des homme spolitiques qu'ils invitent, les pousser dans leurs retranchements.
il y en a un que j'aime bien : c'est Yves Calvi sur la 5ème dans l'émission "C dans l'air"
il donne son avis, se permet de "pousser" les invités à donner leur opinion, ne pas faire de langue de bois, creuser le sujet, débattre profondément, ... etc
un exemple à suivre
2006-10-31 04:56:37 · answer #1 · answered by C@roline 5 · 0⤊ 0⤋
c'est de la propagande camarade
2006-10-31 11:12:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Creux et orientés
2006-10-31 11:19:20 · answer #3 · answered by Rototo 3 · 2⤊ 0⤋
je les trouve partiaux et dépendants
2006-10-31 11:12:34 · answer #4 · answered by walikale 3 · 2⤊ 0⤋
je ne regarde plus les journaux à la télé. Les journalistes ressemblent trop à des croquemorts, il faut être triste à tout prix et annoncer un max de nouvelles tristes à faire pleurer dans les chaumières. Les journaux sont trop politisés et quelle que soit la couleur, c'est la même chose partout. Il n'y a qu'en france que l'on voit ça !!! Les journalistes ne sont que des présentateurs. et vive les chaines du cable et satellite sur lesquelles il y a une variété à ce niveau. c'est bien de temps en temps de voir un journal suisse par exemple, étranger en fait, ça permet de comparer.
2006-10-31 11:12:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ils sont consternants.
ce n'est pas du journalisme, c'est du fait divers et du rabâchage continuel.
2006-10-31 11:11:25 · answer #6 · answered by Francés 5 · 2⤊ 0⤋
Les presentateurs sont muselés et ne font que repeter le texte que on leur demande de lire, que des marionnettes, des poupees de chiffon......
Je ne regarde plus les infos televisées depuis belle lurette.
Oui la presse ecrite est moins censuree et je prefere de loin, la liberté d'expression se fait plus sentir dans un journal.
2006-10-31 13:41:03 · answer #7 · answered by anuman81 4 · 1⤊ 0⤋
formatés, reformatés, surformatés... Il faut dire le plus de choses en le minimum de temps, si possible les plus énormes pour faire lever le nez de l'assiette de soupe au brave téléspectateur...
2006-10-31 12:19:51 · answer #8 · answered by frozzyfroggie 2 · 1⤊ 0⤋
Peu intéressants dans l"ensemble, la remarque de Polac chez Ruquier était bien vue: aucun journal télévisé n'a évoqué la légion d'honneur reçue par Poutine: étrange...
2006-10-31 11:53:10 · answer #9 · answered by sanjuro 3 · 1⤊ 0⤋
Il a été démontré il y a quelques jours , que ce qui se disait sur la 1 , était exactement ce que disait la 2 .
Mon mari s'ingénie et s'abrutit sur LCI + le journal du midi et du soir sur TF1 . Du coup , moi je m'isole pour essayer de réfléchir à ces gens manipulés par cette presse là .
Je suis abonnée à Marianne , et là je peux lire des articles , en toute tranquilité , et garder mon opinion sans avoir a être poluée par ce clientellisme de pacotille . En plus , c'est toujours le catastrophisme qui prime dans leurs journaux télévisés .
La presse écrite est beaucoup plus approfondie , quand ils abordent un dossier " X ou Y " , c'est fait à fond .
Amitiés .
2006-10-31 11:30:05 · answer #10 · answered by katiouchka 5 · 1⤊ 0⤋
Les journalistes nous lisent l'afp
2006-10-31 11:14:07 · answer #11 · answered by kerlutinoec 7 · 1⤊ 0⤋