http://www.bz-berlin.de/
Gestern ist in Berlin ein Hirtenhund von der Polizei erschossen worden!
Wie ist eure Meinung dazu?
2006-10-31 02:53:30 · 20 antworten · gefragt von hansi1998 2 in Tiere ➔ Hunde
@Akira: Es ist nicht rauszulesen ob die Beamten schwer verletzt sind.War zwar ein großer Hund aber ich weiß nicht wie sehr er zugebissen hat.
2006-10-31 03:27:31 · update #1
Das ist eine Tragische Geschichte....Man hätte den Hund auch nur anschießen können um weitere Angriffe von den Hund zu verhindern.Ich denke das der Hund total im Stress war und sich nicht änderst verhalten konnte auser die Polizisten zu beissen.Sicherlich hatten die Polizisten auch Angst und haben dann einfach losgeschossen.Aber warum gleich drei schüße,einer hätte es auch getan um den hund ruhig zu stellen.Auf jeden fall ist der Hundebesitzer mit daran schuld das es soweit gekommen ist,er hätte den Hund besser unterbringen müssen,damit er nicht ausrücken hät können.Aber ich bin froh das es kein Kind erwicht hat,das hätte nochmals anders ausgehen können.Traurig ist das aber schon das so schnell ein hund zur strecke gebracht wird......
2006-10-31 03:12:34 · answer #1 · answered by zecke 5 · 1⤊ 0⤋
Ich denke, dass diesem sensationalistischen Artikel wohl kaum eine unvoreingenommene Darstellung zu entnehmen ist.
Trotz des Druckes auf die Tränendrüse: der Hund ist offenbar keineswegs so knuddelig und handzahm wie zwischen den Zeilen unterstellt, warum sonst hätte die Nachbarin die Polizei angerufen statt ihn kurzerhand zurück zu bringen, wo sie doch wusste, wo er herkam?
Erschossen wurde er erst, als er zwei Menschen angefallen hat. Das finde ich nicht skandalös.
2006-10-31 11:06:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Naja habe es durchgelesen was soll ich sagen ...was hätte ich gemacht ???
Ins Knie schießen zum abwehren gehrt ja nicht leider :-( traurig aber der Hund hätte auf keinen Fall beisen dürfen.......
er hätte so einen Wesenstest auch nie bestanden, aber hieran sieht man das es nicht nur Kampfhunde sind ......
2006-10-31 10:58:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
es war ganz klar unnötig!
meiner ansicht nach haben die polzisten total falsch gehandelt. eigentlich müßte ein verfahren gegen sie eingeleitetw erden wegen unbefugtem schußwaffengebrauch.
das sie mist gebaut haben müssen sie selbstverständlich schadensersatz leisten und sich entschuldigen.
blöder kann mensch sich nicht antellen
die ausreden der polizisten sind aber wirklich idiotisch...
Gruß aus der Eifel
Steffen
2006-10-31 13:01:58 · answer #4 · answered by Steffen 5 · 2⤊ 0⤋
Jeder betrachtet die Angelegenheit von seiner Seite aus.
Gab es bei diesem tuerkischen Kulturverein kein Schild mit einer Telefonnummer damit der eigentliche Hundehalter verstaendigt werden konnte.
Warum hat Frau M.die Polizei und nicht den Tierschutz verstaendigt. Ist die Polizei fuer streunende Tiere zustaendig. Und warum hatte sie das Riesentier welches ja sicher mehr Kraft hat als sie, an der Hand und nicht am Zaun oder sonstwo angeleint.
Wenn sie den Hund sowieso an der Leine hatte und auf ihrem Grundstueck war, warum hat sie ihn nicht dort angeleint und auf ein erscheinen der tuerkischen Besitzer gewartet. Natuerlich nachdem sie das Tier mit Fressen und Wasser versorgt haette. Das Tier haette auch eine Nacht im Freien ueberstanden, ein verwoehnter Hund war es ja sowieso nicht.
Der Hund, wie es scheint ein Zwingerhund, war ein Wachhund und kein verspielter Mops aus einem Pensionistenhaushalt. Das Tier hatte eine Aufgabe die ihm ausserdem von seinen Genen her im Blut lag. Wenn sich so ein Tier in die Enge getrieben fuehlt, verteidigt es sich. (Das tut uebrigens der Mops auch, nur ist der eine Kleinigkeit kleiner und handlicher) Der Ruede kann sich allein durch die Gegenwart der Polizei in den fuer ihn ungewohnten Uniformen gestresst gefuehlt haben und als dann noch diese Uniform-Menschen auf ihn zukamen, fuehlte er sich bedroht und griff an.
Ich glaube aber nicht, dass der Polizist aus Lust am Hundetoeten geschossen hat. Er hatte gar nicht so viel Zeit um nachzudenken, was er sonst haette machen koennen, weil der Hund nicht gewartet hat bis er einen Entschluss fassen konnte. Also tat er das naechstliegende und erschoss ihn.
Allerdings haette er besser zielen sollen (vielleicht sollte er da noch sein Koennen verbessern) und das Tier mit einem, aber hoechstens 2 Schuessen toeten .
Die eigentlichen Schuldigen sind, meiner Meinung nach, der tuerkische Kulturverein welcher den Hund nicht sicher genug gehalten hat. Was heisst das, er ist ausgebuechst. Es ist meine Pflicht als Hundehalter, einen Wachhund so unterzubringen, dass er zwar seine Pflicht tun kann, das Gelaende bewachen, aber auf keinen Fall ausbuechsen kann.
2006-10-31 12:32:10 · answer #5 · answered by arwanitidis2000 2 · 2⤊ 0⤋
Sehr traurig. Dumm gelaufen.
Frage mich nur, warum die Frau die Polizei gerufen hat.
Die wusste doch wo er hin gehörte.
Sicher hätte es auch eine andere Lösung gegeben.
Waren die zwei Beamte schwer verletzt?
2006-10-31 11:18:44 · answer #6 · answered by Akira 3 · 2⤊ 0⤋
Es kommt drauf an was dieser Hund "gemacht" hat.Hat er jemanden gebissen oder angegriffen oder irgend so etwas dann denke ich war es nötig den wer einmal fremdgeht wird es acuh ein zweitesmal tun und wenn ein Hund einmal beißt beißt er auch ein zweites mal.
2006-10-31 11:01:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Hallo,
tja leider ist der Hund und anscheinend nicht der Halter zur Rächenschaft gezogen worden.
Die Handlungsweise des Hundes ist das Ergebnis seiner Erziehung.
Gruss Olli
2006-10-31 10:58:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
er war freilaufend und hat die polizisten gebissen. was hätten sie deiner meinung nach sonst tun sollen?? wir sollten froh sein, dass die polizisten als erste da waren, und nicht ein kind.
2006-10-31 10:58:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
sind mal wieder die falschen bestraft worden, wenn der polizist auch noch tierlieb war und selbst einen hund zu hause hat, gehts ihm naemlich auch bescheiden. WO WAR DER HALTER???WARUM LIEF DIESER HUND SO RUM? schuld hat fuer mich der halter, der hund war wahrscheinlich nur genauso nervoes wie die polizei. schade um beide. l.g.
2006-10-31 17:41:09 · answer #10 · answered by Gabi 6 · 1⤊ 0⤋
Einen Vorwurf kann man hier wiedermal nur dem Besitzer des Hundes machen. Er hat die Pflicht dafür zu sorgen das sein Hund nicht "ausbüxen" kann.
Das auch ein Hund bei der Hektik nervös und ängstlich sein kann, und falsch reagiert interessiert eh keinen MENSCHEN.
Durch diese ständig negativen Berichte können ja nur Unsicherheiten, Angst und Panik entstehen, so dass keiner mehr weiss wie er sich verhalten soll.
Ich denke dies war auch bei den Beamten so, sollte aber dennoch nicht so sein.
Das nächste mal besser den Tiernotdienst anrufen, wenn der nicht kann wohl besser gleich einen Jäger.
2006-10-31 14:30:35 · answer #11 · answered by fairyofnorth 5 · 1⤊ 0⤋