English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-10-31 01:30:14 · 19 réponses · demandé par gemifer t 1 dans Societé et culture Services communautaires

19 réponses

Aimer les gens, s'intéresser aux personnes qui vivent dans le pays, ne pas se regarder le nombril. Voici ce que ne sont pas nos hommes politiques. Donnez leur le RMI pour vivre et ils trouverons des réponses tout de suite.

2006-10-31 20:48:15 · answer #1 · answered by sunsiaré 3 · 1 0

il faut absolument faire des controles contre les fraudes secu assedic etc...et décider de supprimer une partie des charges patronales qui finance ces dérives frauduleuses; ensuite ce sra facile d'embaucher il y a du boulot partout

2006-11-01 04:24:56 · answer #2 · answered by secret-na 4 · 1 0

c'est facile, les retraités n'ont qu'a pas travailler,une fois qu'ils sont en retraite,c'est surtout pour les GENDARMES qui sont en retraites vers l'age de 35 ou 40 ans et qui reprennent un travail
dans la vie civile.C'est valable aussi pour la plupart de nos hommes politique qui ont atteint la date de péremption.On ne les verraient plus s'endormir à l'assemblée nationale.
Là dejà il y aurai déjà un peu moins de chomeurs.
Amitiées

2006-10-31 19:21:58 · answer #3 · answered by cmoi 5 · 1 0

plusieur théorie existe .
il faut savoir qu'il existe plusieur type de chomage , le chomage conjoncturel( lié à un évenement particulier ) et le chomage structurel ( lié à l'état des marché économique )
les chomage actulement en france et majoritairement d'ordre structurel .

les économiste classique ou libéraux pensait que l'emploi , comme toute marchandise devait etre réguler par le marché en fonction de son prix le marché s'auto régulait ( théorie de la main invisible d'adam smith) si beaucoup d'offre d'emploi et peu de damnde , le salaire montait , si peu d'offre et beaucoup de demande les salaire deavit baisser pour etre suffisament competitif face aux autres outils de productions( les machines) pour atteindre le plein emplois . les néo liberaux mettent le chomage sur le compte d'un marché ou l'état intervient . le smic est une barriere ( selon eux ) pour l'emploi par les entreprise qui privilegieront les machines moins chere . pour les liberaux c'est l'investissement qui crée la croissance

J.M.keynes a developpé une autre théorie . il garde l'idéee de capitalisme ( theorie éco admettant le systeme des marché )
mais prétend que le marché ne se régule pas seul . pour lui c'est la demande qui est à la base de la croissance et donc du plein emploi . l'état doit dtimuler la demande , la production devra alors augmenter , sonc les entreprise devront embaucher , donc le revenu moyen augmentera ce qui sucitera de mouveaux besoin , ce qui entrainera de nouveaux investissements et une augmentation de la demande en un cercle vertueux

dans le cadre de la mondialisation c'est le liberalism qui est globalement retenue , des legislation internationalles et des instance de controle ( banque mondiale , FMI) en assure la perenité . ceci dit les politique keynesienne menée sous giscardet mitterand en france ont ammené un autre fléau économique : l'inflation
la difficulté est de jongler entre les deux pour juguler le chomage et l'inflation

2006-10-31 16:27:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Moins de taxes serait une première chose et taxer surtout les riches !
Il serait bon aussi que les patrons ne mettent pas la barre si haute quand ils engagent : ex; demander d'être trilingue pour faire du nettoyage !

2006-10-31 14:25:44 · answer #5 · answered by valérie D 5 · 1 0

en rendant aux pauvres ce qui appartient aux riches

2006-10-31 09:39:02 · answer #6 · answered by merlin57 2 · 2 1

en encourageant la création d' entreprise , en dimuniant les charges socilaes des entreprises , en favorisant les entreprisent qui embauchent .

2006-11-03 07:28:38 · answer #7 · answered by tito32 5 · 0 0

Un certain tout petit nabot crétin voudrait le faire en foutant simplement les chômeurs dehors...

2006-11-02 01:54:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

En permettant au patron de licencier rapidement. En effet beaucoup hésitent à embaucher de crainte de devoir payer et supporter une personne qui finalement ne leur convient pas.
Il y a aussi le partage du temps de travail mais la plupart des travailleurs s'y refusent!

2006-10-31 09:50:06 · answer #9 · answered by yourilou 4 · 1 1

en sortant les chomeurs des statistiques!

2006-10-31 09:38:39 · answer #10 · answered by bb 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers