SI LA CONSTITUCION ES LA LEY MAXIMA PORQUE CUANDO TE PARAN EN UN CONTROL INDISCRIMINADO DE ALCOHOLEMIA SE PASAN ESTOS DERECHOS POR EL FORRO, YA QUE TE ATRIBUYEN UN DELITO DESPUES DE VULNERAR ESTOS DERECHOS, ALGUIEN ME LO ESPLICA?
2006-10-31 01:25:55 · 12 respuestas · pregunta de chuquio 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Que yo sepa, pararte en un control de alcoholemia no es ningún delito, ni se te acusa a priori de nada. Es como pedirte el DNI, ¿es acaso delito el pedirlo?.
Si no te paras en el control, o te das a la fuga, te pueden acusar de desobediencia a agente de la autoridad, una especie de desacato.
Si das positivo, estás vulnerando una norma jurídica establecida, y se te puede procesar, aunque sea administrativamente, por ello. Delante del juez tú serás inocente hasta que las pruebas presentadas, es decir, el test de alcoholemia positivo, digan lo contrario. Eso, es presunción de inocencia, si no irías directamente a la cárcel o pagarías una cuantiosa multa por ir beodo, de entrada, sin preguntar.
2006-10-31 01:31:43 · answer #1 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 0⤋
Las pruebas de alcoholemia que se utilizan en los retenes, no se esta violando nada, es simplemente un control que se realiza para evitar que los irresponsables conductores en estado de embriaguez causen accidentes.
No te están atribuyendo ningún delito, realizan esa prueba simplemente para cerciorarse que las personas no conduzcan borrachas. Ya si la prueba sale positiva ahí si se aplicaran sanciones, por esto estar prohibido. Pero como ya te dije no se esta violando la constitución, su derecho a la presunción de inocencia.
2006-10-31 11:33:54 · answer #2 · answered by murcielaguita 2 · 2⤊ 0⤋
pues veras para emepzar el Art. 24 es un precepto en cuanto a la ley penal no contra faltas administrativas como es el caso del del la prueba de ALCOHOLEMIA ahora bien nadie presupone que eres culpable de algo antes de tiempo simplemente te hacen hacer la prueba si no tienes ningun problema te vas a casita descanzas y nada paso perdistes que 10 o 20 min no mas el problema es si sales positivo entonces es logico que se te aplique una sancion por violar una norma como ya dije de caracter administrativo de hay que sea una multa economica solamente que cometieras otro delito ( darte a la fuga o bien ponerte pesado) seria que te acusarian de ultrajes a la autoridad y serias remitido al MP vamos amigos no seamos santos la copa no es mala pero para eso existe el conductor designado y puedes ir hasta el tope (aunque no es muy saludable) y si el que maneja va bien no hay problemas
ATT
su amigo
Lic. Nahum Culebro
2006-11-04 01:07:33 · answer #3 · answered by Nahum C 3 · 0⤊ 0⤋
Es cierto, la presunción de inocencia existe en la constitución, y no deberían pararte.
2006-11-01 12:20:27 · answer #4 · answered by Hans_Kelsen 6 · 0⤊ 0⤋
El control de alcoholemia es perfectamente compatible con tales garantías constitucionales.
La no obligatoriedad de declarar contra uno mismo, que se ha extendido como garantía de no ser tenido como prueba aquello que te autoincrimina (ej: mujer que concurre a un hospital con hemorragia por aborto autopracticado en malas condiciones).
En el caso del alcohólico que conduce nada ha hecho que lo oblige a autoincriminarse, sino que es la actividad de la prevención (de la policía) la que ha encontrado a una persona en esa situación, en un control "indiscriminado" como decís (esto último juega más a favor del control, distinto sería si fuera "discriminatorio" porque deberían describir porque controlaron a una persona y no a otra
2006-10-31 10:02:36 · answer #5 · answered by Etiqueta Negra 3 · 0⤊ 0⤋
Este artículo se pone en práctica cuando estás detenido o acusado de algún delito, no para la simple averiguación de antecedentes y para medir el grado de alcoholemia, todas las averiguaciones y comprobaciones que se hacen, son para preservar la seguridad de los demás ciudadanos y la tuya misma, si se cumpliera en todos los lugares y estrictamente se evitarían muchas muertes inocentes, Ej el micro con chicos que fue embestido por un camionero borracho.
2006-10-31 09:43:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no debe ser un delito "es una contravencion" nosotros debemos hacerla valer.-
2006-10-31 09:37:18 · answer #7 · answered by ENZO A 5 · 0⤊ 0⤋
En un control de alcoholemia parar a la gente es aleatorio, es decir, a boleo. Si tienes la mala suerte q te paran, no te acusaran antes de soplar. Cuando soplas y das positivo, es evidente q has bebido. No por eso te juzgan ahí mismo. Te paran hasta q se te pase, te multan, te preguntan si quieres firmar o no y haces lo q te da la gana, y te vas a casa con tu multa,q ya recibiras noticias suyas. Si el aparato funciona mal, te libras de la multa. Si funciona bien, ya sabes. O quizas te refieras a negarte a soplar, aunque si se hace eso, ya me imagino pq sera. Así q antes de quejarse tanto, o te explicas mejor (a lo mejor no te interesa) o asume tus errores.
2006-10-31 09:36:30 · answer #8 · answered by Mopple The Whale 4 · 0⤊ 0⤋
porque el que hace la ley, hace la trampa, se creen los más de los más, los muy gilis
2006-10-31 09:34:23 · answer #9 · answered by toquio20042000 5 · 0⤊ 0⤋
haber, la prueba de alcoholemia no es castigado penalmente solo es una prueba, si das positivo entonces es cuando actuan, pero al no detenerte no tienen porque leerte tus derechos.
2006-10-31 09:30:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋