le xyloglote (la langue de bois)
2006-10-31 00:16:45
·
answer #1
·
answered by Olivier M 6
·
1⤊
0⤋
je sais pas, mais nez en moins, voici un extrait de spectacle de Raymand Devos :
"Mesdames et messieurs..., je vous signale tout de suite que je vais parler pour ne rien dire.
Oh ! je sais ! Vous pensez :
"S'il n'a rien a dire... il ferait mieux de se taire !"
Evidemment ! Mais c'est trop facile ! Vous voudriez que je fasse comme tous ceux qui n'ont rien a dire et qui le gardent pour eux ?
Eh bien non ! Mesdames et messieurs, moi, lorsque je n'ai rien a dire, je veux qu'on le sache !
Je veux en faire profiter les autres !
Et si vous-meme, mesdames et messieurs, vous n'avez rien a dire, eh bien, on en parle, on en discute !
Je ne suis pas ennemi du colloque.
Mais, me diriez-vous, si on parle pour ne rien dire, de quoi allons-nous parler ?
Eh bien de rien ! De rien !
Car rien... ce n'est pas rien !
La preuve, c'est qu'on peut le soustraire.
Exemple :
Rien moins rien = moins que rien !
Si l'on peut trouver moins que rien, c'est que rien vaut deja quelque chose !
On peut acheter quelque chose avec rien !
En le multipliant !
Une fois rien... c'est rien !
Deux fois rien... ce n'est pas beaucoup !
Mais trois fois rien !... Pour trois fois rien, on peut deja acheter quelque chose... et pour pas cher !
Maintenant, si vous multipliez trois fois rien par trois fois rien :
Rien multiplie par rien = rien.
Trois multiplie par trois = neuf.
Cela fait : rien de neuf
Oui... Ce n'est pas la peine d'en parler !"
2006-10-31 00:14:13
·
answer #2
·
answered by oursbrun_1950 7
·
5⤊
2⤋
Oiseux = inutile, sans interet á cause de son caractere superficiel et vain.
Oisif= qui n'a pas d'occupation, qui dispose de beaucoup de loisir.
2006-10-31 00:24:07
·
answer #3
·
answered by Miss You 4
·
1⤊
0⤋
Il éxiste plusieurs termes tels la rhétorique, le sophisme...
Moins sérieusement, mais tt aussi réaliste: un discours politique, une plaidoirie, un programme syndical ...
2006-10-31 02:05:08
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Une logorrhée: est un flux de paroles inutiles.
Se garder de dire « logorrhée verbale ».
Elle recouvre une pulsion irrépressible de parler de façon incohérente, généralement avec un débit rapide et continu, associée à certaines maladies mentales.
Elle recouvre aussi par extension un langage verbeux et peu compréhensible pour couvrir des banalités, des incohérences ou contrevérités, ou un manque d'argumentation claire.
2006-10-31 00:31:59
·
answer #5
·
answered by Phil Hip 5
·
0⤊
0⤋
Oiseux :
1° Qui par habitude ou par goût ne fait rien. [...]
2° Inutile, qui ne sert à rien. Occupation, dispute oiseuse. Une épithète oiseuse. (Dictionnaire Littré (1872))
Donc "oiseux" existe bien et c'est mynryn qui à raison!
Sinon on peut utiliser le terme de verbiage
Verbiage n. m. Abondance de paroles inutiles, de mots vides de sens ou qui disent peu de choses. Bavardage, délayage.
On peut utiliser dans le même sens le ver "babiller" qui veut dire parler pour dire n'importe quoi!
2006-10-31 00:31:55
·
answer #6
·
answered by simply_in_mind 4
·
0⤊
0⤋
Sophisme
Un sophisme, ou argument à logique fallacieuse, est un raisonnement qui apparaît comme rigoureux et logique, mais qui en réalité est faux. Le sophisme repose sur le moteur du syllogisme. L'adjectif fallacieux désigne ce qui est mensonger. La logique désigne en rhétorique l’art de construire un discours cohérent. Nous avons donc affaire à une contradiction dans les termes. Cette contradiction n'apparaît pas en logique mathématique, qui n'a que faire des valeurs de vérités des propositions.
Les logiques fallacieuses ont été expliquées et décortiquées à des fins pédagogiques : par exemple, lors de discussions enflammées à propos de religion, il est utile de différencier ce qui tient de la logique, de ce qui n'en tient pas. Une logique fallacieuse est une logique fausse indépendamment de la véracité des postulats et de la conclusion. De fait ces derniers sont directement issus de l’ouvrage L'Art d'avoir toujours raison (1830-1831) qui est une œuvre de Schopenhauer, et les arguments originels ont été étendus par la suite.
Il est difficile de détecter les logiques fallacieuses, et elles sont assez souvent efficaces pour convaincre. Le présent article a pour but dans un premier temps de définir ce que sont des arguments fallacieux, et ensuite de présenter une liste non-exhaustive de ces derniers qui sont traditionnellement nommés en latins.
Aristote a écrit les Réfutations Sophistiques, où il expose les différents sophismes et les moyens de les réfuter.
2006-10-31 00:26:28
·
answer #7
·
answered by surlekiviv 7
·
0⤊
0⤋
le bavard intarissable
2006-10-31 00:18:18
·
answer #8
·
answered by bob l eponge 5
·
0⤊
0⤋
babiller
2006-10-31 00:17:50
·
answer #9
·
answered by Nata 2
·
0⤊
0⤋
La langue de bois
2006-10-31 00:16:31
·
answer #10
·
answered by Yuna 5
·
0⤊
0⤋