Concordo e agiungi che parlando di templari il Pendolo di foucault è un libro onesto con una solida documentazione ti cattura come un film d'azione ma ti lascia tanto...il codice da vinci ha ripescato tutte le bufale esoteriche dell'ultimo secolo intrecciandole con una trama che sarebbe ridicola anche per una puntata di goldrake...in ogni caso aggiungo che il professore superman fisicamente corrisponde perfettamente alla descrizione di Brown...orologio di topolino compreso...complessi? Voglia di rivalsa?
2006-10-31 00:18:51
·
answer #1
·
answered by ? 6
·
1⤊
0⤋
Tra Eco e Brown non c'è competizione. Ho letto il Codice da Vinci e mi è piaciuto, più che altro per le informazioni che contiene, ma letterariamente Brown è un mediocre. Eco è geniale, invece, ho letto Il nome della rosa, Il pendolo di Foucault e L'isola del giorno prima e sono tutti delle opere di altissimo livello, oserei dire dei capolavori.
2006-10-31 02:05:18
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Non è la ripetitività il loro unico problema!
Avete mai notato i tempi dell'azione?
Cavolo! Tutto il codice Da Vinci, ad esempio, si svolge in una sola notte!
Ma quanto dura questa notte? Sembra essere ambientato al polo nord!
Per non parlare dei finali ad effetto...
2006-10-31 05:02:30
·
answer #3
·
answered by inventamondi 4
·
1⤊
0⤋
io odio dan brown adirittura più di coelho!!!fai te.....
2006-10-31 03:45:19
·
answer #4
·
answered by gigia 3
·
1⤊
0⤋
+ che ripetitivi...direi che sono proprio scritti male... dovresti staccare il finale di ogni libro... non sa proprio scrivere la fine, si inventa le cose + strampalate...
2006-10-31 01:05:13
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
assolutamente si ... sono riuscito a leggerne due e mezzo (Crypto non riesco a finirlo) e non ce la farei a sopportare l'ennesimo James Bond in salsa mistica. In libreria c'è senz'altro di meglio!
2006-10-31 00:05:52
·
answer #6
·
answered by VERtigO 5
·
1⤊
0⤋
Decisamente sì sono riuscita a leggere "the davinci code" perchè era la nuovità, ho letto anche "angels and demon" perchè mi piaceva il personaggio del professore ma crypto ho letto 20 pagine e poi non riuscivo più ad andare avanti. Sempre la stessa storia
2006-10-31 07:51:13
·
answer #7
·
answered by fedescalfi 2
·
0⤊
0⤋
assolutamente si
2006-10-31 06:40:55
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Premesso che Dan Brown non è assolutamente il mio scrittore preferito, ma scrive comunque dei libri incalzanti, pieni di colpi di scena, con teorie plausibili e quindi intriganti.
E' uno scrittore di romanzi popolari, sicuramente non uno Scrittore con la S maiuscola, però ha il merito di scrivere come piace alla gente comune, di attirare verso i libri gente che non ha mai letto, di appassionare, di divertire.
Tenete anche conto che il successo planetario lo ha avuto con il suo quarto libro, gli altri, che possono anche essere simili, sono stati scritti prima, quindi esenti dall'accusa di replicare un filone di successo.
Il tuo discorso varrebbe anche per centinaia di altri scrittori.
Agatha Cristie
Artur Conan Doyle
Patricia Cornwell
John Grisham
e molti altri.
E' ovvio che quando ti inserisci in un filone o hai personaggi abituali, lo svolgimento della trama è similare.
Per finire, citando Faletti in una recente intervista:
Se vendi 40 milioni di libri hai comunque ragione!
2006-10-31 04:44:42
·
answer #9
·
answered by pulcifero 4
·
0⤊
0⤋
è un modo per fare soldi ,anzi milioni di euro ,con leonardo che attira ,le bellezze di roma,il giallo poliziesco televisivo,(il libro giallo è un alta cosa !) e il genio della lampada in doppiopetto ! manca solo Lara Croft ,mai piu comprerò dan brown ma mi leggerò subito alla prima occasione Eco.
2006-10-31 04:14:52
·
answer #10
·
answered by claudioneg 5
·
0⤊
0⤋