Opiniones favorables/desfavorables sobre la Conquista española de las Américas. Sangrienta o necesaria...?

Question

Oh lá lá!
cuántas heridas levanta aún hoy, 500 años después, sí...
soy española, pero me considero ciudadano del mundo.
¿qué habría pasado si no..? me lo he preguntado mucho.
Es fascinante, especular con el devenir de la historia.
No es mi intención levantar tensiones.
Imaginad, ¿cómo sería el mundo?

Answer 1

Creo que la llegada de los europeos a América era ya inevitable.

Si no hubiera sido Colón quien la descubre y en el caso de México, Hernán Cortés, quien conquistara a los pueblos nativos, hubiera sido otro, ya sea, menos o más tarde.

Los españoles tal vez hayan sido sanguinarios en algunos momentos de la conquista (como lo son todas las conquistas y batallas) pero al menos permitieron que se diera el mestizaje. Tuvieron el coraje de mezclar su sangre con la nuestra y la colonización fue gradual y relativamente pacífica.

He escuchado que si hubieran sido los ingleses o los franceses, los que hubieran llegado a las tierras centro y sudamericanas, la extinción de los indígenas hubiera sido inevitable y los pocos nativos sobrevivientes hubieran sido enviados a una reserva (como las que hay en Estados Unidos).

Nuestros países (los latinoamericanos) estamos pobres, pero todavía existe la posibilidad de libertad para algunos grupos indígenas (aunque algunos políticos los usen como bandera contra la maldita opresión capitalista) y somos el resultado de ese cruce entre dos culturas diferentes que dá origen a un riqueza aun no descubierta en su totalidad.

Eso es lo que creo.

Saludos!

Suerte!



Yo soy mexicano

Answer 2

Total mente a favor de la conquista española. No hay mas que visitar esos países, desde Mexico a Chile, para sentirse verdaderamente español. Mi familia es ahora tambien peruana, y cada vez que visito Perú me siento como en casa, igual México, Argentina, Costa Rica, etc. Para la época en la que se realizó, se hizo bastante bien.

Answer 3

Efectivamente han pasado 500 años y criticarla con la mentalidad del S. XXI es ridículo para la mentalidad de España, nunca vamos a entender que tengamos que tener ningún complejo de culpa al respecto. Ahora bien, puedo entender el debate desde el punto de vista historiográfico, dado que hasta hace bien poco se ha considerado como un magnifico episodio de la civilización occidental, y es justo y sano que se revise eso, para comprender exactamente el episodio colonizador español.
También puedo entender que allí donde ha existido una mayoría indígena o un mestizaje mayoritariamente indígena y que han sido gobernados por una élite criolla durante muchos siglos, se utilice la historia como arma arrojadiza y como forma de identificación cultural. Pero eso, a los españoles del S. XXI nos queda demasiado lejos, no podemos ser responsables de matanzas que ocurrieron hace tanto tiempo, ni en definitiva nuestro presente economico tiene reflejo en el expolio realizado dado que se gastó hace muchos siglos en guerras estúpidas de religión, ni mucho menos por lo que la minoria criolla hubiese podido hacer despues de la independencia hace casi 200 años.
Así que aunque entiendo que la política actual en America Latina condicione no ya la visión del colonialismo, si no los sentimientos hacia España derivados del mismo, me parece una actitud ridícula una vez que se saca de su propio contexto interno.

Answer 4

Sangrienta como eran de sangrientas las conquistas en esa época...

¿Necesaria? Quizás sí, porque de no ser por la conquista española nos pudo tocar la inglesa o la árabe... así que viendo la situación salimos bien parados.

Answer 5

Suponiendo que América no se hubiese descubierto, o no existiese, hoy en día, de la forma que europa depende de América, los europeos se habrían muerto de hambre.

Respecto a lo sangriento de la conquista española, existe una mano negra para dar fama de sangriento a los españoles....Cosa que fue cierta. Pero la mano negra a que me refiero viene de los otros que vinieron después, empezando por inglatera, francia, portugal, holanda, que han superado a españa en estragos, hasta en estos días. No ha sido por bondad de España, sino que simplemente la han superado en su vandalismo..........Así, de simple.........

Answer 6

Mucho antes de que los colonos viajaran, ya lo hacían otras culturas y gentes y los mismos nativos de América iban donde actualmente es la polinesia y África, new zealand, etc.
Solo que la forma de como llegaron con ambicionar poder y bienes hizo daño a las otras personas.
Yo creo que es bonito que la gente viva y conviva con otras culturas .....LO QUE SE DEBE HACER ES RESPETAR LA NATURALEZA Y AMAR AL PRÓJIMO.
Vivir los tiempos modernos por la igualdad de personas, sexo. y con los conocimientos de hoy en día cuidar el planeta y la salud de los seres vivos.

Answer 7

Puesssssss, no existirían los latinoamericanos, serían lusoamericanos, en todo caso. El español sería una lengua secundaria, España, vete a saber, a lo mejor le habría ido mejor por no tener oro que despilfarrar en guerras de religión.

No habría sobrevivido la sociedad nativa lo pongas como lo pongas, otras sociedades más avanzadas se les habrían tirado a la yugular (la Historia es así para todos). Si no los portugueses, habrían sido los genoveses, los flamencos, los británicos o los franceses.

Te imaginas el flamenco hablado en el mundo entero????



Las heridas siguen levantadas porque, deasfortunadamente, las estructuras sociales heredadas son las de la España pre-industrial. Caciquismo, clientelismo, oligarquías, concentración de la riqueza en 4 familias, clases sociales estáticas (cambiar de estatus es muy difícil o imposible).... Mucha gente anda asfixiada y machacada por la pobreza. España era así no hace tanto, pero nos hemos salvado, principalmente por la vecindad europea, creo yo (aunque las razones de nuestro cambio son para otra pregunta).

Los estadounidenses no protestan porque heredaron la tradición de libertad británica y hasta la ampliaron, y al final mira qué bien les ha ido.
Los latinos, justo al revés, por eso las quejas.

Saludos!

Answer 8

cuando se trata de una conquista o invacion es sangriente quien pone que es algo necesario si los españole no nos hubieran conquistado seriamos muy diferente pero eso es irrelevante cuando los españoles barvaros atacaron muchos americanos murieron y los que no quisieron someterse eran asecinados muchas mujeres y niños fueron masacrados pero eso no es todo tambien sometieron a paises africanos esclavisandoles y trayendoles a las americas por esa razon era una masacre sangriente nada es nesesario y se justifica con la muerte de seres humanos nada por que eso nos rebaja como especie y sociedad

Answer 9

Fue favorable pero nunca se justificara la sangre derramada.

Answer 10

Dependiendo del punto de vista de como se mire, unos dicen que fue necesaria para difundir la religion, otros por causar un bien necesarioa los indigenas otros lo contrario .Los que habitamos en Mexico y a la fin quitando religion..creo que fue sangrienta.No tenian ningun derecho los espanoles a arrevatar las tieeras, cultura, religion etc. La verdad se pasaron estos cuates.Ademas destruyeron magnificas culturas, idiomas,dialectos, religiones y sobretodo raza.
Se han preguntado que hubiese pasado si no nos hubiera invadido nadie y nuestras culturas americanas se desarrollaran que resultado tendriamos ahora?Que seriamos ? Como seriamos?