il faudrais commencer par une prise de conscience général si tous le monde s'y mettais ,plus de rue salle,l'air serais meilleurs,plus d'espèce en voie de disparition,triage des poubelles, enfin il faudrais instauré des règles aux citoyens en contre partie leur donner des moyen pour y arriver mais comme tous tourne autour de l'argent et que l'argent monte aux yeux ,je ne sais pas si tous ce rais vraiment pour car il y aurais des sacrifices a faire comme ne plus utiliser tel ou tel produit
2006-11-02 23:20:13
·
answer #1
·
answered by vero 3
·
1⤊
0⤋
Il semblerait que le réchauffement de la planète fait plus de mal et fera plus de morts que les deux guerres mondiales réunies .Qui pollue et réchauffe la planète ?Qui refuse de signer le protocole de Kyoto ?Ne va t on pas demain demander aux pays pauvres de participer financièrement à la réduction de l'effet de serre alors qu'ils subissent ces affres produits par les pays développés !Au nom du développement,la terre est en train de mourir à petits feux !
2006-10-31 01:10:07
·
answer #3
·
answered by Milevitana 5
·
1⤊
0⤋
il faudrait déjà retirer ce qui est en l'air ,qui ne sert a rien et tu l'atmosphère, mais la silence tous y participe pour faire plaisir a des soi disant savants
2006-10-30 23:22:43
·
answer #4
·
answered by pepe 4
·
1⤊
0⤋
Désolé, mais t'as tout faux :-))). C'est 500 milliards sur 200 ans si on fait rien, c'est le coût de l'impact d'un réchauffement de la planète sur nos budgets à tous si les gouvernements et nous-même ne faisons rien. Si on agit, ça coûtera 1 % des PIB nationaux par an, selon les conclusions du rapport, et non 20 % par an si on ne fait rien et qu'on subit l'impact.
Sachant ça, je pense que la publication de ce chiffre de 550 milliards va avoir les conséquences suivantes :
1. De nombreux gouvernements (US par exemple) sont déjà en train de se demander : sur ces 550 milliards, comment faire pour que ma part soit la plus faible possible ?
2. De nombreuses personnes, dont moi, sont déjà en train de se dire : "550 milliards à l'échelle de la planète et sur 200 ans, ça n'évoque strictement rien pour moi". En plus, je suis même pas sûr de vivre encore 200 ans (et moi-même personnellement je n'ai pas d'enfants, en plus, et je pense que, dans l'avenir, il y aura de moins en moins de gens à vouloir avoir des enfants).
3. on nous dit : ce serait comparable au choc de la crise de 1929. Quelle crise de 1929 ? Montrez la moi ! Montrez moi ses effets négatifs ! Où on serait s'il n'y avait pas eu la crise de 29 ? On serait plus humains, et/ou plus riches, et/ou plus intelligents, s'il n'y avait pas eu la crise de 29 ?
4. Donner un chiffre pour le coût du réchauffement, c'est vouloir dramatiser la situation, alors qu'en fait on la dédramatise !!! Parce que voilà, maintenant qu'on a un chiffre, maintenant qu'on a un os à ronger, ben y a plus qu'à essayer de faire banquer le voisin à notre place (cf le point 1.) !!!
Alors on m'objectera : ben toi qu'est si malin, qu'est-ce que t'aurais fait ? Ben moi qui suis si malin, je répondrai : ben pareil ! On est dans une société où y a que le fric qui compte, donc fallait bien finir par le chiffrer, ce coût du réchauffement ! Et d'ailleurs, c'est parce que on est dans une société où y a que le fric qui compte qu'on en est là ! Alors, pourquoi quelque action que ce soit changerait quoi que ce soit ?
Et puis je dirais autre chose : la Terre, elle, elle s'en tape, de ce réchauffement !!! Elle en a déjà connu des bien pires, et même, au début, la température des océans était à 80 ° !!!! C'est nous, les humains, qui craignont pour nos adorables petites fesses roses !!!!
D'un autre côté, nous, les humains, on a une incroyable capacité d'adaptation. Par exemple, je lisais dans la presse ce matin que la canicule de 2003 qu'on a eue en France, ben c'est quasiment comme ça tous les étés à Padoue, dans le sud de l'Espagne. Chez nous, ça tue 15 000 personnes, chez eux, non ! C'est pas des êtres humains, les espagnols du sud ?
Donc, quoi qu'on paye, quoi qu'on vive, on prospérera encore longtemps, moi je vous dis :-))))
2006-10-30 23:51:01
·
answer #5
·
answered by Sylvain 5
·
0⤊
0⤋