Sans aucune preuve scientifique la candidate à l'investiture du PS affirme que les OGM et insecticides entrainent le cancer du seins, une autre fois problème sur les foetus. Blague pour Halloween ou clientèlisme par peur
2006-10-30 22:42:24 · 9 réponses · demandé par Al91 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
« Dire que les pesticides dans l'alimentation sont responsables de l'augmentation du nombre des cancers du sein relève, dans l'état actuel des connaissances, de la pure invention, et je pèse mes mots ! s'exclame l'épidémiologiste Luc Multignier, spécialiste de ces questions à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), à Rennes. À ce jour, il n'existe aucune publication ou rapport scientifique soutenant de telles allégations. »
2006-10-30 22:55:11 · update #1
Belle etude ontarienne. est ce à dire que les chercheurs de l'INSERM sont des nuls ?
2006-10-31 02:44:50 · update #2
Qui n'a pas encore compris que Ségo est démago à fond ???
Tout ce qu'elle dit va dans le sens de la pensée générale !!!
Elle lit les sondages et tape là où elle est sure de rassembler le plus... Sérieusement, dans les sondages, qui est "pour" la culture d'OGM en France ? Dessus, elle rajoute une couche mystique raelienne, du genre "cancer du sein" ou "problème pour les foetus" et tout le monde va suivre le gourou !!!
2006-10-30 22:58:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
tu parles de sarkozy je pense en disant populiste démago et pire ou alors tu es mytho ou manipulateur.............
2006-10-30 23:26:31 · answer #2 · answered by JimmyB 5 · 1⤊ 1⤋
Une vaste étude ontarienne dévoile aujourd'hui que les femmes qui ont travaillé sur une ferme ont trois fois plus de chances d'attraper le cancer du sein que celles qui n'y ont jamais travaillé. La recherche est très exhaustive et comprend la participation de 99 % des femmes atteintes de ce cancer dans la région de Windsor entre 2000 et 2002.
L'article, à paraître aujourd'hui dans le journal scientifique Annals of the New York Academy of Sciences, conclut aussi que, si elle travaille ensuite dans l'industrie automobile, les chances d'attraper le cancer du sein pour une femme ayant travaillé dans un milieu agricole passe de 2,8 à 4 fois plus que les autres femmes.
Le chercheur principal de l'étude, James Brophy, affirme dans le Toronto Star qu'après avoir éliminé les risques traditionnels de cancer comme la génétique, la cigarette, l'âge, le nombre d'enfants et les thérapies aux hormones, le lien avec la ferme est très apparent. D'ailleurs son hypothèse principale quant aux causes de ce risque élevé est la présence de pesticides.
Donc les pesticides dans les fermes ne servent pas à l'alimentation d'après ce docteur .... interessante information
Oupssss ... « Dire que les pesticides dans l'alimentation sont responsables de l'augmentation du nombre des cancers du sein relève, dans l'état actuel des connaissances, de la pure invention, et je pèse mes mots ! s'exclame l'épidémiologiste Luc Multignier, spécialiste de ces questions à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), à Rennes. À ce jour, il n'existe aucune publication ou rapport scientifique soutenant de telles allégations. »
... et bien ces publications existes ... c'est balot ça ...
D'ailleur tient je donne le lien du fichier PDF du rapport scientifique qui n'existe pas : http://www.mdrgf.org/pdf/NYAS_1076_765_777%20final.pdf
De la a dire que ce docteur : 1) Ne connait pas le Canada 2) Et de l'UMP tendance Sarkomenteur ... je franchis le pas.
reste le cas des OGM ... je ne resterais pas sur le cas du cancer du sein toutefois là aussi :
http://www.i-sis.org.uk/CPTRfr.php ... oups un riz transgenique produisant de l'hIGH ... hormone de croissance mais aussi facteur cancerigéne !
S'en suiverais une liste des autres maladies liées au OGM mais ce serais un HS.
Ca fait beaucoup de oups au final ... ni populiste, ni demago, elle a juste un excellent conseiller en biologie, qui n'est pas moi ...
2006-10-31 01:23:11 · answer #3 · answered by talcent 4 · 0⤊ 1⤋
oui oui, de gauche tout simplement...
2006-10-30 23:54:51 · answer #4 · answered by leo 3 · 0⤊ 1⤋
Je crois que ségo n'est pas dans ce cas démago...elle parle de choses dont elle ne connait rien et dont elle n'a meme pas essayé de véritablement prendre connaissance...Bref ségolène royal parle simplement pour parler...assène ses pseudos vérités..bref brasse de l'air simplement pour occuper la scène publique...
et rélfechit ,PARFOIS (mais c'est rare) ensuite...
2006-10-30 23:29:58 · answer #5 · answered by Loreme 4 · 0⤊ 1⤋
ogm : à voir
insecticides : prouvé
ce genre de discours : du ratissage electoral chez les écolos.
2006-10-30 22:46:52 · answer #6 · answered by will 4 · 0⤊ 1⤋
les ogm je sais pas les insecticides c'est sur ils entraînent des mutations et donc des cancers
2006-10-30 22:45:21 · answer #7 · answered by mic 7 · 0⤊ 1⤋
Salut,
Je ne sais pas vraiment ce que les gens ont contre le populisme, s'il consiste simplement à écouter le peuple et le représenter plus que de se représenter soi-même ...
Voila, c'était mes 4 sous !
2006-10-31 00:19:33 · answer #8 · answered by De_l_autre_cote 2 · 0⤊ 2⤋
C'est la pire démagogie qui puisse exister
2006-10-30 22:45:32 · answer #9 · answered by Bolland G 4 · 0⤊ 2⤋