Ai tempi dei nostri nonni (ho 24 anni) era normale che una famiglia avesse qualcosa come 10 figli. Oggigiorno invece una famiglia "ordinaria" fa molta fatica a mantenerne 3, è nei guai a mantenerne 4 ed è quasi impossibile che ne mantenga più di 4. Riguardo a ciò c'è il proverbio: "Si stava meglio quando si stava peggio".
Eppure non capisco. Com'è possibile? Sapete darmi una spiegazione razionale? Non credo che ai tempi dei nostri nonni ci fossero problemi di fame gravi come oggi nel Terzo Mondo.
Ho un' ipotesi, ma è buttata là, non so se ha senso: forse è solo a causa del costo delle case, una volta costavano enormemente meno valutate in numero di paghe mensili, oggi sia che uno paghi il mutuo sia che paghi l' affitto per questo spende gran parte della propria paga. Ha senso questa ipotesi?
2006-10-30
21:08:06
·
20 risposte
·
inviata da
Anonymous
in
Società e culture
➔ Società e culture - Altro
Sì, il fatto che una volta facessero lavorare i bambini ancora piccoli è considerata sfruttamento del lavoro minorile ed è giusto chiamarla così!
I bambini devono crescere spensierati giocando ed andando a scuola!
Mi sembra di capire che era normale avere tanti figli solo nelle famiglie contadine. Ho capito bene?
2006-10-30
22:11:00 ·
update #1
Non c'è una correlazione diretta fra il grado di benessere e il numero dei figli (semmai contraria se consideri che non solo una volta, ma anche adesso nei paesi più poveri e a più basso livello di vita si fanno in genere molti più figli che nei paesi più ricchi). Quello che incide sul fare o meno i figli sono le aspettative che riponi sul futuro e quindi su di essi che lo rappresentano in confronto a quelle che riponi su te stesso come individuo presente. Quanto più la cultura esalta il presente e le prerogative dell'individuo alimentando le sue aspettative tanto meno si fanno figli. Da un punto di vista biologico poi, se è vero che la carenza di risorse aumenta la mortalità, aumenta anche la natalità. E' un meccanismo compensatorio che va a favorire la specie: tanto minori sono le possibilità di un individuo di sopravvivere tanto più si riproduce. Quando invece le risorse sono elevate l'individuo si riproduce meno e le utilizza per crescere. In tal modo l'impronta ecologica della specie (consumo di materie prime e produzione di rifiuti) si mantiene su un livello più o meno costante e tollerabile per l'ambiente.
2006-10-30 23:34:41
·
answer #1
·
answered by etcetera 7
·
0⤊
0⤋
1) prima si viveva cn poco
2)i figli erano forza lavoro erano anche loro a provvedere e a collaborare al sostentamento del nucleo!
2006-10-31 05:14:17
·
answer #2
·
answered by boop 3
·
2⤊
0⤋
una volta era necessario avere una prole numerosa perché si aveva bisogno di manodopera...ora mantenere tanti figli è impossibile anche a causa di tutte le nuove spese che un tempo non c'erano!!!
2006-10-31 05:13:49
·
answer #3
·
answered by ? 5
·
2⤊
0⤋
perchè prima le famiglie erano prevalentemente contadini.
e i figli lavoravano, quindi più figli si aveva, più l'attività di contadino andava bene!
i figli più grandi aiutavano il padre con le mucche già all'età di 8 anni.
le figlie aiutavano in casa e badavano ai figli più piccoli.
poi andavano a vendere il formaggio in paese...
oggi i figli non lavorano fino a 30 anni, prima la scuola si faceva fino alla 5 elementare per chi era fortunato. e non era obbligatoria.
non esisteva la tv.
i soli giochi che c'erano erano anche i più semplici come nascondino.
le comdità di oggi non esistevano.
si mangiava latte, pane, polenta, uova... cose semplici!!!
e non si avevano tanti vestiti: uno per la domenica e uno per tutti i giorni.
era tutta un'altra mentalità!
2006-10-31 05:15:12
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
pensa lalla moneta
2006-10-31 05:12:57
·
answer #5
·
answered by 007 JAMES 4
·
1⤊
0⤋
prima si facevano i figli e si mandavano a lavorare...
ora si fanno i figli e ti restano in casa fino a 40 anni perchè non trovano un misero posto di lavoro!!
2006-10-31 05:11:16
·
answer #6
·
answered by *NeNNa* 4
·
1⤊
0⤋
.....ma sei nato stamattina ? ? ?
2006-11-06 04:21:08
·
answer #7
·
answered by AK-85 5
·
0⤊
0⤋
perche' prima ci stava la poverta' ma bene o male riuscivi a campare e ci stava anche il lavoro. Ora la poverta' e' rimasta ma non ci sta lavoro e devi anche pagare le tasse che sono aumentate pure.
2006-11-02 15:12:55
·
answer #8
·
answered by scream594 4
·
0⤊
0⤋
una volta avere molti figli era come avere un gran patrimonio,,erano quasi tutti contadini e servivano bracce per la terra.....il loro destino era già scritto sarebbero diventati anche loro contadini, come ancora oggi in Afrika....ma a pensarci nn rimpiango quei tempi...sai che palle la sera alle 20.00 a letto e al mattino alle 5.00 in piedi........oggi si fan meno figli perchè un genitore vuol dare un avvenire ad un figlio un istruzione e quant altro....come faresti se tu fossi padre a far studiare 10 figli???
2006-10-31 10:43:16
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
xchè prima non c'èra Prodi al governo!!!
2006-10-31 06:08:40
·
answer #10
·
answered by maurizio_love_2005 3
·
0⤊
0⤋