por supuesto que hay cosas que no me gustan nada, como su particular manera de negociar con las petroleras, y el aparato del PJ y que no de conferencias de prensa...pero por lejos es el mejor presidente que ha tenido la argentina desde que tengo memoria (que empieza con galtieri, más o menos). no me parece taaan mal presidente, dentro de todo...
2006-10-30 12:32:18 · 11 respuestas · pregunta de el calavera no chilla 3 en Política y gobierno ➔ Política
No hay bronca con el pinguino, la bronca es con el peronismo que cual tortilla se da vuelta y no se les cae la cara de vergüenza.
Ademas ellos no dejaron gobernar a ningun partido de oposicion en forma tranquila, se aliaron con los militares hasta en contra de ellos mismos.
No alcanza con hacer lo que la gente quiere que hagas, debes hacer lo que no espera.
Necesitamos un estadista, no un politico, y este solo es un piloto de tormentas; con el superavit que hay ya se deberia reactivar la economia, dar creditos para las pymes, quiso salir con lo de la compra de casas para los que alquilan y los bancos se le dieron vuelta; ni siquiera el Nacion esta convencido.
Venia reformando la justicia que es una necesidad basica y le votaron dos leyes en contra y se enojo. Basta de cambios.
Anibal fernandez es un impresentable como era Kohan.
Se ca-ga en los inversores, entra en disputas con Uruguay y con Chile y no define nada.
Entra en peleas con la iglesia y pierde en Misiones, politicamente se maneja horrible, con el discursito progre no alcanza.
Carlos Daniel
2006-10-30 12:56:58 · answer #1 · answered by repdepor05 7 · 0⤊ 2⤋
Tu solo te contestaste la pregunta con el planteo que haces,si solo recuerdas al Borracho de Galtieri que nos embarco en una guerra sin sentido,sabes muy poco de historia Argentina,tendrias que leer mas,sobre el tema.
2006-10-30 20:37:36 · answer #2 · answered by bijuo2413 6 · 2⤊ 1⤋
Bueno ya que citas desde Galtieri:
le ayudaria cumplir lo que les prometio a los veteranos de Guerra; el RECONOCIMIENTO HISTORICO..........PROMETIO y NO CUMPLIO.
Tal vez este a tiempo.....
2006-10-30 20:36:35 · answer #3 · answered by walter E 1 · 2⤊ 1⤋
Es cierto lo que dices. Tiene acciones acertadas y otras que a mi particularmente no me gustan, como el manejo que hace con el tema subversión-represión que ya tendría que estar cerrado hace rato para los Argentinos.
2006-10-31 15:01:09 · answer #4 · answered by caito 3 · 0⤊ 0⤋
Kirchner es un presidente populista y como todo presidente populista se preocupa basicamente por tener una buena imagen publica con la mayoria de la poblacion.
Como todos sabemos en Argentina existe un gran porcentaje de la poblacion desocupada y por ende pobres. Los presidentes populistas en america latina debido al gran indice de pobreza tienen una cosa en comun: se aprovechan de la pobreza para lograr el concenso publico y asi ganar las elecciones. Dichos presidentes logran el concenso de los pobres mediante diversas medidas como puden ser por ej: otorgadoles vivienda, facilitandoles la comida mediante la reduccion de precios.
Antes de explicar porque hay tanta bronca con Krichner hay destacar que la bronca con Krichner implemento una serie de medidas que beneficiaron a toda la poblacion como por ej. inpulso las pymes, con lo que se incremento la tasa de trabajo; Tambien los controles sobre los precios de los alimentos en los supermercados.
Pero la bronca no tiene nada que ver con que sea un presidente populista, sino que la bronca se debe a una serie de medidas desafortunadas(porque no tuvieron ninguna utilidad) que disgustaron a tres sectores muy inportantes.
Estos sectores son:
El sector de las fuerzas armadas, el cual esta disgustado por la reduccion del presupuesto; el intento de quere cerrar los liceos de la fuerzas, ademas de las continuas criticas contra la institucion.
Yo hago una pregunta para la reflexion:¿no han observado en la TV la cantidad de accidentes que ha tenido la fuerza aerea ultimamente? La realidad es que en la actualidad el ejercito argentino esta en decadencia total y si encima le reducen el presupuesto; yo me pregunto ¿quien nos va a proteger en caso de guerra?
Otro aspecto por el hay bronca el hecho de que Kirchner manipula la informacion y censura a la oposicion, es decir, no hay libertadad de expresion.
Por ultimo y como si fuera poco existe una gran discordia con el sector agropecuario debido a una serie de medidas que perjudicaron profundamente al campo pero no mejoraron la situacion del resto de la poblacion como por ej. el cierre de las exportaciones para que se reducieran el precio de la carne y de la leche; pero a pesar de esta medida los precios no se reducieron y muchos de los productores sufrieron grandes crisis debido a la relacion costo-venta. Sin embargo una de las medidas que mas disjusta al campo es el 30% de retenciones que se le cobra a los cereales(para que tengas una idea de cuanta plata es; planteo el siguiente ej.de una produccion de 1000 hectareas de soja se obtienen $630.000 en retenciones). Argentina tiene milones de hectareas productivas; yo pregunto ¿que hace Kichner con la plata que obtiene de las retenciones?
A pesar de esto ni siquiera brinda subsidios al campo.
¿Quien decia que en Argentina ya no quedaba nada para ROBAR?
2006-10-30 23:18:49 · answer #5 · answered by mucke_04 1 · 1⤊ 1⤋
me parece que solo conoces a Galtieri y se acabo tu conocimiento. Kirchner arremetió con todo y contra todos, por delirios de grandeza y soberbia de poder, por los derechos humanos lo que hizo fue asegurar el voto de algunos izquierdistas guerrilleros como Hebe de Bonafini, porque hay miles de muertos inocentes de las manos de los guerrilleros y ellos no son juzgados, los derechos humanos se reservan para algunos, los demás no tienen derechos, Mientras estuvo en Santa Cruz, participó del movimiento Montoneros él y su esposa. Cuando tuvieron su despacho, jamás defendió los derechos humanos de ningun detenido. Otras, la empresa de aerolineas fantasma a su nombre para desviar fondos, los millones enviados a Misiones en apoyo a Rovira (por suerte sufrió una bofetada), la expropiación de la ESMA que es un edificio del pueblo, se lo cedió a las madres de montoneros, porque no lo cedió a las VICTIMAS Y SOBREVIVIENTES DE MALVINAS, ESTOS SI QUE FUERON USADOS Y DESCARTADOS, NO LO MERECEN. Y bueno hay mucho más pero ya no quiero seguir... saca tus conclusiones pero informado. saludos
2006-10-30 20:57:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Yo creo que es uno de los peores, por que no gobierna para los argentinos, ni para la Argentina, gobierna para él , para que lo reconozcan.
¿Porqué aún no salió a explicar la ****** que se mandó en Misiones?, ¿Se habrá dado cuenta ahora que no somos todos pingüinos y le entró miedo?, No sabe reconocer errores es muy soberbio y eso le hace mal al país.
2006-10-31 07:44:29 · answer #7 · answered by Mariscal 5 · 0⤊ 1⤋
mira... kirchner .... es un peroncho zurdo autoritario q se quiere hacer peron y no le sale... y el mejor presidente q tuvo la argentina fu Yrigoyen en los año de presidencia (1916 -1922) fijate la historia de su presidencia y vas a ver si fue o no el mejor presidente
2006-10-30 21:22:07 · answer #8 · answered by chole 2 · 0⤊ 1⤋
La verdad es que Kirchner tiene mucho de soberbia peronista, n acepta sugerencias y ni criticas. Punto a favor: lo realizado por los derechos Humanos
2006-10-30 20:46:47 · answer #9 · answered by Alecita 2 · 1⤊ 2⤋
Porque haces preguntas de Política Argentina en México?.
Los mexicanos no debemos opinar sobre su política, porque no nos incumbe, Los argentinos deben arreglar sus problemas y opinar sobre ellos.
Eso también es viceversa.
Que hace el drogado y gordo de Maradona opinando sobre política Mexicana?
¡Que el opine de Argentina y no de México!
Saludos.
2006-10-30 20:35:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋