Para la Real Academia Española el significado de "pornografía" es:
pornografía.
(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.
(Diccionario de la Real Academia Española, en http://www.rae.es )
¿Es correcto considerar "contenido para adultos" una obra de Leonado Da Vinci?
http://360.yahoo.com/profile-l9XVAzold_SLZkrUoNAGUQ--?cq=1
2006-10-30 12:00:01 · 24 respuestas · pregunta de carlosgarcia956 7 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Pintura
El arte no es solamente belleza, tiene varias categorías estéticas. La pornografía entra en la estética de lo grotesco. Las categorías clásicas son: Lo bello, lo feo, lo gracioso, lo ridículo, lo cómico, lo trágico, lo sublime y lo grotesco. Pero no hay "lo moral", "lo inmoral", "lo correcto" o "lo incorrecto". El arte es una representación subjetiva de la realidad por parte del artista, pero la visión del autor es solamente la mitad, la otra mitad es la visión del espectador. Por eso es que "El origen del Mundo" de Gustave Courbet, que se encuentra expuesto en El Musée d'Orsay de París, les puede parecer sublime a algunos y pornográfico a otros. La mitad del significado se encuentra en los ojos del que mira y en su historia personal.
2006-10-30 15:38:08 · answer #1 · answered by chamucadelaguarda 6 · 1⤊ 0⤋
¿Y qué es contenido para adultos?
Los campos del arte son vastos, y por supuesto, hay escenas sexuales que son todo un arte.
Puede que lo sea, puede que no. Dentro de la pornografía existe algo llamado "Pornografía artística" o "Arte Pornográfico". Arte y erotismo están intimamente ligados.
Otra cosa es que lo que se cataloga como "Contenido adulto" varía según los esquemas mentales de cada individuo, así que para unos un desnudo será contenido adulto, y para otros no.
En mi opinión, quien considere un cuadro de Da Vinci como "Contenido para adultos" tiene una mente pervertida y llena de conflictos.
2006-10-30 20:28:09 · answer #2 · answered by Inquisidor 5 · 2⤊ 0⤋
Esto para la Real Academia Española=
Existe una anécdota, no he podido recordar de qué pintor se trata, pero es más o menos así=
Este artista, presenta una muestra de sus obras en galería de arte; aún desconocido, se pasea por el lugar deteniéndose junto a una mujer mayor que estaba contemplando una de las obras pintadas por él.
La mujer en cuestión, al verlo, le dice= "¡¡Pero mire usted qué escándalo, qué pornográfico es esto!!". "¿Por qué?", pregunta el pintor, y agrega "Es el retrato de una mujer". A lo que la señora mayor exclama indignada: "¡¡Pero está totalmente desnuda!!". Ante lo cual, calmadamente, le dijo: "La mujer desnuda, en sí, no es pornografía; al imaginar qué podría ella o nosotros hacer, es cuando se transforma en pornografía".
Hermosa anécdota, siempre me gustó. Ojalá a ustedes también.
Por lo expuesto, mi respuesta a estas, tus 2 preguntas, es un rotundo NO.
Saludos.
2006-10-30 20:09:18 · answer #3 · answered by Siemprelistoparaopinar 6 · 2⤊ 0⤋
Son dos campos distintos. Es una pregunta del tipo ¿Los escritos en Griego son de ciencia ficción?
2006-10-31 09:34:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Carlos quería responderte algo al respecto de que pienso que No se trata de pornografía el arte, pero la calidad y contenido de las respuestas me parecen más que suficientes. Sólo voy a escribir una parte de una canción que me gusta mucho
Desnuda...que no habra diseño que te quede mejor que el de tu piel ajustada a tu cintura....Desnuda que la naturaleza no se equivoca si te hubiera querdio con ropa con ropa hubieras nacido....
2006-10-31 07:39:13 · answer #5 · answered by Nele 4 · 1⤊ 0⤋
No.
2006-10-30 22:29:50 · answer #6 · answered by chente 5 · 1⤊ 0⤋
¡No!....No se puede considera arte ya que el propio negocio lo saca del contexto de lo que es una obra de arte.... entre otros el interés económico obtenido de él.
Es bien cierto que algunas obras que consideramos de arte tienen tintes pornográficos... Pero, creo que nos debemos remontar a las condiciones, época y medio que rodeaba al Pintor cuando realizó su trabajo...
Te aseguro que nadie se espantará por ver el NACIMIENTO DE VENUS que me parece la inocencia misma con que Sandro Botticelli la pintó, o el CONCIERTO CAMPESTRE de Giorggione y mucho menos con LA VENUS DE URBINO de Tiziano y así nos podemos seguir con obras de arte al desnudo...Pero no podemos dejar de saber, cual es la intención de Rubens al pintar EL RAPTO DE LAS HIJAS DE LEUCIPO... ¡Nada bueno! Y de paso te diré que yo en lo personal no las hubiera raptado... Se salen de mi percepción de lo que es un cuerpo femenino bello...
Saludos y no te enojes... Ahora veré los links que adjuntaste...
2006-10-30 21:33:16 · answer #7 · answered by FANTASMA DE GAVILAN 7 · 1⤊ 0⤋
Tu te refieres a igualar dos conceptos, naturalmente que no es lo mismo, pero haber si entiendo la idea>
La pornografia es directa, real, explicita.
El arte es sublime, reflexivo, intrigante, etc.
Quizas ahora convenga decir, si puedo transformar una cosa en otra y la respuesta es si.
Si de tus revistas de playboy, penthouse, etc seleccionas los cuerpos que mas te gustan y los recortas y luego les sustituyes los rostros, y los pegas en algun soporte y agregas mas objetos como ropa interior, condones o cosas similares, estaras creando arte a partir de algo que era inicialmente pornografico, necesariamente tienes que seleccionar muy bien para que se vean mejor, componerlas, darles cierta pesrpectiva, homogeneizar el color, armonizar. Es como en la musica. La diferencia entre el ruido y la musica es tan solo el placer auditivo que pueda producir cada cual, pero la musica necesariamente tiene ritmo, estructura, cosas que tambien el arte tiene.
Si algun cuadro te parece pornografico, quizas lo sea, pero la pornografia en todo caso es un subconjunto del arte, esto ,es el arte incluye a la pornografia pues el arte es mas global, pero la pornografia es de caracter inferior pues su objetivo es mas simple> satisfacer los sentidos, a diferencia del arte, que aparte de satisfacer los sentidos, tambien satisface el intelecto.
Y en cuanto a decir si algunas obras pornograficas son arte debo decir que si tambien, pues estan tan bien cuidadas y logradas que no solo te placen al verlas sino que ademas, te despiertan la imaginacion y te pones a pensar y reflexionas, y la vuelves a ver y las sigues viendo, entonces eso ya es de cierta manera una forma de arte. no toda la pornografia es arte, alguna es tan desagradable, que si la miras una vez, no te quedan ganas de volver a verla nunca mas.
2006-10-30 21:29:00 · answer #8 · answered by Edgar Tadeo 2 · 1⤊ 0⤋
No para nada, no se si conocés a la usuaria G♥e♥m♥i♥n♥i♥s, la podés ver en Y! 360º, no estoy muy seguro pero creo que es fotógrafa y en sus blogs ella expone fotos de desnudos artísticos, son obras de arte excepcionales, en lo personal no soy muy asiduo admirador del desnudo artístico, pero eso no quita que sea un arte.
http://blog.360.yahoo.com/blog-Bj.Zh6I9bq_YyL1y5G6f5W2KdA--?cq=1&p=126
Hoy en la mañana escribí un blog respecto a los desnudos artísticos, ya que los graciositos de Y! 360º censuraron a mi amiga nolescreo por exponer una obra de arte de Da Vinci.
Los desnudos artísticos, exponen la belleza pura del ser humano, en cambio la pornografía expone la depravación y el morbo de las personas, no creo yo que cuando Da Vinci o Miguel Ángel crearon sus obras, lo hicieran con el próposito de incitar al morbo y la depravación, sino que las crearon para dar a conocer al mundo la belleza de la creación mas perfecta de Dios.
Este link es de un desnudo artístico que tomé cuando estaba haciendo mi portafolio, no te asustés, no soy yo hehe:
http://photos.hi5.com/0001/186/657/NR3A6P186657-02.jpg
Los que creen que hacen desnudos "artísticos" son los editores de las revistas Playboy o Penthouse y tantas otras revistas que lo único que hacen es mostrar a modelos desnudas, según ellos haciendo arte, pero lo que logran con sus fotos es buscar que los hombres que no tienen una vida se les salgan los ojos viendo las fotos.
Este arte es para gente que DE VERDAD SABE DE ARTE, no para cualquier pelado que ve a la mujer como un objeto sexual.
2006-10-30 21:21:18 · answer #9 · answered by Lobo GT/CO 6 · 1⤊ 0⤋
Si definimos obsceno como ofensivo al pudor o a la moral sexual.
No me cabe duda de que la pornografía no es un arte.
Se confunde seriamente con un acto hermoso que es el de hacer el amor.
También puedes ser libre sexualmente en tu intimidad y nadie te va a considerar pornográfico ya que tu acto no es para ningún publico.
Si la pornografía es un arte.
Sera pornografía el día que fuimos concebidos?
2006-10-30 21:14:28 · answer #10 · answered by Fernando S 4 · 1⤊ 0⤋