2006-10-30 11:52:38 · 6 respuestas · pregunta de graciela b 2 en Política y gobierno ➔ Embajadas y consulados
Puede ser, como tambien pudo estar involucrado Siria aunque las pistas mas firmes conducen a Iran.
Sea cual fuera el pais involucrado no hay dudas de que se le paso una factura al traidor de la sangre Menem. Por culpa de el sufrimos todos.
Carlos daniel
2006-10-30 11:59:59 · answer #1 · answered by repdepor05 7 · 0⤊ 3⤋
No, fueron unos iranies, no Iran
Un par de ciudadanos iranies El estado Irani no tuvo nada que ver!? ¿¿¿¿¿¿?????????
como ese chavista que dice haciendose el ironico y mofandose:
"Telesur no es el canal de chavez, es el canal del ESTADO bolivariano de Venezuela" ¿? WTF?????????
jaaaaaaaa
y los marines no son los soldados de bush, son los soldados de estado democratico de USA??????? CUAAAAAAAC!!!!!!!
jejeje Pero que preguntas
lo unico interesante fue ver en la tele a los de quebracho defender a muerte a iran con tal de hablar bien de hezbolla!
pero que habran dicha hace años esos zurditos-encapuchados y engarrotados cuando sucedio lo de la amia y querian pegarle a menem ¡¡CULPA TUYA TURCO PATILLUDO DE ****** PORQUE MANDASTE TROPAS AL GOLFO NO VES QUE AHORA NOS DEVOLVIERON EL GOLPE, CULPA TUYA IRAN NOS......!! apuesto todo lo que tengo a que eso andaban diciendo hace algunos años.
2006-10-31 09:46:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
creo que si!!! saben porque ?se necesita dar mas informacion de la intolerancia religiosa que se vive alli.....occidente debe mirar seriamente lo que pasa en oriente y asegurar la libertad de religion alli y tambien asegurar la libertad y la no discriminacion en israel de los musulmanes y cristianos.
el mundo hay lugar para todos y no para una sola cultura o religion podemos vivir en paz y olvidarnos del pasado y contruir democracia.
no estoy de acuerdo que en israel no pueda tocar la sirena la ambulancia en el dia del sabash y agunas leyes que privilegian solo a los religiosos judios:::? tambien viven los no religiosos,cristianos y musulmanes
2006-10-30 20:32:23 · answer #3 · answered by an_dresar 2 · 2⤊ 1⤋
ES POSIBLE////
2006-11-02 15:01:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
estuvo tan bastardeado todo se ensucio tanto la cancha que realmente ya no se quien pudo ser...
si esllamativo los rechazos de iran a tal punto de demandar a argentina por difamacion...
no es el estilo de los estados arabes...
generalmente niegan con silencio algun atentado y hasta dan indicios de aprovacion...
mientras que aca en argentina desde el primer momento rechazaron o negaron autoria en el atentado...
tambien se barajo una pista local relacionada a filonazis(sin relacion a ningun estado arabe)
quien sabe...
pudo haber sido un grupo fundamentalista arabe por cuenta propia y se le cayo la estanteria a( iran siria y etc)(ellos mismos se encargaron de repudiarlo casi de inmediato) por que el inmediato repúdio a un pais del tercer mundo recibir un atentado...
o quizas algun grupo filonazi relacionada a "la mano de obra desocupada"
quisas fue esta ultima opcion...
2006-10-30 20:13:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Jamas se sabrà ...No quieren descubrurlo.--------------------------------------------------------------------------------
Lucio Fernández Moores.
lfmoores@clarin.com
Quizá suene simplista, pero la comparación es contundente. En Londres, a una semana de los atentados ya se conocieron las fotos de los asesinos. En Buenos Aires, a 11 años del ataque contra la AMIA, las únicas fotos que hay son las que les mostraba el juez Juan José Galeano a Carlos TelleldÃn para que inculpara a unos policÃas corruptos que estuvieron presos 8 años y que resultaron inocentes.
Mañana se cumplirán 11 años del peor ataque terrorista ocurrido en el paÃs y el reclamo volverá a ser el mismo: justicia. La "pseudoinvestigación" de Galeano y el menemismo —como la denominó el año pasado el Tribunal Oral Federal 3— se derrumbó y a algunos todavÃa les cuesta creer que el supuesto descubrimiento de "la conexión local" no haya sido más que una fantasÃa.
"Es decepcionante: después de 11 años estamos en cero. Pero tenemos que creer en la Justicia porque no tenemos otras herramientas", reflexionó ante ClarÃn el nuevo presidente de la AMIA, Luis Grynwald. La herramienta judicial es la que mal desempeñó Galeano, según el Consejo de la Magistratura. Ahora parece difÃcil encontrar nuevas pruebas.
Grynwald encabezará el acto mañana a las 9.30 en la calle Pasteur, donde se recordará a las 85 vÃctimas y donde nuevamente estarán el presidente Néstor Kirchner y su esposa, Cristina, que adelantó su regreso de Los Angeles para estar en el homenaje. Y estará el embajador británico.
El Gobierno tuvo esta semana un último gesto que no convenció del todo a la dirigencia judÃa. Reconoció la culpabilidad del Estado en el fracaso del descubrimiento de la verdad y se comprometió a indemnizar a los familiares de los muertos y a los heridos. Pero desde la presidencia de la DAIA, a cargo de Jorge Kirszenbaum, se exigió que la prioridad sea la búsqueda y juzgamiento de los culpables.
Paradójicamente, el único que está hoy en el banquillo de los acusados es Galeano. A punto de ser destituido por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Galeano despotricó contra el tribunal oral que absolvió a las personas que él habÃa procesado. Y recordó —al igual que Kirszenbaum— que ese fallo no está firme sino a consideración de la Cámara de Casación.
Pero el magistrado no podrá escapar a las múltiples evidencias que surgieron en el juicio oral sobre el modo irregular en que llevó la causa. El principal problema para él son los 400 mil dólares que se le pagaron a TelleldÃn para que inculpara a los policÃas cuyas fotografÃas le exhibieron en el juzgado. Según agentes de la SIDE, el pago fue pedido por el juez.
El tribunal prácticamente acusó a Galeano de haberse confabulado con el gobierno menemista para inculpar a inocentes. Y también de haber fabricado pruebas. Por ello existe una causa que lentamente lleva adelante el juez Claudio Bonadio. En ese expediente, Galeano está citado a indagatoria para dentro de un mes, cuando quizá ya no ostente su cargo
2006-10-30 20:06:37 · answer #6 · answered by Maria Susana B 3 · 1⤊ 1⤋