2006-10-30 11:41:41 · 19 respuestas · pregunta de vidal lito 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
NO LOSE MUY BIEN PERO SI TODO FUESE PRIVADO.
¿CUANTOS TENDRIAN ACCESO A LA SALUT?
¿CUANTOS TENDRIAN ACCESO A UNA BUENA EDUCACION?
¿CUANTOS TENDRIAN ACCESO AL LA JUBILACION?
CUANTOS TENDRIAN ACCESO ETC ETC ?
2006-10-30 22:40:46 · answer #1 · answered by pepelefant 2 · 0⤊ 0⤋
Existe la creencia generalizada de que todo lo público funciona mal y que todo lo privado funciona bien, esto estamos comprobando que no es cierto, la telefonía funciona peor ahora que cuando era pública, los carburantes no ha mejorado el servicio, lo único que ha cambiado es que los beneficios van a parar a manos privadas, las autopistas no por ser de gestión privada siempre están en perfectas condiciones de uso.
La cuestión es gestionar bien; si se hace así, mejor lo público.
2006-10-30 14:43:12 · answer #2 · answered by adiospluton 2 · 0⤊ 0⤋
El grado de eficiencia es lo que hace algo mejor o peor... el origen de sus capitales no hace a una empresa la mejor o la peor.
Seguramente hay miles de empresas privadas de gran eficiencia pero también las hay de las otras... y seguramente el estado que ha demostrado infinidad de veces ser mal administrador, en algunos casos pudo ser eficiente.
2006-10-30 13:43:32 · answer #3 · answered by betocanavate 4 · 0⤊ 0⤋
Bueno, una mayoría prefiere la sanidad, la educación o la seguridad privadas. Pero cuando están graves quieren que les lleven a la pública.
Las empresas públicas son un desastre. Pero como usuario de banca, seguros, superficies comerciales, etc., ¿qué quieres que te diga?, prefiero que me atienda un funcionario.
Supongo que todo es relativo.
No creo que sea una cuestión de competir, sino de complementarse.
2006-10-30 12:56:54 · answer #4 · answered by KbC 4 · 0⤊ 0⤋
Depende de si te gusta que te miren cuando lo haces o no...
2006-10-30 12:44:38 · answer #5 · answered by Patricio MNT 6 · 0⤊ 0⤋
Lo privado favorece la calidad y produccion, cuando es publico no hay interes real para mejorar, no les cuesta, ni les importa, hay muchos ejemplos, por lo menos en el gobierno Mexicano, hay que acordarse de Lopez Portillo cuando el gobierno tenia hasta cabarets, y nos llevo a la ruina y devaluaciones.
2006-10-30 12:13:57 · answer #6 · answered by dos_1005 3 · 0⤊ 0⤋
Hoy en mi clase de historia...si a eso te refieres...nos explicaban que tiene que ser tanto privado como publico....sin ir mas lejos, nos pusieron como ejemplo a estados unidos, ellos lideran el mundo en todos los aspectos, por decirlo de algún modo, y si se fijan las mejores escuelas son PRIVADAS, la Salud también, bueno también hay cosas nacionales,....pero según lo q entendí yo es que tiene q haber parte de lo Privado como también de lo Público......
sweetttt
2006-10-30 11:59:57 · answer #7 · answered by sweet 2 · 0⤊ 0⤋
En lo privado el esfuerzo es recompensado, en lo publico es por el bien común (se supone), entonces si eres una persona que se esfuerza y emprendedora puedes llegar muy lejos, en lo publico tu esfuerzo tendría que ser compartido con la comunidad, entonces tu decides cual es mejor.
2006-10-30 11:59:28 · answer #8 · answered by pepeño 3 · 0⤊ 0⤋
Los dos, según para que?
2006-10-30 11:52:03 · answer #9 · answered by Legally blondie 2 · 0⤊ 0⤋
Sin lugar a dudas, lo privado.
Al menos allí triunfa el que puede ofrecer lo mejor, siempre que no haya intervención del Estado para favorecer a un sector.
En lo público se produce una transferencia forzosa de riqueza que no se condice con lo que el que paga desearía. Se utiliza la fuerza para apropiarse de lo ajeno, y repartir entro otros con la excusa "del bien público"
2006-10-30 11:50:54 · answer #10 · answered by Pacho Ro 3 · 0⤊ 0⤋