la revolucion rusa, que nacio del marxismo, que proclamaba unalucha de clases y el derecho del trabajador; pero murieron muchas personas por esta revolucion, pero a su vez hizo participe al mundo de los derechos laborales, y muchas sociedades utilizan el socialismo como sistema de gobierno.
2006-10-30 10:30:45 · 10 respuestas · pregunta de tntlntn 6 en Arte y humanidades ➔ Historia
La revolucion rusa, tan justa contra el capitalista o el rey abusivo, fue financiada por la Banca de New York;y si es asi no es una contradiccion que el pais proclamador del capitalismo la haya financiado, siendo taotalmente opuesto a sus intereses?.
2006-10-30 16:31:43 · update #1
las revoluciones son necesarias, estas siempre desean partir de cero, cuando las antecede un poder monolítico donde el abuso y el poder se aplican unilateralmente con su entendida injusticia, concretamente, la revolución rusa tuvo su origen en la paupérrima situación que se encontraba la población que no gozaba de los beneficios del clero, el ejercito y la nobleza, es decir un poco mas del 95 % de la población, ante la miopía de los zares, quienes se legitimaban por el derecho divino, nótese que estamos ya a principios de pleno siglo 20, no existía otra forma de arrebatarles el poder, convengamos que el diagnostico social de marx sobre los proletarios y campesinos avalado por la propia experiencia de stalin, establecía la relación de dependencia y vasallaje entre reyes y súbditos, trabajadores y dueños de los medios de .......etc.
siempre se asocia el concepto de revolución al comunismo, lo cual es una visión antojadiza, basta recordar la revolución francesa y los movimientos independentistas latino americanos, otra cosa fueron las consecuencias de los gobiernos comunistas , donde se instalo una suerte de gobierno unipersonal el que no se diferencia en la forma, a los gobiernos anteriormente derrocados, sin embargo, el acento en lo social y la necesidad de un cambio siempre se valora como una evolución de la sociedad, seguramente vendrán futuras revoluciones y siempre tendrán el respaldo popular, porque de otro modo seria imposible su éxito
2006-10-30 11:22:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El sistema comunista ,, es una especie de facismo de la Izquierda ,,, no diria , que la Revolucion Rusa no fue necesaria , ya que me repugnan todas la nomarquias ,, pero lo que nacio de Octubre de 1917 ,, fue unos de los sistemas mas atroces , que ha vivido la Humanidad ,, si quieres puedes documentar esto en muchos libros pero hay uno , que vale por todos se llama ... EL LIBRO NEGRO DEL COMUNISMO .. deberian leerlo los que piensen que el Comunismo , fue algo bueno ... algo positivo ....
2006-10-30 21:35:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Para mí no.
2006-10-30 21:02:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Han muerto millones de personas a causa de muchas revoluciones (la inglesa del XVII, la francesa del XVIII, la mexicana y la rusa, del XX...). E, independientemente, de las ideas o doctrinas nuevas que enarbolaran, el fin último de todas era: cambiar de tajo un cierto estado de cosas o un sistema por otro nuevo y derrocar a un grupo determinado que ostentaba el poder, para imponer a otro.
(en cierto sentido, la inglesa, la francesa y hasta la rusa iban contra el monopolio real de la soberanía y el poder; la mexicana contra una dictadura unipersonal, etc.).
Los derechos laborales, por otro lado, no fueron "invento" de la Revolución rusa del 17; ya venían afirmándose y exponiéndose en diferentes lugares: Inglaterra, Estados Unidos, etc. La novedad que trajeron los bolcheviques fue sólo el establecimiento, el primer experimento de Estado socialista.
Pero, como nos cuenta la historia, aún en aquellos sistemas que se proclama la igualdad (el cristianismo y el socialismo, por mencionar algunos), tarde que temprano la "revolución se vuelve institucional", y ahí aparecen quienes la dirigen y se convierten en los máximos exponentes y voceros, en los intérpretes y beneficiarios de lo que "quiere y exige la revolución".
Me cuesta trabajo creer que el Evangelio, que proponía la igualdad de todos los seres humanos, encuentre su mejor representación "insititucional" en la curia romana, en el Banco Ambrosiano y en otras vertientes... El mismo trabajo me cuesta entender que, en aras de la "dictadura del proletariado" sea necesario un Politburó, o una figura como la de Stalin. E igualmente me cuesta imaginar que la "igualdad ciudadana" de la Revolución francesa se traduzca actualmente en las voraces y enormes multinacionales que hoy son dueñas del mundo.
Y, finalmente, ¿cuántas sociedades quedan que utilizan el socialismo (así como lo imaginó Marx) como sistema de gobierno: ¿Cuba... Corea del norte...? ¿cuántas más?
2006-10-30 19:55:20 · answer #4 · answered by pat-pat 4 · 0⤊ 0⤋
han habido guerras a lo largo de toda la historia de la humanidad, que han sido aberraciones y que no tenían caso, y donde murió tanta gente inocente. Para mí ninguna guerra se justifica. Yo como madre no mandaría a mi hijo para que se muera por los intereses de otros.
La vida y la historia es así.
2006-10-30 18:40:23 · answer #5 · answered by Nina 6 · 0⤊ 0⤋
No entendi nada pro no c talves si y no mejor ve otras respuestas
2006-10-30 18:35:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Evidentemente fue nesario aunque de ningún modo suficiente. Entre sus insuficiencias están las muertes que produjo.
2006-10-30 18:34:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Fue parte de la evolución del pensamiento y ayudó a mejorar la vida de muchos, pero a costa de la vida de millones y la eliminación de la libertad. Por lo menos se sabe que el comunismo no es factible.
¡Salvemos el planeta!
http://blog.360.yahoo.com/blog-oBy56G89bqUQTOQb3lzm0Olo;_ylt=AqCLnvGbtYBPFJmkgyzpnwCqAOJ3
2006-10-30 18:33:34 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
checa la realidad mira observa y concluye por ti mismo si fue o no necesario
2006-10-30 18:33:17 · answer #9 · answered by tirolocotj 4 · 0⤊ 0⤋
Depende el cristal con que se lo mira.
2006-10-30 18:33:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋