Je ne sais pas si se serait une "révolution".....Mais çà changerait
peut ètre pas mal de chose.....Et moi ,j'ai envie d'essayer !
2006-10-30 10:25:21
·
answer #1
·
answered by alclodo07 6
·
0⤊
1⤋
Nous avons besoin d'un président compétent pour changer un peu... homme ou femme cela importe peu... Je préfère une femme compétente à un homme qui ne le soit pas... Mais Ségolène à t'elle l'étoffe d'un président, permettez moi d'en douter, je préférerais nettement Marie France Garaut ou M.A.M par exemple...
2006-10-30 18:32:12
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Une petite reflexion !!
...qui, n'a pas deja travaillé avec des femmes ou je veux dire un environement à majorité féminine, et, ou des enjeux de pouvoirs ou de hierarchies ont court!! ....et bien jamais vu autant d'hypocrisie de jalousie de méchanceté d'agressivité de manoeuvre de toutes sortes.....non merci peut etre bientot mais pour le moment elles ne sont pas prétes......alors laissons les de coté pour quelques décénnies
2006-10-31 00:34:37
·
answer #3
·
answered by tye 3
·
2⤊
0⤋
Si les femmes tiennent à ce que l'experience se renouvelle, elles ont interêt à ce que la première présidente tienne la route.
Si Ségolène la nullissime est élue, après elle les femmes présidente c'est terminée pour les 50 prochaines années.
rappelez vous de l'experience Edith Cresson.... fatale!
2006-10-30 18:09:03
·
answer #4
·
answered by clob 5
·
3⤊
1⤋
Elle tiendra pas la distance... Plus elle ouvrira la bouche et plus elle se dégonflera comme une baudruche remplie de vide...
2006-10-30 17:57:06
·
answer #5
·
answered by frozzyfroggie 2
·
3⤊
1⤋
forcément, !
Ca me tenterai bien, histoire de voir si les mentalités changent.
Mais bon c'est juste sur le personnage que je bloque un peu.
2006-10-30 17:54:40
·
answer #6
·
answered by ZeroHero 3
·
2⤊
0⤋
D'abord, une femme au pouvoir c'est juste un argument électoral, il faudrait voter pour elle, juste parcequ'elle est une femme ? Enleve lui ca, et écoute la et alors tu comprendra que si elle n'avait pas cette spécificité sa candidature n'aurait aucune chance !!! Il faut regarder au-delà de tes préjugés, une femme ne gouvernerai ni mieux ni moins bien qu'un homme, encore que tatcher en angleterre est un exemple assez de parlant du pouvoir au féminin, exemple que l'on peut multiplier à volonté, tiens d'autres exemples avec les tsarines en russie (lis "terribles tsarines" de henry Troyat) ou catherine de medicis en france.
2006-10-31 03:44:18
·
answer #7
·
answered by Patoche 3
·
1⤊
0⤋
et pourquoi pas arlette??c'est un femme et avec elle c'à bougerais plus qu'avec cette bourge de ségolène
2006-10-31 01:17:14
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
oui c'est ça , et on vivra dallas à l'assemblée nationnal.
au pouvoir il y en a qu'un qui peut redresser la situation critique de la france, le père Jean Marie.
2006-10-30 18:53:55
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
L'erreur est de croire qu'il faut suivre quelqu'un et voir ensuite ce qu'il fait.
Non, il faut d'abord savoir ce que l'on veut, et ensuite choisir le candidat qui incarne le mieux cette ligne politique.
Ce qu'il nous faut : un candidat qui s'occupe des plus démunis, qui restaure la place de la France dans le monde et qui puisse rassembler la gauche pour faire barrage au Sarkofacho.
l'équation donne : On a besoin pour gagner de rassembler la gauche, ce rassemblement ne peut se faire que sur une ligne vraiment de gauche et c'est Fabius qui l'incarne.
Voilà tout.
Nous ne voulons pas de candidats du centre genre DSK ou Travail-Famille-Poitou, et il est hors de question de laisser passer le Roquet de l'intérieur qui depuis 5 ans allume des bus sans savoir les éteindre, passe son temps à faire des cadeaux à ses potes du medef et aux actionnaires et encourage les américains à foutre la zone sur la planète.
Donc, Fabius Président.
2006-11-03 04:26:52
·
answer #10
·
answered by f320 4
·
0⤊
0⤋
pas forcement
un changement c'est tout
2006-11-03 01:51:30
·
answer #11
·
answered by R6 6
·
0⤊
0⤋