Hoy dia es dificil para muchas personas creer que jesus en verdad resucito porque vivimos en tiempos donde para creer tienen que ver y entonces plantean el asunto como simples relatos contados por sus amigos que supuestamente carecen de historia... despues de todo eran sus amigos no? y pudieeron haber parcializado todo...o haber inventado historias que en realidad nunca sucedieron, por eso pregunto es falsedad o historia ?
2006-10-30 09:07:27 · 28 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
La pura verdad... creible solo por FE.
2006-10-30 09:10:29 · answer #1 · answered by TxOs 2 · 1⤊ 1⤋
ayyyy Ignacio F copia y pega, no sabes hacer otra cosa? no tienes otros argumentos? Perdón Naos 20 que no te responda a ti, pero es que al leer las respuesta me dio mucha risa ver a Ignacio que en todas las respuestas de este tipo saca lo mismo, se ve que tiene su documento de word o una pagina en internet de donde saca ya todo y solo copia y pega.
2006-10-30 09:53:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
si resusito , y no necesite de pruebas para creerlo , solo tener fe ,
2006-10-30 09:37:25 · answer #3 · answered by thur 2 · 2⤊ 0⤋
Una resurrección es completamente imposible... pero para Dios no hay nada imposible, jeje.
No hay que ser dogmáticos en este campo: Existen los milagros y hay muchos de ellos que están documentados. Así que, negarse a lo sobrenatural porque sí, es de una cerrazón tan materialista y tan "poco científica" que los que niegan la resurrección de Jesucristo por el hecho de que es imposible repetir el "experimento" son más dogmáticos que los que creen ellos acusar (como ejemplo de milagro "sobrenatural" constatable, el que se produce en Madrid todos los 27 de julio con la sangre de San Pantaleón)
Y dicho esto: Si Jesucristo no hubiera resucitado, los apóstoles no tendrían razón de ser. Ni Pedro ni Pablo ni Santiago ni Juan... Nada tendría sentido y mucho menos una vida llena de penalidades y que acabaría en una muerte ignominiosa (de la gran mayoría de esos apóstoles). O la Iglesia primitiva estaba completamente loca (que no es lógico porque no pueden enloquecer todos como si fuera una enfermedad contagiable como la gripe), o realmente Jesucristo ha resucitado y ese suceso ha impactado brutalmente en las personas de los apóstoles y los seguidores de Jesús del primer siglo.
2006-10-30 09:50:12 · answer #4 · answered by Ramón 2 · 1⤊ 0⤋
"1.- Todo el mundo es inocente hasta que se le demuestre lo contrario."
En ciencia hay algo más contundente:
"No es verdad hasta que se demuestre que lo sea" y "El que afirma un positivo tiene la responsabilidad de probarlo"
Así que, empieza primero a probar que Jesús en verdad existió, luego que era hijo de dios, y para concluir, que resucitó.
Gracias.
2006-10-30 09:16:05 · answer #5 · answered by Mocko 2 · 2⤊ 1⤋
1.- Todo el mundo es inocente hasta que se le demuestre lo contrario.
2.- Reto a quien sea en todo el mundo a que me demuestre la falsedad de eso con pruebas contundentes.
3.- Es absurdo que a nuestros miseros 2000 años de evolucion pensemos que lo conocemos todo.
4.- te has puesto a pensar quienes se benefician con esta clase de cuestiones? obvio las religiones que necesitan de mas creyentes y de sus diezmos...
5.- El cerebro humano no esta capacitado para entender los misterios de Dios... solo los interpretamos.
analizalas y me mandas tus respuestas amigo, creo que para discutir debemos de tenre mas bases, si no no tiene caso.
Bye!
2006-10-30 09:13:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
bueno, creo que todos esos cuestionamientos que muchas personas estan teniendo con respecto a este tema, surgen luego del libro y la pelicula "el codigo da vinci", que en mi opinion no es mas que otro libro de ficcion, solo que mucho mas "taquillero" que otros.
me parece que el tema de la resurreccion de jesus, al igual que toda la biblia, es algo que debe tomarse como que fue dicho en sentido "simbolico", no en un sentido literal.
asi es como deberia leerse la biblia toda, porque sino carece mayormente de sentido.
2006-10-30 09:12:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
un mito como otro cualquiera
Nota: Ignacio "copia y pega" lo saca todo de "la atalaya", esa revista que reparten los testigos de jehová por la calle, en tu casa, etc
2006-11-02 08:46:04 · answer #8 · answered by olimpia 5 · 0⤊ 0⤋
noc ...eso queda en kada uno
es fe ciega , yo voy a una esceula catolica y supuestamente la biblia tiene razon x q lo dijo dios y hay q creerlo
pero ni idea
yo voy nada mas por que las escuelas publicas no tienen clases nunca
chau!
suerte
2006-10-30 11:12:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es un tema controversial y difìcil, pero en mi opiniòn basada en algo no comprobable, pienso q para ser un parteaguas de la historia de la humanidad fue un hombre q hizo cosas grandiosas, es nuestro ejemplo de vida a seguir, pero para la capacidad y credibilidad del ser humano fue necesario hacer creer q hizo algo grandioso fuera de lo normal, en èste caso resucitar, solo asi logrò atraer miles de personas su doctrina, aunq eso no deberìa ser lo importante sino mas bien las enseñanzas q nos dejò, pero como t digo la gente solo le tiene fe a personas q hacen algo fuera de lo normal... x eso pienso q idearon lo de la resurreciòn para inmortalizarlo...
2006-10-30 09:19:52 · answer #10 · answered by oo((¯`•.¸¸.•¤LooX¤•.¸¸.•´¯))oo 5 · 0⤊ 0⤋
Creo que es mentira.
2006-10-30 09:13:41 · answer #11 · answered by Fher_Nando 5 · 2⤊ 2⤋