C'est l'image que lui donnent les Guignols de l'Info.
A titre personnel, je trouve cette caricature totalement scandaleuse.
François Bayrou représente un parti devenu de plus en plus minoritaire au fil des ans.
Mais il n'a peut être pas dit son dernier mot car:
- il est rassurant
- il est modéré (le centre mou)
- dans le cas où l'UMP choisirait Sarkozy (c'est probable mais pas sur dans la mesure ou MAM, De Villepin et Juppé peuvent le contrer) et où le PS choisirait Fabius (c'est improbable si l'on se base sur les opinions des sympathisants mais il ne faut pas oublier que le roquet molletiste dispose de réseaux puissants et influants au sein du PS), le positionnement très à droite du premier et très à gauche du second laisserait un grand vide au centre...or la nature a horreur du vide et la majorité des Français n'aiment pas les extrèmes.
- D'après les sondages, près de 70 % des gens pourraient voter pour lui "à la rigueur".
2006-10-30 08:26:07
·
answer #1
·
answered by phil de lille 6
·
3⤊
0⤋
Evidemment il y a les Guignols. Mais c'est pareil avec les médias en général. Disons que le système gauche-droite est plus pratique à présenter. C'est plus simple pour établir les différences. Et c'est devenu un classique à nos oreilles. Tant qu'il n'aura pas réalisé une percée à une élection, il gardera ce statut de type sympa mais inutile. Par exemple, l'hypothèse de Le Pen au second tour faisait marrer tout le monde avant le 21 Avril 2002. Après c'est devenu moins marrant... Et maintenant, c'est pris au sérieux.
Honnêtement, le charisme ne fait pas forcément un homme politique compétent. Par contre, ça aide à être élu.
2006-10-30 17:51:24
·
answer #2
·
answered by jeff_parriaud 2
·
2⤊
0⤋
il n est pas naze mais c est l image qu on essaie de donner de lui il a quelque s bonnes idées mais manque de médiatisation comparé à d autres...
2006-10-30 15:42:38
·
answer #3
·
answered by julie d 5
·
2⤊
0⤋
Il est combatif, a les idées claires, n'est pas démagogue; il peut représenter une alternative à ceux qui ne se reconnaissent ni dans la droite ni dans la gauche. Le fait qu'il ait eu une enfance difficile le rend encore plus sympathique et laisse espérer plus de compréhension à l'égard de la "France d'en bas".
2006-10-30 15:39:44
·
answer #4
·
answered by fariolù 4
·
2⤊
0⤋
ben disons que bayrou il n'est ni pour ni contre, bien au contraire ... et effectivement sa marionnette aux guignols, avec son bus au colza et sa mémé de je sais plus où ... ça doit pas super l'aider a être crédible ... même si j'ai plus l'occasion de regarder les guignols, ils ont contribué pas mal a l'image de certains hommes politiques ( chirac mangez des pommes, et son mulot et sa biscotte, jospin en oui oui aux pays des idées ...)
2006-10-30 15:45:55
·
answer #5
·
answered by Laet 4
·
1⤊
0⤋
Sa position n'est pas confortable, puisqu'il fait parti de la majorité, et il se présente contre cette majorité. On ne peut pas être avec et contre. Il essaie de se démarquer de l'ump, mais comme tu le dis, il manque de charisme (avec un h).
2006-10-30 15:53:58
·
answer #6
·
answered by bob la menace 3
·
0⤊
0⤋
Bravo à Baboonnnnn!!!
2006-10-30 15:47:11
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Bayrou et son milieu semble un peu mou ...
2006-10-30 15:34:27
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
il est naze!!!
2006-10-30 19:58:54
·
answer #9
·
answered by chefgirerd 2
·
0⤊
2⤋
En tant que Paloise tout comme Bayrou...
Je confirme, je persiste et je signe c'est bien un naze.
Tiens ! la dernière fois qu'il est venu à Pau il a tellement bien assuré face a des manifestants qu'il s'est pris un méga coups de poing dans l'oeil... il était mimi avec son oeil au beurre noir LOL
2006-10-30 15:48:01
·
answer #10
·
answered by thanalan64 5
·
0⤊
2⤋