English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

20 antworten

Ich wäre dafür, weil nicht alle Sportler können von Sport leben und müssen deshalb arbeiten.
Es sollen schließlich die besten der besten antreten.
Deshalb sollte man auch arbeitenden die chance geben an den olympischen Spielen teilzunehmen.

2006-10-30 06:55:28 · answer #1 · answered by schreibfehla 2 · 1 1

Nein.

2006-11-01 15:39:21 · answer #2 · answered by mbraun01 7 · 1 0

früher waren alle teilnehmer auch bei der olympiade auch nackt.
hihi.

das wäre doch lustig. nackte amateure :)

2006-10-30 17:54:04 · answer #3 · answered by vanilla 1 · 1 0

Hihihi, wann früher?
Früher als die Griechen die olympischen Spiele erfanden, waren die Teilnehmer mitnichten Amateure.
Sie bekamen zwar tatsächlich bei einem Sieg nur einen Lorbeerkranz, wurden aber in ihren Heimatstädten fürstlich belohnt und erfolgreiche Sportler sind recht häufig auch als Professionals angetreten oder haben ihren Reichtum für politische Ämter verwendet.

Oder meintest Du früher als Engländer diesen Ethos verwendet haben um normale Arbeiter vom Sport auszuschließen und ihr eltitäres Süppchen zu kochen.

Nein im Ernst - ich finde Sportler sollten schon Profis sein und ordentlich Geld für ihre Leistungen bekommen - allerdings sollten sie bei unfairen Mitteln auch sofort und lang anhaltend aus dem Verkehr gezogen werden.

2006-10-30 15:26:48 · answer #4 · answered by Schubidu 7 · 1 0

Die Idee finde ich Spitze,nur wer schaut sich dann noch die Spiele an,wenn Klaus Petersen die Hundertmeter in 12sec. läuft?

2006-11-03 13:51:51 · answer #5 · answered by lockefw 1 · 0 0

Jeder der Sport betreibt und davon lebt sollte mitmachen.

2006-11-02 10:04:24 · answer #6 · answered by Snoopy 2 · 0 0

Das ist mir egal, aber nackt sollten sie wieder sein, lol!

2006-10-31 17:33:37 · answer #7 · answered by arnold_sca 4 · 0 0

Ja

2006-10-31 07:53:14 · answer #8 · answered by Mu6 7 · 0 0

... ja absolut, das wäre m.E. der richtige olympische Geist (mitmachen ist alles) - die Profis nehmen den Amateuren ja nur die Chancen weg.

2006-10-31 04:19:23 · answer #9 · answered by dschinghi 4 · 0 0

Auf jeden Fall. Würde nämlich die ganze Sache um einiges interessanter gestalten.
Stellt euch mal vor wenn ein Amateur gegen einen Profi gewinnt!
Das wäre doch einmal was, oder?

2006-10-31 03:22:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

Nein. da die grenzen fliessend sind. Darf ein Amateur garnichts für seine Leistung bekommen ? Auch z. B. keine Sportförderung ? Bei keiner Entlohnung weder Geld- noch Sachwerte, könnte sonst ja auch ich teilnehmen. Marathonzeit: 4:57:56. Macht das Sinn ? Ich sage mal aus diesem grund NEIN

2006-10-31 03:13:43 · answer #11 · answered by pink panther 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers