2006-10-30 06:34:01 · 16 respuestas · pregunta de josemamontero 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Tras un intenso debate, la UAI decidió el 24 de agosto de 2006, por unanimidad, reclasificar Plutón como planeta enano, requiriendo que un planeta debe "despejar el entorno de su órbita". Se propuso su clasificación como planeta en el borrador de resolución, pero desapareció de la resolución final, aprobada por la Asamblea General de la UAI. Desde el 7 de septiembre de 2006 tiene el número 134340, otorgado por el Minor Planet Center.
2006-10-30 06:40:12 · answer #1 · answered by cositarica 3 · 0⤊ 0⤋
que es un planeta oscuro porque esta muy lejos del sol? es como la mierdecilla del sistema solar, el ultimo, uy! menos mal que no soy planeta, porque seguro que me tocaba ser ese!
2006-11-03 03:22:31 · answer #2 · answered by Tejada 2 · 0⤊ 0⤋
Resulta q plutón se encuentra más allá de los límites de neptuno aunque aveces se encuentra más cerca de este, esto por pertenecer al denominado cinturon de kuiper de donde se cree provino la luna de saturno titán y la luna de neptuno tritón (más grandes que plutón). En este lugar del sistema solar se dan grandes contrastes gravitacionales, por lo q casi todo objeto perteneciente a el es de forma esférica y se le podría considerar un planeta.
2006-11-02 18:09:39 · answer #3 · answered by Daniel B 1 · 0⤊ 0⤋
Por lo visto no todos los asistentes a la XXVI Asamblea General de la UAI están muy convencidos de que la propuesta que se hizo pública este miércoles para definir qué es un planeta y qué no lo es sea demasiado buena.
Según esta propuesta nuestro Sistema Solar pasaría a tener 12 planetas, Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Ceres (hasta ahora un asteroide), Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, Plutón, Caronte (hasta ahora considerado como una luna de Plutón), y 2003 UB313 (también conocido informalmente como Xena), y estos tres últimos pasarían además a formar parte de una nueva categoría conocida como plutones.
Pero tal y como se puede leer en Pluto may get demoted after all una votación informal llevada a cabo entre algunos de los astrónomos presentes reveló que 18 estaban a favor de la nueva definición, que 20 pensaban que la nueva definición tendría que ser mejorada, y que 50 estaban a favor de una propuesta alternativa, en especial porque consideran que incluir a Caronte en la lista de planetas es ir un poco demasiado lejos.
Esta propuesta alternativa añade la condición de que para ser considerado un planeta un objeto debe ser «con diferencia el cuerpo más grande en su población de cuerpos», con lo que ni Plutón ni Caronte serían considerados entonces planetas; como mucho Plutón sería considerado un «planeta enano» de la misma forma que las enanas marrones son estrellas de masa baja (relativamente hablando, por supuesto) que no consiguieron producir la reacción termonuclear que caracteriza a una estrella de verdad.
Owen Gingerich, historiador y astrónomo emérito de Harvard, quien estuvo al frente del comité que redactó la propuesta original, dice que aproximadamente la mitad de la correspondencia recibida sobre esta propuesta defiende mantener a Plutón como planeta, al mismo tiempo la mayoría está en contra del término «plutones», aunque el motivo no parece claro.
Para muchos astrónomos el haber clasificado originalmente a Plutón como un planeta ha sido un error; calificarlo de planeta enano le daría mayor categoría a los otros ocho planetas y abriría una nueva categoría en la que englobar las docenas de objetos esféricos que ya han sido descubiertos más allá de Neptuno, algunos de los cuales se pueden ver en esta imagen.
Para Gingerich, sin embargo, llamar a Plutón planeta enano al mismo tiempo que no se lo considera realmente un planeta es «casi auto-contradictorio y linguísticamente inaceptable».
El propio descubridor de 2003 UB313, Mike Brown, critica extensamente la propuesta original en What makes a planet?; rvr hace un resumen en español de estas críticas y da sus propias opiniones al respecto en Dios mío, está lleno de 'planetas'.
La UAI tiene potestad para actuar como le parezca oportuno en este asunto, así que no está claro todavía si se votará la propuesta original, una modificada, o las dos, aunque en opinión de Gingerich será una única propuesta, modificada o no, la que se someta a votación el próximo jueves.
Actualización 22 de agosto de 2006: Esta sería la propuesta alternativa para la definición de planeta:
Un planeta es un cuerpo celeste que (a) es por mucho el objeto más grande de su población local, (b) tiene la masa suficiente como para que su propia gravedad superen las fuerzas de cuerpo rígido de modo que asuma un equilibrio hidrostático (aproximadamente esférico), (c) no produce energía por ningún mecanismo de fusión nuclear.
De acuerdo con el punto (1), los ocho planetas clásicos descubiertos antes de 1900, que se mueven en órbitas casi circulares cercanas al plano de la eclíptica son los únicos planetas de nuestro sistema solar. Todos los otros objetos en órbita alrededor del Sol son más pequeños que Mercurio. Reconocemos que hay objetos que cumplen con los criterios (b) y (c). Estos objetos son definidos como «planetas enanos». Ceres, así como Plutón y varios otros grandes objetos trans-neptunianos pertenecen a esta categoría. En contraste con los planetas, estos objetos muestran típicamente órbitas altamente inclinadas y/o grandes excentricidades.
Todos los otros objetos naturales que orbitan al Sol que no cumplan con los criterios previos serán denominados colectivamente «Cuerpos Pequeños del Sistema Solar».
Está sacada de Emergen detalles de la propuesta para degradar a Plutón, donde la explican con más detalle
2006-11-02 16:52:14 · answer #4 · answered by mi_dq 4 · 0⤊ 0⤋
Casi se queda afuera de nuestro sistema, pero aùn sigue siendo un planeta, pero muy chiquitito.
2006-11-01 15:36:43 · answer #5 · answered by Homo del Sur 2 · 0⤊ 0⤋
sigue dando vueltas rondando al sol
2006-10-31 10:29:04 · answer #6 · answered by tornillo_01 5 · 0⤊ 0⤋
El 24 de agosto de 2006 la Unión Astronómica Internacional (UAI) decidió por unanimidad que los planetas del Sistema Solar son Mecurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.
En el principio, la Unión Astronómica Internacional propuso que el término "planeta" se redefiniera para aclarar el estatus planetario de Plutón e incluir en el grupo de planetas del Sistema Solar a otros objetos aparte de los nueve tradicionales. Sin embargo, la abundancia de objetos similares a Plutón en los límites del Sistema Solar podría producir una lista mayor de objetos que cumplan con esta definición a medida que se vayan descubriendo y discutiendo.
En las reuniones que hubieron antes del 24/08/2006 se intento mantener una definición de planeta que incluyerá a Plutón pero que excluyera a otros posibles objetos de su mismo tamaño (o aun mayores) que estuvieran más lejos. No se pudo, se descarto la definición de planeta menor y terminaron quitando a Plutón de la lista de planetas.
Para info más detallada, lee mis fuentes en http://es.wikipedia.org
2006-10-31 09:44:33 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Por el Sistema Solar pasa Plutón con su satélite Caronte.
2006-10-30 14:52:41 · answer #8 · answered by fuankasan 2 · 0⤊ 0⤋
PLUTÓN ES UN FRAGMENTO MATERIAL QUE FUÉ UN ENTERO PLANETA, DONDE DESPUES DE CULTIVARSE LA VIDA, FUÉ APARTADO DEL ESPECÍFICO TERCER LUGAR EN ORDEN DEL SISTEMA , Y EN SU PEOR NEGATIVA EVOLUCIÓN DE AUTO/ABSORBENCIA "ALIMENTICIA", HA REDUCIDO SU VOLUMEN A ESA PEQUEÑA PROPORCIÓN, QUE EN PEOR CONSECUENCIA NATUARLMENTE SE VOLVERÁ NEGRA MATERIA, Ó HASTA TRANFORMARSE EN PEQUEÑO HOYO NEGRO.
VER TODA LA EVOLUCIÓN DE TODO EN:
http://espanol.groups.yahoo.com/group/lacreacionuniversall hasta en ... VIDEO!!
2006-10-30 14:46:55 · answer #9 · answered by NEWJJESUS. 3 · 0⤊ 0⤋
que es pluton o lo traiciona el trasero? jijijiji
2006-10-30 14:42:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se enojo y se fue
2006-10-30 14:42:37 · answer #11 · answered by fabian 4 · 0⤊ 0⤋